记得五十多年前，有一部电影名为《决裂》。今天看来，这部电影可圈可点，暂且不做细论。
但是电影中有一个情节却至今难忘。为了说明旧的不为大众服务的高等教育需要改革，电影中一个高等教育的课堂上，一位老教授振振有词、摇头晃脑，在黑板上边说边写他要讲述的课题——“马尾巴的功能”。然后，在黑板上非常精细地画上了那条惟妙惟肖的马尾巴。
在那个年代，这部电影是当作旧教育制度下脱离实践、按照西洋的死板教条进行教育、不为社会生产服务的非常典型的事例进行表现的。在观众的一片笑声中，对这种一天到晚讲“马尾巴之类”的教育进行了有力的批判。
但是时过境迁，当这些曾经被当作封资修的东西被群众性的批判不久，情况却发生了根本变化。许许多多关于“马尾巴功能”之类的课题和讲述这些课题的教授又开始成了香饽饽，于是一系列让老百姓笑掉大牙的课题又开始泛滥。所以一些脱离实际的大学教授专家的讲话和建议、提案，今天常常被群众当作嘲讽的对象。很多教授甚至利用自己身份，给上边出坏主意、馊主意，被人民群众所痛恨。
有些犄角旮旯里，的确隐藏着很多科学奥秘，这不否认，它的确需要我们去探索。但是，有些人却完全不是这样。比如最近网络媒体流传这样一件非常离奇的故事。说有教授意外发现，高压线下的麦子比其他地方的麦子长得都要好，于是就申请立项了一个课题，专门研究高压线与麦子的生长关系。项目立项后，该教授便带领一个团队，来测量电磁场等各种数据，忙忙叨叨一本正经地把农民的麦子糟蹋了一大片。农民辛辛苦苦种下的麦子眼看都出穗扬花了，看了真的心疼啊。这时候专家就劝农民说，不就一点麦子吗！这个跟科研成果比较起来，又算得了啥呀！农民眼看自己麦子倒下一大片，很是无奈。然后就对专家说，别再浪费功夫了，高压线下的麦子之所以长得好，那是因为高压线上拉屎的鸟多，这点道理傻子都是知道的啊！在场者一片笑声。
农民的话带有几分嘲讽的味道，很是瞧不起这些无聊至极的专家。你想，就是有几只鸟儿，拉的屎能够肥沃电线下的土地吗？这些都是荒诞不经的事，傻子也能听出话里有话。老百姓是在骂教授！
别看这事小，却提出一个大问题。这个世界有多少真正的科学之谜需要探求啊，而高压线下麦子长得好这个课题，恐怕连教授本身也觉得这就是一个真正的伪命题。可是，明知这样是伪命题的命题，为何被强行列入不是课题的课题呢？何以专家教授们又乐此不疲呢？
这里边有秘密，有一个极其重要的秘密，那就是“钞票”。为了钞票，只要你找出歪理邪说立了项，便一切都有了，可以申请到百万数百万甚至更多的课题费用。有了这样的丰厚资金，便可以支配享用。必要的仪器设备是需要的，但更多的是被一些无德教授以各种名义挥霍了，可以吃可以喝，可以化为私用，甚至还可以用特殊名义泡小三儿。不要以为这是虚构，已经有不少的客观事实证明，不少被绳之以法了。在各类高校和研究机构，有本事弄到课题，那就叫“水平”“才能”。有了选题，你才有研究生报考你，跟着你鞍前马后。各个大学，都有一批这样的“马尾巴的功能”的课题教授。
有据可查的是，这些年，关于“高压线下麦子好”“马尾巴功能”之类的狗屁课题不是少了，而是多了，而且越来越多。打着科研的名义，自己赚钱捞钱，已经成为某些大学教授的通病。最近那个被全国人大罢免代表资格，曾经被认为为了新冠疫苗贡献巨大，结果因为后遗症极多、被万人唾骂，老百姓恨不得剥他皮食其肉的杨晓明，就是一个非常典型的图财害命的超级坏家伙。类似“高压线下麦子”谋财害命的教授，老百姓更是可以举出一大堆。
细究起来，这其中还包含着一个更大的问题，这也是由草民百姓提出来的。类似这样的荒诞不经的课题，连草民都知道很无聊，为什么国家却不惜重金能够给他们立项拨款呢？这问题到底出在哪儿？
这个事别以为是草民提出的，这个问题非常大。在我看来，原因有三：一是这些年坐在领导机关的人，已经既不读书、也不了解实情了。他们知识匮乏，又脱离实际，类似那些伪科学的东西，也只当作科学来对待了。脑袋空空的领导，黑白不分、伪劣不辨，也只能去批准些“高压线下的麦子”这样的伪科学课题来浪费国家财产了。反正这样做不算贪污，不会犯错，花钱也不是自己的。二是因为心里没数，唯恐自己犯了错，批准了不会犯大错，不批准就可能犯大错，万一那教授弄的真是科学的东西呢？这种押宝式的干部，可以说糟糕之极。三是还有比前两种更加恶劣的，那就是与课题申报者坐地分赃。课题批下来了，不管这课题科学不科学，反正你所得经费得有他一份。如果不按规矩办，就没有下一次了，这是上下皆明的潜规则。没有这个，你就是再好的再伟大的选题也批不下来。这类人，对我们的事业危害最大，是蠹虫之类。但是，现在好像还没有找到可以治理的渠道和办法。这些人，上下沆瀣一气，每日每时都在冠冕堂皇地侵吞着国家资产，造成国有资产的巨大损失。更加没有办法的是，这些人，按贪污受贿的条例你很难查到他，还没法怎么着他。这才是我们这个国家危险所在。
说到这儿，还得说说“马尾巴的功能”这个陈年老事。那个年代，这是在嘲讽旧知识分子脱离三大革命实践的用意。但事后，这一切批评都被否定了，那些讲述“马尾巴”的老九们又开始重操旧业了，甚至成了功臣了。从今天“高压线下的麦子”现象泛滥，说明当时对旧的教育体系的批判并非都错，有的甚至是保卫社会主义教育制度所必要的，应该充分肯定和张扬。而那些本来从旧制度过来，心里根本就没有人民，也打根儿不想为人民服务的一些人，就应该是教育改造的对象。看来，对待这样的人，还是学习一下种麦子的农民，当场用“鸟拉屎”的话揭穿他们的鬼把戏，别再让他们打着科学的名义欺人骗财、危害国家了。那些整天高喊“马尾巴的功能”的家伙，前三十年不会有利于百姓，再过一百年也不会造福社会，因为他们的屁股根本就没有坐在老百姓一边。
什么事情总得实事求是，老被别有用心的人带着走是不行的，得自己思考。比如对待前三十年的看法，就得实事求是。当初批评一下“马尾巴的功能”那种现象和教授，错了吗？完全没错，没有半点错。关键是后来被某些人把舆论给忽悠了，百姓看不到真相了。这才是需要特别警惕的。
【文/陈先义，红歌会网专栏学者，著名文艺评论家、昆仑策研究院高级研究员，本文原载昆仑策网。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】