如果说民众因政治性的、公益性的议题联名表达意见或建议，我觉得是正当的、正常的，应该肯定。但是，我反对院士们的联名“上书”。
我为什么反对院士联名“上书”呢？
第一，院士的份量足够重，不需联名表达意见和建议；
第二，院士各自都有上达高层表达意见和建议的渠道，不需要联名；
第三，院士都是技术或科学权威，无论是推荐自己的或推荐别人的技术、产品、品种等，有足够的公信力，无需联名。
第四，如果几十名院士联名“上书”推广某种技术或产品或品种等，是非正常态之举。如果“上书”推荐的只是转基因食品或品种，有滥用“准公权力”从事“准商业推广”之嫌疑，有合谋“技术垄断收益”之嫌疑，是有组织的非组织活动。这是极不正常的！
几十个院士联名“上书”推广转基因品种或产品，且其中有不少院士根本就不是这个领域的院士，我觉得这更像是院士们的有组织的非组织商业活动。院士们的这种联名“上书”活动，在我看来像是“院士传销”。
我建议国家有关部门制定《院士行为准则》，同时建议国家对几十名院士联名上书推广转基因品种及食品的“有组织的非组织活动”立案调查！
（来源：昆仑策网，转编自“李昌平”，修订发布）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】