3月26日，王毅外长接见美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森
啥叫“修昔底德陷阱”？首先你得搞明白修昔底德是谁？修昔底德是古希腊历史学家和雅典将军，生活在约公元前460-400（396）年，据说著名的《伯罗奔尼撒战争史》就是他写的，书中记录了公元前5世纪前期至公元前411年，两个城邦国家斯巴达和雅典之间的战争，修昔底德因此书被称为“历史科学”之父，他就伯罗奔尼撒战争得出一个结论，即雅典的崛起给斯巴达带来恐惧，就使这场战争变得不可避免。
其实，在2012年之前，所谓的雅典的崛起给斯巴达带来恐惧，就使战争变得不可避免的由修昔底德得出的结论，它只是斯巴达和雅典之间这场战争的结论，而并没有被上升到历史和政治的通识，但是在2012年，还在奥巴马刚刚开始第二个美国总统任期的时候，美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森把修昔底德的结论转化成了一条国际关系定义，即一个新兴大国必然会挑战守成大国的地位，而守成大国也必然会采取措施进行遏制和打压，所以，两者的冲突，甚至战争在所难免----就这样，所谓“修昔底德陷阱”就给弄出来了。
格雷厄姆·艾利森引用了哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心的研究，研究结果表明，在近代历史上，新兴强国与既有强国爆发的16次冲突中，其中12次都导致了战争，而最显著的就是德国，德国统一后，取代英国成为欧洲最大经济体，在1914年和1939年，由于德国的侵略和英国的反应导致了两次世界大战。
实话说，无论艾利森怎么绕，又是历史又是神话地求证，其实现在看，都掩盖不了这是美国人在2012年就是要刻意生造出来一个以“陷阱”名义的负向逻辑来催眠中国的用心，作为对正在崛起，未来肯定会危及美国国际地位的中国的意识形态恐吓，12年后我们再看这件事，一眼就就看清了，这个概念就是美国战略学家专为中国量身制作的，当然是打着国际关系规律的漂亮幌子——不过，在2012年，偏偏中国人就中了圈套了。
至于为什么那个时候的中国人那么容易中圈套，我觉得可以另开一期节目来聊聊，那时候的中国与现在的中国，在精神气质层面可以说完全不同，那时候是啥时候呢？12个字：公知横流，洋奴夸街，以跪为荣。
其实，在2015年，中国领导人在访问美国发表讲话就说过，世界上本无“修昔底德陷阱”，但是，大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。啥意思？9年之后再解读这话，就是你们美国人别拿什么“修昔底德陷阱”吓唬人，中国不吃你们这一套，如果真的发生了误判，还指不定会是谁的陷阱呢，就是这个意思，但是，在2015年我觉得能真正听得懂这话的中国人也不多，尤其是在媒体界和学术界，整个都让人美国人给催眠几十年，哪那么容易醒过来？
我为什么这期要聊“修昔底德陷阱”呢？因为在3月26日，12年前很有可能是“奉令”给中国制造这个“陷阱”理论的那个人，美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）送上门来了，来中国了，艾利森最早是在2012年在《金融时报》发表了一篇探讨中美间潜在冲突的文章里提出“修昔底德陷阱”，后来他又在《注定的一战》这本书里进一步阐述，当时他认为“中美两国目前正处于通往战争冲突的进程中”。
艾利森这次来中国，得到了王毅外长的客气接见，现在距离他提出“陷阱”理论已经过去12年了，中美之间并没有发生战争，不但没发生战争，其实在他提出这个概念之前，中美还曾有过南联盟大使馆事件和南海撞机事件这些看似很容易擦枪走火的事件，但从2012年之后，连看似要擦枪走火也没有再发生过，12年过去的事实已经证明，中国作为所谓的新兴强国更有力量制止、遏制与美国之间从冲突演变成战争的可能，所以王外长在会见中就给艾利森布置了一个“任务”，当然外长的话说的很外交辞令，他说，希望学术界能够提出“超越传统国际关系理论”的建设性思路。意思是，你那套什么“修昔底德陷阱”过时了，是传统的理论，现在中国需要提出新理论了。
如果我没记错的话，在去年的10月，中国领导人在大会堂接见了美国参议院多数党领袖舒默时就再次说过，“修昔底德陷阱”并非必然，然后又说，宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣；舒默访华是为11月的两国元首旧金山峰会打前站，中国领导人在2023年跟舒默又说“修昔底德陷阱”并非必然，这和8年前访美时说世上本无“修昔底德陷阱”，其实前提已然完全不同，8年前的原话是：“修昔底德陷阱”并非必然，宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣，但是，大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。最近8年以来，即使是中美两国，当然最主要是美国，对中国发生过了许多战略误判，那又能怎么样？美国夫敢对中国发动战争吗？
经验决定愿望，历史看清未来，我觉得，从2012年以来这12年，完全可以称为美国以“修昔底德陷阱”威慑中国的失败，尤其是从2018年中美贸易战开始，再到2020年新冠全球大流行，再到拜登上台，开启新一大轮的遏制打压中国，中国每次都是针锋相对越战越勇，把什么之前的日本教训、苏联教训都给翻篇了。
王外长3月26日还和格雷厄姆·艾利森说了，过去50年，国际关系中最重要的事件就是中美关系恢复和发展，未来50年，国际社会最期待的是中美找到正确相处之道。他说，中国哲学有和而不同的思想，这同美国一些人非黑即白、你输我赢的二元对立思维有本质不同。 中美应共同应对全球性挑战，建立更加稳定健康可持续的关系。然后，王外长才说，希望学术界能够对中美正确相处之道、人类命运共同体理念等加强研究，提出超越传统国际关系理论的建设性思路。
但是，我们还是要说句但是，但是，我很担心，中国外长的这番话，美国人，即使是学者也未必能完全听得懂。但外长其实已经在告诉对方，中国现在已经找到了破解你们美国人挖的“修昔底德陷阱”的办法了：其一，这个现在必须加上“所谓的”定语的国际关系定理，作为一个定理或者规律，本来就不存在，本就是美国人在感受到中国崛起的恐惧后给中国人提前量身定制的，所以说，虽然“修昔底德陷阱”未必真有，但这个定义对中国来说一定是美国人设下的一个陷阱，但对不起，12年过去，中国根本没掉进去过。
其二，中国人看现在的中美矛盾，拥有美国人无法想像的历史深度作为参照系，中国哲学讲求和而不同，不是非黑即白、你输我赢的二元对立思维，我们根本就不像你们那么想事情，你们把世界老大的招牌当个宝，宁愿为它肝脑涂地，中国人根本根本没当回事，曾经沧海难为水，除却巫山不是云。
其三，从过去50年，到未来50年，这都在中国人的掌握中，我们已经看到了这一前一后加起来至少100年的历史，在这100年里，中美这么点矛盾又算得了什么？再通俗一点，就一人字：拖！我在《一个巨头怪物和它的半残躯干、小瘪肚子》里把美国形容为一个大脑瓜小细脖，半残躯干小瘪肚子的巨头怪物，咱就看它那半残四肢撑着巨大贪婪的大头和大嘴，慢慢腾腾地折腾，时不时再刺激它一下，耐心地等着它自己死吧。
其四，当然，更主要的，还是实力，尤其是军事实力，其实从过去12年的过往已经证明，美国自己很清楚已经没实力跟中国开战，现在美国连胡塞组织都打不过，那个破“陷阱”美国人自己都不敢往下跳，接下来的12年、20年，或者50年，中国的实力，尤其是军事实力还会一天天增长，飞机上天就像放礼花，军舰下水就像下饺子，试问，就是换过来，中国给你美国摆个这样的“陷阱”，逼着美国开战，你们美国人就真敢往里跳吗？
【文/司马平邦，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“司马平邦说”】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】