在百年未有之大变局中，对中国的前途，有两种主要而又分歧巨大的观点。一种观点认为，中国应该学米国，走帝国主义道路，到全世界去薅羊毛，让国人过上高收入、高消费的“发达国家”生活。一种观点认为，我们应该回归社会主义计划经济、夯实公有制主体，搞内循环为主的新发展格局。
前一种观点是，是国内改开市场派的逻辑必然，不走向帝国主义的市场经济必然是殖民地市场经济。走殖民地市场经济道路，人民群众会越来越不满意的，一个就业和产品的相对过剩问题就无法两全其美地得到解决。这不，广大爱国民众在悼念宗庆后仙逝中，就把买办某泉搞个半死。“打着红旗反红旗”“打左转弯灯向右拐”、把卖国当生意的招数玩不下去了。按照某影视台词的说法，大哥要得到小弟的支持，就必须让小弟能得到好处。但前提是，大哥手中得有果果，所以，就只能对外去薅羊毛回来。
但是，要想薅羊毛，首先得有羊毛可薅。这意味着，帝国主义不是谁想干，就能干成的，还有外部条件成熟——富而又弱的体量足够大的经济体存在。有人说，西洋国家走帝国主义道路不是很成功吗，难道我们不能模仿模仿？恭喜你，答对了，你还真模仿不了。西洋帝国主义兴起，是因为有富且弱的体量足够大的满清王朝统治下的中国的存在。想想，汉唐明三代代，西洋人怎么不能搞帝国主义成功？
在中国独步天下几千年的历史长河里，中国为什么没有走向帝国主义道路，原因很简单，除了中华文化主张自力更生、和为贵外，恐怕最重要的客观因素，是没有富而又弱的体量足够大的经济体存在。除了泱泱中华外，其他都是贫穷之地。一直到明代后期，郑和七下西洋，游过世界各大洋，仍然找不到能够有足够能力购买中国丰富产品的国家，以致于浩浩荡荡的郑和舰队只能将所运载的产品分发给所到之处的居民。以致于，有人说，这是大明朝让郑和去宣扬国威去了。
那现在呢？是不是中国面临的外部环境条件变了，富而又弱的体量足够大的经济体已经存在了，有羊毛可薅了？非常令人遗憾，放眼世界，现在财富生产能力最大的国家，依然还是我泱泱中华。拉美国家、非洲国家，被西方帝国主义搞得乌烟瘴气、政治经济社会动荡不安，他们是弱，但是没有多少油水。美国、欧盟搞什么新经济、自由化，搞得产业空洞化，深陷资本主义危机之中而不能自拔，他们还想着薅世界的羊毛、特别是想着薅中国的羊毛，以缓解危机呢。从鸦片战争以来的一百多年时间内，他们不就是靠着薅中国的羊毛过上“发达国家”的生活吗？但是中国试图以其人之道还治其人之身，听起来是好招，但不过是书生的纸上谈兵罢了。试想，美国、欧盟为允许中国薅他们的羊毛吗？这不，字节跳动的Tik Tok在美公司被美国人无耻地公然抢夺了吧？华为在法国的五G产品都被全面撤除了。看看，北约对俄罗斯的虎视眈眈。别做梦了！他们是豺狼，是强盗，不是软弱的绵羊，饿急了，他们就连自己的小弟都要吃的。
既然对外帝国主义道路走不通，就只能走第二条道路了，即内循环为主的社会主义计划经济新发展格局。只有公有制为主体的、社会主义计划经济模式，才可能解决我国现今面临的城市居民就业难和产品相对过剩的问题，在全民自力更生、艰苦奋斗中改善我们的生活。
让狗屎GDP、凯恩斯主义或三驾马车理论、新自由主义见鬼去吧。
【文/明为，大学教授，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】