昨天看到了卡尔森对普京专访的中译全文，同时还看到了S叔的《今天凌晨，最狠的背后一刀》，使我产生了一些想法。就是对于美国这样的帝国主义的本质认识，如果不用马克思主义的阶级分析法去观察，要看得透彻还是需要一个较长的历史过程的。
作为中国的马克思主义者，第一代的无产阶级革命家。毛主席在一开始就写出了《中国社会各阶级的分析》（1926年3月），为中国革命制定正确的路线、方针、政策找到了可靠的依据。
毛主席在文章的开篇第一句就说：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。”毛主席还说：”我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，做一个大概的分析。”
而中国的新民主主义革命，正是在毛主席马克思主义阶级分析的基础上，仅用了28年，还经过了抗日战争，就取得了革命的全面的胜利。
再看今天俄罗斯的普金，他是经历了一个漫长的历史过程，通过与美国的多位总统打了多少次的交道，受了多少骗，通过了美国多次的失信和挨了他们多少次的坑害，才认识了美国帝国主义的本质。当卡尔森问他如果特朗普上台，俄美的关系会不会好转的时候，他是这样回答的：“如果不惜一切代价、以武力行动为基础的统治思想主导着美国社会，那么一切都不会改变。情况只会变得更糟。但是，如果最终人们意识到，由于客观环境的变化，世界一直在发生变化，而人们应该能够利用美国今天仍然拥有的优势及时适应这些变化，那么也许就会有所改变。”这就是时至今日，普金对美国客观而冷静的认识，这是在一次次的教训中得来的。
同样，以色列和巴勒斯坦的矛盾和斗争，经历的历史还要更长久。对于美国和以色列，中东人民也有一个很长的在实际斗争中认识的过程。不断地挨坑、受奴役、挨打、被屠杀。特别是埃及投降的结果就是巴勒斯坦一步步地被蚕食、被吞并、被奴役的无休无止的过程。至今还没有找到真正的出路。
难道他们没有想和美国和以色列友好地和平共处吗？他们无数次地想过，努力过，但是朋友还是敌人？是客观的阶级关系决定的。并不会按照我们一厢情愿的良好愿望而改变。敌人就是敌人，即使投降也不可能改变他们之间关系的实质。
绝不是只要我想把你当成朋友，我说我们的共同利益大于分歧，我们就可以真的成为真诚的朋友了，事实上这是完全不可能的。
1927年蒋介石拿起了屠刀，这是他的阶级本质决定的。陈独秀一再退让，一厢情愿地希望与之继续合作下去。结果呢，就是党的力量99%的损失。陈独秀就是没有以马克思主义阶级分析的方法认清蒋介石国民党的阶级本质，所以吃了大亏。
按照客观实际，如实地认识事物的本质。这是唯物主义最基本的要求。舍此，就不可能正确认识客观世界，那就必然要犯错误。
当前主观主义盛行，已经成风！在这里也顺便提一下：最近，第二届价值理论专题研讨会于2023年11月11-12日在河南大学召开。顾名思义，这本来应当是对马克思主义价值理论深入研究的一个重要会议，在当前形势下确是迫切需要的。但是很奇怪，会议宣布：“本届研讨会旨在推进价值和分配理论创新，为民营经济发展壮大奠定坚实的理论基础”。会议的召开，原来是为民营经济的发展壮大而企图从理论上“突破禁区”服务的！
本来马克思主义理论是经过实践检验的科学，我们学习它是为了掌握它，按照这个科学的客观规律来更好地改造世界。现在怎么变成了按照主观的、发展民营经济的愿望来改造（创新）理论了呢？！这不是从根本上违反了唯物主义原则，从主观唯心主义的愿望出发，企图去改造客观规律吗？胆子真够大！这还是马克思主义的最基本的唯物的态度吗？事实上，距离马克思主义的唯物主义已经差之十万八千里了，还谈何创新？
没有马克思主义理论的武装，普京和埃及只能从实践中艰难地认识客观真理。我们是马克思主义者，为什么比他们还要主观地对待客观世界呢？美国是不是朋友？我们的认识还不如普京？
对于大力发展民营经济，马克思主义的理论不符合我们一些人的要求，就可以把马克思主义理论拿来改写？他们真是太能干了，掩耳盗铃，铃就不响了吗？！剥削不还是剥削吗？理论改了，事物的本质会因此而改吗？这就是他们今天的思维逻辑。
（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】