一、专家很生气，后果很严重
当“发展保障房”正在成为新时代呼声的时候，有专家的肺气炸了。
事情是这个样子的。在发展保障房的学术讨论中，我提出：
我国原有保障房的保障效果并不尽如人意，究其深层次原因，在于有人拒绝承认保障房的“非商品”或“准商品”的性质，以至于对保障房的目标期望和任务规定脱离实际。未来我国房地产高质量发展的要义，并不仅仅是对住房进行“品质提升”，更重要的是，必须认真贯彻“房住不炒”的基本原则，必须坚持“以人民为中心”的基本立场，必须坚守保障房的“非商品”性质的定位。
对于“必须坚守保障房非商品性质的定位”，某专家气得大口吐血，厉声斥责我说：
相对于市场价格来说，“租赁一个面积为45平米的公租房，月租金总额为1080~1530元”，这已经是一个非常低非常低的价格了。你赵某人居然还想把保障房定位成“非商品”，你是不是想说：“住公租房不需要付租金，对于低收入群体才是合适的”呢？！
后果很严重：你赵某人居然敢跟伟大的市场经济对着干，你是不是活腻了？推出午门砍了！
二、这么低的房租，便宜了低收入人群？
为什么要把我“推出午门斩首”？
因为在这位专家看来，保障房的月租金才1500元人民币，这相当于是免费让低收入人群人居住了。付出月租1500元，你就住进了40平米的大房子，是不是太便宜你们这帮穷光蛋了？
于是专家登高一呼：知足吧，还什么“大力发展保障房”哩，想神马呢？赶紧跟朕一起跪下感恩戴德：“战无不胜的市场经济万岁万岁万万岁”！
如此登高一呼，会不会“应者云集”？
呵呵，我拭目以待。
一千多年前有晋惠帝的“何不食肉糜”，新时代的中国居然还有这样的肉糜专家，真是活久见——开眼了。
据《晋书·惠帝记》记载：天下荒乱，百姓饿死，晋惠帝司马衷问：“何不食肉糜？”这话的意思是说：“我真TM搞不懂，既然百姓没饭吃了，那为什么不去吃皮蛋瘦肉粥呢？”
再看肉糜专家对我的斥责。他的意思是说：“相对于晋惠帝吃的山珍海味来说，肉糜的价格已经非常低了。这么便宜的肉糜，你赵某人还嫌贵，难道让晋朝的百姓喝上免费稀饭，才是合适的吗？”
按照肉糜专家的肉糜逻辑，晋惠帝司马衷“何不食肉糜”的惊天一问，那是对晋朝百姓的无私大爱；嘲笑好皇帝司马衷的人，完全是别有用心！
因此，必须推倒强加在好皇帝司马衷头上的一切不实之词，为含冤千年的晋惠帝平反昭雪……
肉糜逻辑的政策含义是：决不能让老百姓免费喝粥！
三、都交了房租，让老百姓喝西北风吗？
拿专家住的高价大别墅来比较打工仔住的40平蜗居，1500元的房租价格当然是“非常低”了。
可是，难道肉糜专家就不知道，中国不是还有人均月收入1千元的6亿人口吗？
肉糜专家住在大别墅里，拿着几十万的年薪，还有脸说什么：40平的1500元的房租已经“非常低了”。
我倒要问问这位肉糜专家：那些1000元月收入的6亿人，在交了“非常低”的1500元房租、然后住进40平米的“大房子”以后，你叫他们吃什么？你又不准他们免费喝粥，难道让他们喝西北风么？
真TM典型的“何不食肉糜”！
我不知道为什么，有些畜生一听说政府要为老百姓修建保障房，就如丧考妣，好像有人掘了它家祖坟、断了它家财路一样。
——比如茅矛轼曾经建议：“不要给公租房修厕所，只修公共厕所”，理由很奇葩：“这样的房子有钱人才不喜欢”。
四、什么专家？狗屁专家！
前几天看到一篇网文，列举了中国十大专家的奇葩言论。我觉得，这些专家群还可以补上这位肉糜专家的奇葩言论：
“1500元就租到了40平米的大房子住，居然还要大力发展保障房？想多了吧穷光蛋！”
不过肉糜专家有一点说对了：在一线城市，打工仔若真能租到月租金1500元的40平米蜗居，那真是祖坟冒青烟了。
问题是：
总不能因为低收入人群中冒青烟的祖坟并不多见，你肉糜专家就把这作为坚决不准大力发展社会保障房的理由吧？
总不能因为你们这些肉糜专家都住在高房价的大别墅里，就坚决不准将保障房定性为“非商品”或者“准商品”吧？
难道因为肉糜的价格比烤乳猪的价格便宜一些，你肉糜专家就只准老百姓购买你炮制出来的过剩肉糜，坚决不准老百姓喝上免费的稀饭么？！
什么肉糜专家？狗屁专家！
（作者系西南财经大学教授，博士生导师；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】