“很多推崇基辛格的人，却对美国抱有不切实际的浪漫幻想，这是一个悖论，表明他们虽然膜拜基辛格，却根本不了解基辛格。”
作者|郭松民
百岁老人基辛格去世了。
基辛格的特点，在于他不仅长寿，而且一直很活跃，和他同时代的政治家、外交家都早已故去，这使他简直像是从历史教科书中走出的人物。
中国媒体提到基辛格，往往称他为“中国人民的老朋友”。
这个称呼相当亲切，庶几也可以说是准确的，毕竟中国人熟悉他已经很多年了，毕竟他曾经100多次访问中国。
但是，这个称呼，对我们自己也有一定的误导性，体现了在我们的文化与习惯中，往往把私人关系与国际关系混为一谈的特点。
朋友，意味着情感，情感在本质上是不讲利益、超越利益的，“为朋友两肋插刀”，岂是利益所能解释的？
但国际关系的本质，却是利益。
借用丘吉尔一句相当厚颜无耻的话说，即：国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
基辛格是一位外交家，也是一位学者。他有丰富的外交经验，也有深邃的理论思考。
1973年，时任美国国务卿的基辛格提出了一条法则，旨在解释国际关系中的权力分配与平衡，这一理论后来被称为基辛格定律。
“基辛格定律”的核心思想是：国家在国际关系中的行为受到其国内政治和外交政策目标的驱动。基辛格认为，国家的行为主要由国家自身的利益和目标所决定，而不仅仅是出于道义和道德考量。国家在追求自身利益时，会根据其实力和地位来决定与其他国家的互动方式。
“基辛格定律”强调了国际关系中的现实主义观点。根据这一定律，国家之间的互动主要是为了维护自身的利益。
在《大外交》一书中，基辛格还以一种德国式的精细与条理，把国家利益划分为三个层面：第一是安全利益；第二是经济利益；第三是意识形态利益。
在基辛格的外交实践中，最浓墨重彩的一章，是1971年对中国的秘密访问。
基辛格为什么愿意积极推动中美关系的改善？
根本原因在于，这样做符合美国的利益（无疑，站在中国的立场上看，当世界革命的前景暂时消失之后，打开中美关系的大门，也符合中国的利益）。
七十年代初的国际现实是，美国自新中国成立后，对中国的围堵和封锁已经完全失败。
在短短二十多年的时间里，中国已经从一个四分五裂的半封建、半殖民地国家，成长为一个初步繁荣昌盛的社会主义国家，建成了独立完整、门类齐全的工业体系，拥有了两弹一星……
简言之，中国已经变成了世界上除美苏之外的第三个力量中心，继续围堵中国不仅毫无意义，而且会在客观上变成对美国自身的围堵。
这才是基辛格访华的根本原因，其他的因素，包括友谊等等，都还是次要的。
在此后半个多世纪的时间，基辛格一直主张与中国保持接触与联系，并频繁往来于中美之间，根本原因也不在于情感，而在于，中国作为一个举足轻重的力量中心，不仅一直存在，而且不断发展壮大，直到令美国感到相形见绌。
在美国的政治光谱中，基辛格属于右派，毛主席曾经说“我喜欢右派”，原因就在于，基辛格这样的右派，更愿意面对现实。
有人说，美国不会在出现第二个基辛格，这是不对的。
美国有疯子，也有愿意面对现实的人，而只要在中国问题上面对现实，就会有第二个、第三个，乃至更多的基辛格。
基辛格在国际关系中主张现实主义，但是，很多推崇基辛格的人，却对美国抱有不切实际的浪漫幻想，这是一个悖论，表明他们虽然膜拜基辛格，却根本不了解基辛格。
而只要沉浸在一厢情愿的幻想中，放弃了对美关系中的现实主义立场，早晚会吃大亏。
基辛格去世了，从历史教科书中走出的人物又再次回到历史教科书了，这一次，他不会再走出来了，但我们要记住他的经验和理论，以作为我们的借鉴与参考。
【文/郭松民，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“独立评论员郭松民”，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】