当年，有一本书名为《货币战争》出版后，有一位朋友问起当时在金融界的一位官员，应该如何看待金融安全方面的问题。那位官员的回答是，那还要不要全球化了?不知道，在这位官员看来，是不是说，如果要防范金融安全方面的问题，就有可能影响全球化。那么这个全球化到底是一个什么样的概念?影响全球化是不是比国家的金融安全更重要?
我对金融领域的知识基本是无知的。但是无知不等于没有权利发表自己的意见。据说，美国法庭选择陪审团成员时，就要尽力避开那些有着法律知识或者法律背景的人士。像律师一类的专业人士，是不可以被选进陪审团成员的。至于警察、法官、检察官就更不可能进入陪审团了。有人问为什么，得到的回答是，对案件的判决，除了法院之外，还要有非法律界人士自己的判断。这个判断不是出自于对法律的了解，而是出于人们自身的良知。听起来很有趣。至少这种观念表达了这样的认识，即某些专业人士在自身专业领域中，也必然存在着难以避免的某种局限。所以，我这个不懂金融的业外人士，似乎也应该有权来说说与金融有关的全球化问题。
西方资本主义所推行的全球化，就是在国际垄断金融资本的主导下，对全世界在产业分工当中的一种有利于垄断资本的霸道行为。它在表面上看起来，似乎强调所谓市场的机制。然而在实际上，在市场机制招牌下的全球化，不过是垄断资本为了追逐更多的利润，而玩弄的一种收割全世界财富的阴险手法。
所谓全球化，从某种意义上，就是由垄断资本主导的在全世界范围内的经济分工。特别当西方资本主义为了尽快获取更多的利润与财富，把大量的制造业企业转移到发展中国家。主要因为发展中国家劳动力成本要更低一些，资本得到的利润率就会更高一些。而且国际垄断资本占据着科技领域的制高点。他们利用这个制高点能够获取更多的超额利润，同时还能从广大发展中国家获取大量的低价矿产资源。简单说来，我卖给你的产品，价格一定要高，我买进的资源或者原料，价格一定要低。即使只是从这个价格差距当中，国际垄断资本已经赚了很多了。
在这个全球化当中，大量中低端制造业转移到发展中国家，那里的人力低价位使得那里生产出的产品成本就要比发达国家自己生产要低得多。然而，大量发展中国家不过都是在为发展国家转移过来的企业进行代工生产。活儿是发展中国家的工人们干的。所生产出来的产品却要贴上发达国家企业的品牌。成本降下来了，但销售价格并不会下降。所以西方资本在这个全球化过程中，赚得盆满缽平。
中国当年要加入这个全球化进程，当然不是只为了要赚这么一点代工的劳务费。中国要积累更多的产业生产与发展的经验，要学习更多的生产技术，目的就是要发展我们的工业制造业。。即使西方资本主义国家在高端生产设备与技术上对我们实行封锁，也挡不住中国的发展需求。当年西方出售给中国的设备，都是西方准备淘汰下来的。即便就是这一类待淘汰的设备，中国人通过自己的研究和挖掘，也能一点点整出中国人自己开发这种设备与技术的完备体系来。美国人总说，中国现在掌握的技术是从美国偷来的。如果真是如此，美国在知识产权保护方面，做得也实在太差劲了吧。我们既没有偷图纸，也没有偷工艺。你们卖给我们的设备又不是最先进的。现在我们能拿出和你们相比并不差的设备与技术，那根本就不可能偷得出来。
中国人的雄心壮志，中国人的聪明才智，西方人没有想到。中国工业化的巨大进步，让西方主导的全球化乱了方寸。中国的工业化有可能进入全球化的主导位置，这让西方垄断资本慌了手脚。为了打压中国的发展与进步，以美国为代表的西方垄断资本，开始了逆全球化、反全球化的行为动作。
美国极力破坏由于中国工业化的发展所形成的新的全球产业供应链，恣意破坏相关产业的正常运转的秩序，把世界经济搞得一团糟。但美国在他进行的这一系列破坏行动中，自己也大吃苦头。美国如芯片企业的市场被美国政府强制压缩，这让美国企业苦不堪言。中国所提出的一带一路合作倡议，更有力地带动了与美国的逆全球化、反全球化相悖的一个新的全球化的发展和进步。
在金融领域，西方资本是玩金融的老手，中国在这个领域确实稍逊一筹。但是我们自己一直保持头脑的清醒，我们不可能像西方资本那样，玩金融的空手道。我们的金融就是要为实体经济服务，而不是，至少主要不是以钱生钱。所以，在金融领域里，我们虽然也是开放的，但我们不是跟着西方屁股后面，学着他们搞的那一套。我们不可能搞西方一直希望我们搞的那种金融自由。那样的金融自由是西方资本给我们挖的一个大坑。
前面所提到的，我们的那位金融官员，可能是也想学西方金融所谓以钱生钱的那一套。他们可能也是想着，通过所谓金融的全球化，中国也能从中分一杯羹。然而，如果我们再来看今天的西方金融资本，多年来他们一直要求我们开放所谓的金融自由。我们那位金融官员就应该会想到，这就是西方做的一个局，如果我们跟着他们的路子走，我们迟早就会掉进这个局里。这对中国是极为危险的。
中国的金融业，既为中国的实体经济服务，也为一带一路的全球实体经济服务。所以中国金融领域中发展的空间是很大的。同时，金融业发展的基础是实体经济，没有实体经济，金融界手里再多的钱也不过就是废纸。而金融界手中的钱投入到实体经济的建设与发展中，这就可能创造出更多的财富来。当然，如果有适当的机会，金融界通过国际金融通用的方法能多挣一些钱，我们也没有必要拒绝。但是我们需要警惕的是，不能因此而上瘾，不能因此而废掉我们的主业。一旦上瘾，吃顺了嘴，就可能放弃主业，走上邪路，那就非常危险了。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】