学者观点

孙锡良:以色列,收兵吧!

字号+作者:孙锡良 来源:红歌会网 2023-11-04 18:28 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

巴以冲突,双方死亡已经过万,儿童妇女占比极高,从屠杀的残酷性角度看,这是二战以来最黑暗的时刻,也是西方最丧心病狂的时刻。 以色列还'...

巴以冲突,双方死亡已经过万,儿童妇女占比极高,从屠杀的残酷性角度看,这是二战以来最黑暗的时刻,也是西方最丧心病狂的时刻。Nso品论天涯网

以色列还在继续强攻加沙,美国及其跟随者也在不停地向中东增兵、增舰、增资金,大有将战火烧遍世界之势,全世界民众焦虑不断扩大化,“犹太与伊斯兰大战”和“第三次世界大战”都是大家预测的走向。Nso品论天涯网

我仍然坚定地人为,这两类大战都不会发生,也不应该发生。Nso品论天涯网

为什么说世界暂无三战?为什么说中东无大战?Nso品论天涯网

主要看这么几条:Nso品论天涯网

第一,躺在黑金上面睡觉的中东富国不想战争。富得流油的那些国家,你说他们信教不?信。你说他们信钱不?更信。两相比较,信后者比信前者更坚定,享受生活比突然死亡更舒服。如果有九成以上的富人不想战,它们就不会战。Nso品论天涯网

第二,中东大国不愿意战。比如说伊朗,看起来很强大,看起来很能战。但是,它凭什么要战?刚刚跟美国走近一点点,要退回去吗?真打了起来,伊朗又能从战争中得到什么呢?只要是输了,那就输得要变天,那个宗教领袖不可能接受这种变化。除非以色列直接进攻伊朗,否则,它没有那个胆。Nso品论天涯网

第三,曾经的野心帝国不敢战。比如说土耳其,借着亚欧地域优势,一直想恢复帝国雄姿,一直在走钢丝冒险。然而,它又敢做什么呢?只能打打库尔德武装,别的干不了。那个野心领导人,出尔反尔习惯了,嘴里硬得死,心里软得死,别信他的。Nso品论天涯网

第四,以色列的绝对优势已经不同于五六十年代。上世纪那会儿,信息很闭塞,以色列的军事优势在西方支持下具有绝对性。现在,情势不同了,以色列看起来特强,但也没有那么强,如果把伊斯兰世界逼到退无可退,不想打、不能打、不愿打和不敢打的都必须得打,遇到的反击会让以色列无法承受。短枪短炮的时代过去了,导弹时代已经来临。战神时代已经过去,群狼时代已经来临。Nso品论天涯网

第五,美国和西方的援助象征大于实战。派航母,派军舰,派士兵,派政客,派物资,都是形成威慑力,都是在给以色列壮胆,并不表明这些帝国主义要参战。再强大的美帝,也不会轻易打混战,混战或许能赢,但自己也会重伤。美国是很有钱,但也不是有花不完的钱,精尽人便亡,它不会学西门庆。阿富汗,它都搞不定,它能全面搞定中东?Nso品论天涯网

第六,以色列的犹太人口是死穴。几百万犹太人,真能个个是天神?别听他们吹,犹太人没那么能战,能战也是人,挡不住子弹,打不了持久战,敢打全面战争,几百万犹太人的日子会更难过。Nso品论天涯网

综合判断,以色列的对手主要是哈马斯和黎叙两国力量,再怎么打,就是打死一批弱者。Nso品论天涯网

以色列坚持打下去,最后的结果是什么?Nso品论天涯网

第一,平民死亡越来越多,人道主义灾难会放大世界人民谴责以色列的声音。打击哈马斯是设想,但实际是以打死平民为代价。Nso品论天涯网

第二,以色列打死的巴勒斯坦人越多,双方积累的仇恨就越深,犹太人的安全就越少,哈马斯的支持率就越高,死亡一批,还会换更大一批。Nso品论天涯网

第三,以色列试图通过“死亡人数”找回被哈马斯突然袭击丢失的面子很难得逞。哈马斯打死以平民是犯了战争罪,内塔尼亚胡打死更多巴勒斯坦平民也犯了战争罪,两类罪人何来面子?内塔尼亚胡很可能将要落得个“非正常死亡”。Nso品论天涯网

未来怎么办?Nso品论天涯网

以色列,收兵吧!Nso品论天涯网

这是唯一出路,这是唯一正确的路,该报复也报复了,不要再疯狂了。Nso品论天涯网

关于巴以冲突,我还想提醒一下国内时评者,尤其是左边的时评者:Nso品论天涯网

不要有误判,不要认为中东那边有大战,这边就好解决大问题。Nso品论天涯网

附言:Nso品论天涯网

1,有朋友问:长沙拆像,是否说明文件是真的?我有两句话:第一,无论什么情况,必须说是假的,这不能真;第二,重复一万遍,捍卫老人家的名誉和尊严,靠民间,靠民间,靠民间。Nso品论天涯网

还有朋友让我写点东西,不想写,准备抽时间去土地庙、去教堂、去清真寺、去佛殿、去孔子庙看看,那里都很安全,不会被拆,或许能取些经。Nso品论天涯网

2,有新闻报道,多地烂尾楼盘都要求业主补交费用才能交房。评:我只能借用网友的一句经典——从不缺流氓!没有比这更精准的了,钱已交,房没有,贷要还,想要房,再交钱。这一招,房市救心丸。Nso品论天涯网

写于2023年11月4日星期六Nso品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章