一
巴以冲突的爆发让美国的战略重心暂时转向中东，已经无暇以从前的力度支持乌克兰，减轻了俄罗斯不少压力。只要中俄合作，和中东伊斯兰国家合作，在中东拖住美国，俄罗斯是有可能从俄乌冲突的泥潭中提前上岸的。
但这样也只是解决了俄罗斯的生存危机，俄罗斯人对未来还是感觉比较迷茫。困扰俄罗斯的一个主要问题就是俄罗斯还能不能再现辉煌，如何才能重现辉煌。
俄罗斯从独立开始，就一直在寻找这个问题的答案，但恐怕直到现在，也没有找到答案。
一个国家从辉煌坠落，是要经过一个心理迷茫期的，俄罗斯到现在还处在这样的迷茫期。
俄乌冲突爆发之后，美西方是要对俄罗斯“毕其功于一役”痛下杀手的，目标就是俄罗斯的彻底崩溃，但俄罗斯挺住了。俄罗斯比较幸运的是身边的东方大国实力已经发展到足以保证俄罗斯面对西方的全力遏制而不倒下。
但是在俄乌冲突的过程当中，俄罗斯自身暴露出的问题确实也不少，最大的问题就是俄罗斯的工业实力确实不行了，能够领先的技术也越来越少了，更没有跟上信息时代的步伐，连带俄罗斯的军事工业也大受影响。表现在俄乌战场上，尖端水平的武器太少，产能也不够。制信息权比较被动，制空权也没发挥出优势。俄罗斯一开始只能依靠传统的武器，用传统的打法，所以有不少人评价俄军的战法，既像二战，又像一战。而乌克兰凭借美国和北约的技术和武器支持，利用北约的大数据分析和AI指挥系统，单兵分散灵活作战，反而一度给俄军的坦克集群制造了很大的麻烦。
军事战争首先是考验制造业实力的。当年苏联能够取得卫国战争的胜利，与斯大林领导苏联人民迅速实现工业化，让苏联成为世界上仅次于美国的第二大工业国有很大关系。没有这个作为实力基础，苏联早就抵抗不住纳粹德国的钢铁洪流了。
斯大林是社会主义阵营被西方妖魔化最严重的政治人物，甚至没有之一。但不管怎么黑他，他有两大功绩是没办法否认的：一是他在极短的时间内就领导苏联从一个农业国，变成了世界第二的工业国，这个效率和发展速度是空前的。二是他领导苏联军民取得卫国战争的胜利，为世界反法西斯战争的胜利做出特别重大的贡献，纳粹德国80%以上的军队是被苏联消灭的。而他的第二个功绩显然也是和他第一个功绩联系在一起的。
斯大林当年不顾一切也要实现工业化，优先发展重工业，被时间证明是苏联唯一正确的选择。但凡苏联当年的发展速度慢一点，遇到二战，面对德国，会缺乏抵抗实力。
现在的俄罗斯从苏联独立时继承了苏联工业体系的大部分，却没有能够维持在原有水平，俄罗斯也被严重去工业化了。苏联解体已经过去三十多年，即便是俄罗斯保留最好的军事工业，也主要依靠吃苏联的老本。至于民用工业，大部分被消解了。
所以，面对乌克兰这样的对手，俄罗斯打得很吃力。当然这个结果与美西方支援乌克兰并制裁俄罗斯，对双方的实力造成重要影响也有关；但即便如此，情况也是出乎很多人意料的，也正因为俄罗斯从俄乌冲突一开始没有表现出摧枯拉朽的压倒性实力优势，让美西方看到了希望，有了底气，围了上来。
按照苏联解体前后西方给俄罗斯勾画的美好前景，一旦俄罗斯抛弃了苏联的公有制和计划经济体制，实行西方的自由市场体制，经济不但不应该倒退，反而应该得到大发展才对，而解体之前的苏联是能够抗衡整个西方的。
俄罗斯的去工业化主要归功于西方给的大规模私有化加全面市场化的药方，俄罗斯相信了西方，相信了自由市场经济，得到的结果是国力被严重削弱，卢布贬值了几千倍，俄罗斯人的人均寿命降低了四五岁。
多亏俄罗斯有苏联留下的巨大财富存量，还有苏联留下的军事工业底子，中间又有普京的国有化，把主要资源重新掌握在国有企业和政府手里，才能能坚持到现在。
这些年俄罗斯过得也真是不易。这么多年，面对一个又一个挫折，俄罗斯上上下下整体是比较迷茫的。俄罗斯不少人还有着大国雄心，但如何才能重塑俄罗斯的辉煌，他们看不到实现的路径，甚至也找不到方向。
俄罗斯的衰落和美国的衰落有一个直接原因是相同的，都是因为去工业化，导致工业实力严重今不如昔，去工业化的主要原因都是因为实行自由市场经济。美国给了俄罗斯毒药方，他自己也服下了。一直到今年，才看到美国的核心政治圈有人出来反思自由市场经济，这个人就是美国现任国家安全顾问沙利文。
沙利文说：“所谓的资本主义自由市场建立在一个荒谬的假设上，市场总是富有成效和有效地配置资本。无论我们的竞争对手做了什么，无论我们共同面临的挑战有多大，无论我们拆除了多少护栏。”
沙利文对自由经济的批判得出的最重要结论就是三条：1. 否定市场经济有效性和有效地配置资本。2. 经济过度自由化导致产业链转移，掏空了美国工业基础。3. 美国也要搞产业政策。
中国的国力上升，也是跟中国的工业实力迅猛增长有直接关系。工业时代，国家硬实力首先就要看制造业。中国能够实现制造业大发展，恰恰是抵制了自由市场经济和全盘私有化。
俄罗斯找不到重新强大的方向，首先是他们找不到如何才能让俄罗斯重新工业化的办法。在这一点上，俄罗斯和美国又是面对同样的难题。沙利文都找到了反思的正确方向，但俄罗斯管理层这样的反思好像还没有出现。
二
重新实现工业化就已经这么难了，在落后的经济基础上实现工业化，更是何其艰难。
所以那些否定斯大林以及否定我们的伟人带领一代人实现工业化的历史功绩，都是无知无畏也缺乏良知之徒。
二战之后，只有两个大国实现了工业化并建立了独立而完整的工业体系，一个是斯大林时代的苏联，一个是前三十年的中国。
苏联和中国从农业国转变为工业国，都是凭借社会主义制度，运用被西方经济学否定了不知道多少遍的公有制和计划经济。到现在我看到许小年这些经济学者还在鼓吹自由市场经济，把自由市场经济的效率高于计划经济当成是不证自明的常识。
斯大林用社会主义的手段实现工业化，你猜猜用了多长时间？从1928年苏联正式确立计划经济体制开始计算，仅仅用了10年。
十年时间，苏联不仅从农业国家变成世界工业大国，工业产值超过欧洲所有国家，而且人民的生活水平，以及医疗、教育、文化、体育等社会保障和公共福利，各方面都得到了很大的提高。当时的苏联老百姓享受着免费教育、免费医疗以及租金极低的住房等福利。
苏联工业化没有依靠对外血腥殖民，但速度远远超过资本主义国家。
中国的经济底子比苏联工业化之前更薄弱，在1949年新中国成立后，我们连一些基本的工业品和日用品都严重依赖进口。中国到1952年完成国民经济恢复，1953年开始社会主义改造，并制定实施第一个五年计划，到中国基本实现工业化，建立起独立和比较完整的工业体系，用了多长时间呢？一般计算到1976年，时间是23年。
这个速度虽然比苏联要慢一点，但也明显快于资本主义国家的工业化速度；而且，中国在此期间还搞了大三线建设，等于中国在这个时间内建立了两套工业体系。
中国实现的工业化不是一些人说的低水平工业化。中国的电子计算机水平比美国仅仅落后五六年，中国的芯片半导体工业，奋起直追，虽然比美国落后，但和日本、苏联等国家比，差不了太多，连光刻机都有了。另一个高大上的航空工业，还能独立研制大飞机。中国的轻工业，比如电视机这些，是比较落后，那是因为要建立独立的工业体系，必须有先后，先重工业再轻工业。
中国的工业化过程是分阶段，第一个阶段以苏联援助的156项工程为起点，先搞重工业和军事工业，这个阶段到1970年差不多基本完成。第二个阶段才是轻工业，从1971年开始。所以，经历过那个时代的人，是从1970年代开始感觉生活水平有所改善。重工业阶段，需要不断的积累和投入，产出比较慢，生活水平能好起来，那才奇怪。除非把难点交给子孙后代，才会先搞轻工业再搞重工业。那样，他们一代人吃的苦就少多了，但是后面的人，就要多吃苦了。而且，错过了时机，后一代人 还不一定还能找到机会。
苏联人在工业化时期，也是苦了整整一代人。再把观察范围扩大到资本主义国家，没有一个国家的工业化时期是不苦的。英国的“羊吃人”不多说，美国和日本的工业化时期，老百姓也没少吃苦，他们还可以依靠对外殖民掠夺，没有甲午战争和后面的侵华战争，日本经济早就崩溃了不知道几次了。到了韩国工业化时期，更是什么招都用上了，为了保障外汇收入，都鼓励妇女卖淫。
实现工业化难度究竟有多么大，现在的很多人未必真的理解很透彻。他们以为不需要勒紧裤腰带，吃苦挨饿搞高积累，就可以轻松实现，这不是故意的抹黑，就是小布尔乔亚式的幻想，一边享受着工业化的利益，一边骂着吃了几代人的苦实现工业化的那代人生活水平不如自己。
印度独立之后的工业和基础设施比中国要好，但是到现在印度都没有真正实现全面的工业化，更没有独立而完整的工业体系。
实现工业化很难，建立独立而完整的工业体系就更难了。比如，韩国实现了工业化，工业实力也比较强，但韩国的工业体系既不完整，也难称独立，三星的大部分股权都掌握在华尔街资本手里。
苏联解体之前，世界上没有几个国家拥有完整的工业体系和国民经济体系。中国、苏联，加上美国，这三家都算。
还有一个日本，基本算一个，德国工业实力很强，但工业体系完整度要差一些，整个西欧加在一起，可以算一个完整的工业体系。
时间过去了三十多年，现在拥有完整工业体系的国家就更少了。如果按照联合国的工业体系分类标准，要求拥有39个工业大类、191个中类、525个小类，那就只有中国一家了。
我们可以下结论说，二战之后，在资本主义体系内，没有任何一个后发国家，能够建立起独立而完整的工业体系，也就是说，用资本主义的方法实现全面而独立的工业化，此路不通。
因为后发国家实现工业化，建立起独立而完整的工业体系，不被资本主义的先发国家，也就是列强们所允许。
而且，一旦融入到西方主导的资本主义体系当中，如果没有特别强的工业基础和抵抗力，工业化可能会在一定时间内实现快速的增长，但发展到一定程度，就会止步不前了，因为接近这个体系主导者限定的天花板了。于是，这个时候就会搞出什么“低等收入陷阱”或“中等收入陷阱”，出现经济危机、金融危机、社会危机或外部干预，总有一个办法会打断这个国家的工业化和经济爬坡过程。
阿根廷都一只手几乎摸到发达国家的门槛了，又被新自由主义一脚踹回去了。巴西的自然条件也不错，曾经也一度看到工业化和经济振兴的希望，但就是无法实现关键的一跃。
因为这些国家经济无法做到独立，没有经济独立主权，发展到一定程度就被收割。
曾经，美国也是这么给中国设计的，但美国唯独在中国这里失算了。
因为中国力量足够大，还保留了一定比例的国企，关键的经济命脉，比如金融等，主要由国企控制；也没有实行自由市场经济，而是对市场经济实行一定的管理，成为有管理的市场经济，通过产业政策扶持自己的民族企业；货币没有允许自由兑换，让美国的金融镰刀无法伸进来尽情收割。
所以，中国模式不是那么容易学习的。就是这样，中间还经历过惊险。除了我们的努力，也多亏中国的国运也不错，加上美国自己的战略失误，每次到比较危急的时候，就如有神助：
2001年美国小布什政府正准备把主要精力用来对付中国，爆发了“9·11”，美国的注意力转向中东，等美国实行战略调整，从亚太再平衡到印太战略，快二十年时间过去了。特朗普要重点对付中国时，换上来拜登政府引爆俄乌冲突，美国不得不先解决欧洲的问题。
现在，又爆发了巴以冲突，美国又不得不把重点重新投向中东。
从2003年美国发动伊拉克战争，到现在又布设重兵于中东，从重点关注中东到重点关注中东，正好是二十年过去了。
美国的重点布局回到了二十年之前的起点，但世界形势已经不是二十年前的状态：美国的实力不是二十年前可以相比，中国的实力也不是二十年前可以相比。
三
看看最近二十年、三十年或者四十年，国力大幅提升的大国只有一个，就是我们中国。
后发的大国要实现真正的强盛，就要实现工业化，建立独立完整的工业体系，首先一条，就是不能搞自由市场经济，底线是有管理的市场经济。
韩国实现工业化的“汉江奇迹”时期，也曾模仿社会主义国家搞起了经济计划。朴正熙为了发展国家经济，在韩国建立企业策划院，进行有计划的经济建设。
台湾实现工业化是什么年代？两蒋时期，那个时候台湾实行所谓的戡乱政策。蒋介石都一度认真学习我们伟人的著作，成为了“学毛著先进个人”，不但在台湾还搞起了土改，还从1953年开始，搞起了“经济发展四年计划”，而且后面还有“二四”、“三四”、“X四”......
是不是感觉很意外？
新加坡一直到现在，政府在经济中的角色都很积极主动，新加坡政府的手可是伸向很多领域。1959年自治以后，新加坡充分发挥了政府对国民经济的宏观调控作用，还制定经济计划，实行计划指导。
你看，二战之后的国家和地区要实现工业化，要么实行社会主义，要么学习模仿社会主义。
是不是又感觉很意外？
有些人特别厚脸皮，拿中国的前三十年与二战之前就已经实现工业化的日本、以及只需要承接几个产业就能迅速发展起来的亚洲四小龙比较，用来证明中国前三十年的经济建设并不成功，证明公有制和计划经济体系的失败。他们的逻辑是只要中国比不过其中任何一个资本主义国家的发展速度，中国考不了第一，就算失败。
自由市场经济是他们开给中国的妙方，张维迎这些所谓的经济学家，到现在还在向中国兜售自由市场经济那一套，连国家搞产业政策都反对。
但他们没有一个人能够解释，为什么实行了自由市场经济的巴西、阿根廷至今都无法实现全面工业化，进入发达国家的门槛。更无法解释，为什么俄罗斯实行了自由市场经济，反而工业能力和经济水平还大不如以前。
斯大林用10年时间就实现了工业化，普京用了二十年时间，也无法让俄罗斯重新工业化。普京刚接手俄罗斯的时候，经济基础和条件可是比斯大林接手苏联时候好太多了。
他们解释不了，就只能把自由市场经济的效率高于计划经济说成是常识了，利用话语权给我们进行精神PUA。
四
俄罗斯之所以迷茫，就迷茫在自己选错了路，还把唯一正确的路给否定了。
俄罗斯的独立是以苏联的解体为政治前提的，因此，在俄罗斯，否定苏联的政治经济体制就变成了政治正确。有这样的政治正确，俄罗斯就无法找到重新工业化的道路。
俄罗斯这些年虽然也有一些反思，但这种反思显然是不够的。俄罗斯每年通过红场阅兵纪念卫国战争胜利，以此来激发俄罗斯民众的自信心，效果确实有，但可能也较为有限，因为这种纪念所包含的对苏联有限度的部分肯定，与对苏联政治经济体制的基本否定同时存在。
而苏联取得卫国战争的胜利，是无法仅仅用民族主义就可以解释的。苏联的工业来自社会主义，卫国战争冲刺在最前面的苏军政委，信仰的是英特纳雄耐尔。他们不怕牺牲保卫苏联，不仅仅是保卫自己的国家，而且也是保卫大家的共同财产。
在俄罗斯能够对苏联和斯大林给出一个比较公正的评价之前，俄罗斯很难找到自己的强盛之路，走出迷茫。
他们还是背着西方给他们的思想枷锁，在西方政治和经济体制之内苦苦寻找强盛道路，这在现实中不可能做到，因为这样的路并不存在。
俄罗斯现在因为美西方的制裁与西方切断了大部分经济联系，其实也迎来一个不错的机会，屏蔽西方资本对俄罗斯经济的影响和控制，较少地受到西方干预，可以清算来自西方的思潮。俄罗斯现在需要一场比较彻底的观念解放，对西方灌输给自己的政治和经济理论，进行一次较为彻底的清算。这就需要从普京开始，重新评价苏联和斯大林，重新评价十月革命。其实，从苏联到俄罗斯，实力的坠落程度是与否定苏联和斯大林的程度成正相关的。
普京是俄罗斯几十年一遇的政治强人，俄罗斯有普京，才避免了乌克兰化，这是俄罗斯的幸运。但如果带着对苏联的偏见，是无法再现一个强大俄罗斯的，给再多的时间也不可能。普京已经在资本主义的制度框架内，做到了他所能做的一切，但也仅仅能做这么多了。
五
中国比苏联和俄罗斯幸运，在内外对手没有在中国复刻苏联的剧情完毕之前，中国对新自由主义产生警惕，新自由主义那一套与现实经济根本对不上号。他们为了自己结论自洽而做出的那些假设，跟现实更是格格不入，甚至背道而驰。现在对西方经济神学那一套进行批判的声音越来越多，被搬到中国并封圣的哈耶克现在也不好使了。
中国对亚里士多德是否真实存在的质疑，更是从根本上质疑西方中心主义、重建中国理论和文化自信，以及道路和制度自信。
苏联十月革命给了中国正面的启发，送来了马克思主义，苏联解体到现在的俄罗斯，又给中国提供了诸多反面的教训，提醒中国人警惕新自由主义和现代西方神学。
百年未遇之大变局不仅仅是对西方中心主义的否定，而且也是对西方主导的资本主义体系的否定。在西方的体系中，即便有生产力的发展，但因为实行丛林法则和社会达尔文主义，阻碍了文明的发展。
中国要成为百年变局的受益者、开拓者和领军者，就要带头完成对西方的两个否定。
我们已经与西方现代化模式做了切割，要以中国式现代化全面推进中华民族复兴，实现社会主义现代化与民族复兴同步。只有社会主义才能发展中国，才能驾驭新的工业革命生产力，才能带领人类跃升到更高的文明形态。
俄罗斯的迷茫也是很多国家的迷茫，人类需要走出迷茫，才能真正走出西方主导的丛林社会，人类需要新的指路明灯和发展榜样，中国应该承担起这个历史责任。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】