学者观点

春天将至

字号+作者:周老师本尊 来源:周先生的新新茶馆 2023-09-24 20:41 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

我多次说过一个观点:意识形态的胜利,会在实体的胜利之前。 为何? 因为弱胜强,正常的力量对比你肯定打不赢么,枪炮没有人家的精良,钱没有'...

我多次说过一个观点:意识形态的胜利,会在实体的胜利之前。S3e品论天涯网

为何?S3e品论天涯网

因为弱胜强,正常的力量对比你肯定打不赢么,枪炮没有人家的精良,钱没有人家多,正面比实力比不过,收买你买不起,当然就没得打。S3e品论天涯网

但是如果你拿出了更好的论述,告诉很多人:你们这个不对,我这个才对。就有可能扭转局面。S3e品论天涯网

因为对方阵营的人,会有人去思考,是不是我干这个真的不对?是不是我其实才是坏人?是不是我是在为坏人做事?S3e品论天涯网

一旦这个论述站住了,驳不倒,那么力量对比的转换就开始了,剩下的,不过走流程罢了。S3e品论天涯网

你可以回忆下当年革命年代,最迟30年代,国民党的意识形态就已经溃堤了,根本就不敢刚正面。S3e品论天涯网

那么昨天,朱军撤诉了。需要说明的是,他撤诉的是自己去告弦子等人的名誉权。之前的那个官司,就是性骚问题,法律已经还了朱军清白。S3e品论天涯网

昨天很多人感到很悲愤,讲了很多牢骚话,我都理解。S3e品论天涯网

但是不要忘了,朱军算是个完美受害者:S3e品论天涯网

他肯定算不上权贵;S3e品论天涯网

而且这一次他撤诉据披露也是受到了压力,因此也不存在被袒护;S3e品论天涯网

弦子麦烧等人是毫无疑问的反华团体,只要你智商高于50都无法否认这一点(谁如果不服气,可以去搜下吕频是谁);S3e品论天涯网

到现在为止一点证据都没有,完全是诬陷;S3e品论天涯网

朱军过去道德操守也不错,没啥污点。S3e品论天涯网

这样一个人都被搞成这样,事业尽毁,被网爆多年,连父亲去世,都被恶毒攻击污蔑。S3e品论天涯网

S3e品论天涯网

也难怪很多人说:今日朱军,明日诸君。S3e品论天涯网

我认为,朱军最后的撤诉,与他自己来说,应该是有莫名的压力。与短期的公平正义来说,的确让人心寒,让歹徒狂欢。但是拉长时间看,如果他不做这样一个牺牲,不做这么一个决定,也许正义来的会更晚。S3e品论天涯网

请你想一下,如果朱军不是一个完美的受害者,如果他也道德有亏,如果他也是实权官员,如果弦子等人不作妖不闹事不勾结反华团体不出言恶毒至极,你会怎么看这事情?S3e品论天涯网

你是不是也觉得:哎呀那他大概有问题吧,谁会拿清白污蔑别人呢?是不是?摸摸你的良心是不是?S3e品论天涯网

好了,这几年来,梁颖,清华美院唐婧,鲍毓明案那个李星星,还有无锡蛋糕店那个污蔑案,还有那个小慧君,一个接一个的表演,但是他们那一套已经越来越不好使了。S3e品论天涯网

尤其是那个小慧君案,真的是里程碑。不知道这事情的我简单说下,某网红小慧君,为了达到解约目的,直接凭空造谣mcn的老板性骚,发起网爆,然后把人公司搞垮了。花了几年时间,终于还了清白,现在这个mcn的老板下决心要走刑事,把这小慧君送进去。S3e品论天涯网

那么朱军的遭遇,其实就是进一步加速。能够让很多人喊出今日朱军明日诸君,其实就是意识形态领域的逆转。S3e品论天涯网

因为你们没有正当性了!S3e品论天涯网

过去打拳为啥能打得成?其实说到底,是很多普通人,尤其是很多男性也认为,妇女权益应该得到保障,很多你们的主张有道理,很多男的的确干的不地道,应该被惩罚,因此支持你们嘛。S3e品论天涯网

不然不要忘了,比拳头,比金钱,比人数,你们都比不过呀。S3e品论天涯网

在的确存在很多损害妇女权益的事情的年代,女权的论述就已经提出了,很多见解在当时是进步的,因此获得了广大的支持。S3e品论天涯网

但是现在,请问各位,你们觉得这些人到底是好人还是坏人,还是根本不是人呢?S3e品论天涯网

请问各位,如今你们看见主张女拳的人,是不是更趋于认为它是坏人,它在撒谎?S3e品论天涯网

请问各位,你看见朱军,看见罗冠军这些人遇到这些,你自忖比他钱多吗?你觉得你比他有路子吗?你能扛得住这类网爆吗?S3e品论天涯网

我想答案是很明显的。现在,女拳的支持度已经逆转了。S3e品论天涯网

龟男当然一直都有,但是从今年舔狗经济崩盘看,他们的数量也不够了。S3e品论天涯网

所以有些人悲观看见了寒冬,但是我看,春天就要来了。S3e品论天涯网

最后也友情含蓄的提醒下,拐点到了,每一次反弹都是逃命机会,想卖个好价,最好的时机就是当下。之后你们也不要抱怨权益倒退,钟摆效应听说过没有?一定会过头。因为不过正不能矫枉。这可是大周期,你们这辈子可很难看见下一个拐点了。S3e品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章