【核心提要】以周易原理擘画新时代“马克思的斗争形象”，可求得政治经济学批判之“中国抽象”以及“中国具象”。大道不可违，历史是检验真理的唯一标准！对“核排污”进行学术批判的事件表明，海洋肉身的“核伤口”终归要靠“幽灵之战”予以缝合与有效维护。何谓幽灵？以唯物史观的工作术语看，乃阶级与主体之谓也！是以一切人与一切人战争的“人类世”，终将劫后曙光。证成的幽灵将以无所畏惧之舍弃精神，进行一场别无选择之勇毅战斗。
人类世、周易与《资本论》：替“核排污”辩护为什么是错的？
——从日本强排核污水事件看新帝国主义的历史走向
按 语
吉人之辞寡，躁人之辞多。美日串谋向海洋强排核污水实际是战争行为！有一种说法，每天300吨，日本人或早在2011年就暗地里排污入海了。局限于生态学领域（生态环保与海洋渔业保护等），而忽略唯物史观、《资本论》和政治经济学批判的武器作用，使得针对日本核排污的议论显得声讨有余、原理不足。既要战斗也要科学，既要战斗也要学习！质言之，“日本强排污”不是使用价值事件而是价值事件，不是“资源配置的经济学”而是“生产关系的经济学”。人类世是当今地质时代的流行标签。然就日本核排污事件的性质而论（经济、政治、生态、军事、外交、科技及战争威胁），只能有一个总归因，即“资本恶”。“处难处之事愈宜宽，处难处之人愈宜厚，处至急之事愈宜缓，处至大之事愈宜平，处疑难之际愈宜无意。”置身“核排污”（日本强排核污水）事件之外，引导我们认识到，“资本何以消灭”与“《资本论》何以练成”系同一工作命题。或许有人会问，全世界那些纵容核污水排海的资产阶级以及日本本土的资本家难道就不怕“搬起石头砸自己的脚”，真要有核污染他们自己难道不会受害吗？需要指明：秉持利己主义的资产阶级政客们，所奉行的理念是“我死后哪管洪水滔天”！所谓：“对于涉足生物和医疗的资本巨头而言，核污水排海所带来的潜在灾难甚至可以再次成为发财的机会，当全世界的白血病、癌症以及各种病痛的发病率不断增高的时候，谁能从中获利呢？这跟我们在上面讲的夏威夷大火‘嫌贫爱富’是一个道理——阴谋论缺乏解释力的，但现实却比阴谋还要残酷。”（子午）
天之不助者，逆也；人之不助者，战也。故必须清醒认识到，“只要充分了解美国作为世界上最大债务国消化债务的套路，人们就不难理解，为什么美国频繁对外发动战争。现在美国把自己的目光投向东亚地区，因为这个地区两个国家是美国的第一大债权国和第二大债权国，美国可以充分利用东亚地区国家的矛盾，破坏它们之间的经济合作，与此同时，通过挑起冲突，达到消耗自己债权国的目的，从而一举消灭自己所背负的债务。”（乔新生）以“人类世”为依据，斋藤（Kohei Saito）深信满怀：“去增长共产主义”将会拯救整个世界！生态马克思主义的文明根毫无疑问地属于中国古老文明易经。对象思维学的周易原理证成了生态可持续的主体根据，为人类世的时代呈现“马克思的新形象”。社会主义新时代的知行合一在于直面“资本历史世界”幽灵性，对其进行整体把握。从周易到《资本论》的辩证法则可用“主体逻辑”线索予以归结（之所以采用不带书名号的“周易”，旨在表征主体行动与主体革命的中华学术道统）。说到底，“核排污”是个政治经济学批判范畴，是个“虚空间”。资本问题的研究必须学理化、革命化。新时代际遇的“瓦解辩证法”既然不是纯粹的实践问题、单一的理论问题，就必须作为严谨的历史学术问题。海洋是人类的“集体财富”，决非国际垄断资本的“私有海域”。周易言主体格、公格，《资本论》言社会格、阶级格，在这一进程中，因而本土元素不能缺位！
——以下分“3个理论部分”，尽可能详细介绍“核排污”背后的神秘力量及其理论逻辑。2023年8月24日“日本排核”，利用的刚好是金砖组织峰会胜利闭幕日。
——人能弘道，非道弘人。“日本排放核污水这件事，实际上可以看作日本对世界发动了一次核战争。”（申鹏）只有用新帝国主义的逻辑，才能深刻揭发“资本恶”的幽灵在场性及所驱使空壳工具的出牌方式，继而学理化地阐明资本主义霸权国家不断“制造危机、转嫁危机”的现实动因。
第一部分：商品历史世界“时空三维的证成”
（一）
方以类聚，物以群分，凶吉生矣。福岛核电站事故发生之后，“斋藤幸平出人意料地在资本主义堡垒之一的日本，出版一本马克思主义的畅销书”，“斋藤试图表明马克思的思想与克服今天的气候危机有关。”（乌尔夫·汉森）其引导人们去阅读《资本论》。由图1所示，商品的“俗世”一曰价值俗身、二曰交换价值俗身。“假如商品能说话，它们会说：我们的使用价值也许使人们感到兴趣。作为物，我们没有使用价值。作为物，我们具有的是我们的价值。我们自己作为商品物进行的交易就证明了这一点。我们彼此只是作为交换价值发生关系。”（马克思）然而，世俗世界又被看成是非证成的，是以自身为基础的“世俗家庭”。“费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质”，“但是，他把感性不是看作实践的、人的感性的活动。”“费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质。但是，人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。费尔巴哈没有对这种现实的本质进行批判，因此他不得不：（1）撇开历史的进程，把宗教感情固定为独立的东西，并假定有一种抽象的——孤立的——人的个体；（2）因此，本质只能被理解为‘类’，理解为一种内在的、无声的、把许多个人自然地联系起来的普遍性。”“费尔巴哈是从宗教上的自我异化，从世界被二重化为宗教世界和世俗世界这一事实出发的。他做的工作是把宗教世界归结于它的世俗基础。”可是，“世俗基础使自己从自身中分离出去，并在云霄中固定为一个独立王国，这只能用这个世俗基础的自我分裂和自我矛盾来说明。因此，对于这个世俗基础本身应当在自身中、从它的矛盾中去理解，并在实践中使之革命化。因此，例如，自从发现神圣家族的秘密在于世俗家庭之后，世俗家庭本身就应当在理论上和实践中被消灭。”（马克思）
图1财产关系的历史证成：幽灵性·肉身性·物象性
【图1注：以周易原理擘画新时代“马克思的斗争形象”，可以求得政治经济学批判的“中国抽象”和“中国具象”。在某种意义上，实践可以说是检验真理的第一标准，而任何时代、任何时候历史均是检验真理的唯一标准、终极标准。大道不可违！对“核排污”进行学术批判这一事件表明，海洋肉身核伤口的愈合终归要靠“幽灵之战”，肉身的支离唯有通过主体幽灵的“行动觉醒”予以缝合和有效维护。何谓幽灵？作为唯物史观的工作术语，即阶级与主体之谓也！往大处讲，在规定性上又即母、道、生产方式之实体。然则一切人与一切人战争的“人类世”，终将劫后曙光。证成的幽灵将以无所畏惧的舍弃精神，进行一场别无选择的勇毅战斗。】
（二）
大道不可违，历史是检验真理的唯一标准。“如果核污染水是安全的，就没有必要排海；如果不安全，就更不应该排海。”（汪文斌）其实，也并不是什么逻辑选项的假言判断式抉择。“核污水”不是“核废水”！这根本不是一个在环保和不环保之间进行讨论的所谓议题。日本强排核污染水，在军事上属于“投放脏弹”，对全世界各国进行无差别打击。因此，确保“核污零海洋排放”绝对而无条件，乃是“人类世”对海洋安全、人类健康作出的庄严承诺。如果说有什么条件，海洋的“大自然的报复”恰好是人类生产生活包括健康在内的一个“内在制约条件”。核排污对于海洋肉身的戕害是即时同步的：据报道，仅核排污24小时，即出现灾难性后果——大量海洋鱼类死亡，引发海洋生物链的连锁性反应！日本排污恶行，人神共愤，天怒人怨，生灵哀鸣！其对人类机体的伤害是延宕的，直至引发对“主体幽灵”的危害。幽灵之战总是延宕的在场。透过事件的发酵，人们慢慢懂得：“核污水排海的真正背后主使是犹太金融资本，实施核污染水排放的日本东电公司第一、第二股东，分别是美国犹太金融资本贝莱德集团和先锋领航集团。”（弘毅）说到底，“以美国为代表的新纳粹集团正在不断危害全人类，从基因生物战、制造地缘战争危机、发动代理人战争、核污染地球等各个角度危害人类安全，主要目的是既想打击战略对手，又想制造全球性新金融危机，收割全球财富。”（德纳）可见，生产关系（价值形式对象即财产关系）一名“生产方式”、二名“生产关系”、三名“交换关系”，即“革命的形式逻辑”。所谓圣父和圣子（自己和“自己的影子”），指示生产关系和交换关系的世俗结构。它们均来自“圣灵”，相较而言，后者是个幽灵——主体生成规定的幽灵。这促使马克思声称“自己是唯物主义者”（革命的唯物主义工作者）。用经济人做假幽灵（俗世的“宗教世界”），图画物象世界——所谓“资源配置的经济学”，这是B式谬误。“因此，费尔巴哈没有看到，‘宗教感情’本身是社会的产物，而他所分析的抽象的个人，是属于一定的社会形式的。”“全部社会生活在本质上是实践的。凡是把理论引向神秘主义的神秘东西，都能在人的实践中以及对这个实践的理解中得到合理的解决。”（马克思）
（三）
天道亏盈益谦，地道变盈流谦，鬼神害盈福谦，人道恶盈好谦。形式逻辑有三款：（1）革命的形式逻辑（即主体幽灵的语言）；（2）辩护的形式逻辑（日本排污所使用的“技术辩解词”属于这种类型，无论怎样辩解辩护，都不过是“辩护的形式”）；（3）反动的形式逻辑（说“核排污”入海无害，犹如演绎至上的鬼神害盈符号，又与普通的形式逻辑明显抵牾，自相矛盾）。日本核污入海，把海洋视为私人领域，拒绝倾听公共声音，何况世界各国人民的心声了。日本排污以“核形态”得以成立，成就“私人海洋大战”和“排污混合新冷战”；“美日联手，排放日本福岛核污染水，这是一种以太平洋海水为介质载体，主要向太平洋沿岸国家特别是主要针对中国，投放在海水中具有弥散性扩散特点的‘核脏弹’。这个是以超限战形式，对华进行不对称核战。美国现在对华是在进行包括金融战、认知舆论战、对华不对称核攻击的混合新冷战。”（德纳）相互勾结的排放联盟的交换价值是其安身立命的国际虚空间。直至可以认为，“日本排核污水这事就跟当初抗疫共存清零一样，根本不是科学问题，也不是控成本的经济问题，就是政治问题，就是大国搏杀，弱肉强食，就是要干碎你，没别的。”（宝哥）然则，“对人类生活形式的思索，从而对它的科学分析，总是采取同实际发展相反的道路。这种思索是从事后开始的，就是说，是从发展过程的完成的结果开始的。”“这种种形式恰好形成资产阶级经济学的各种范畴。对于这个历史上一定的社会生产方式即商品生产的生产关系来说，这些范畴是有社会效力的、因而是客观的思维形式。因此，一旦我们逃到其他的生产形式中去，商品世界的全部神秘性，在商品生产的基础上笼罩着劳动产品的一切魔法妖术，就立刻消失了。”（马克思）应倾听来自人民的声音，变“坏声音”为“好声音”，变“虚伪的好声音”为人民利益和福祉至上的“人类好声音”。
第二部分：主体逻辑——中国学术的方法论意义
（四）
中国学术的方法论意义在于“启智醒人”。经之，纬之，行之，识之，不独是知之。依此义项，商品历史世界时空三维一曰时间场，即所谓“价值”；二曰实空间，即所谓“使用价值”；三曰虚空间，即所谓“交换价值”（如图1）。价值形式统治，宛若水中月、宛在水中央，显然，它由“经之”“纬之”所证成。与此同时，与其说“纬之”由“经之”证成，毋宁把二者视为“相互证成”的关系。这正是“大阴阳”“大五行”观。质言之，商品群落关系的落成是一“自然历史过程”，即历史证成。证成路线为：商品谱系学——商品出场方式——商品历史世界。正是这一历史世界锁定了“商品→货币→资本”的叙述线索。在逻辑上，资本历史世界是由商品历史世界群落关系的历史落成所“证成”。总而言之，大是大非问题即是对资本属性历史证成的认知问题。“秋到边城角声哀。烽火照高台。悲歌击筑，凭高酹酒，此兴悠哉。多情谁似南山月，特地暮云开。灞桥烟柳，曲江池馆，应待人来。”（陆游）
（五）
大者正也，正大，而天地之情可见矣。实空间即是如此。与之相反，称交换价值为“虚空间”，在于“用物的形式掩盖了私人劳动的社会性质以及私人劳动者的社会关系，而不是把它们揭示出来。”（马克思）在图1中，为此可以说，“在x量商品A＝y量商品B这个最简单的价值表现中，就已经存在一种假象，好像表现另一物的价值量的物不通过这种关系就具有自己的等价形式，好像这种形式是天然的社会属性。我们已经探讨了这种假象是怎样确立起来的。当一般等价形式同一种特殊商品的自然形式结合在一起，即结晶为货币形式的时候，这种假象就完全形成了。一种商品成为货币，似乎不是因为其他商品都通过它来表现自己的价值，相反，似乎因为这种商品是货币，其他商品才都通过它来表现自己的价值。中介运动在它本身的结果中消失了，而且没有留下任何痕迹。商品没有出什么力就发现一个在它们之外、与它们并存的商品体是它们的现成的价值形态。这些物，即金和银，一从地底下出来，就是一切人类劳动的直接化身。货币的魔术就是由此而来的。人们在自己的社会生产过程中的单纯原子般的关系，从而，人们自己的生产关系的不受他们控制和不以他们有意识的个人活动为转移的物的形式，首先就是通过他们的劳动产品普遍采取商品形式这一点而表现出来。因此，货币拜物教的谜就是商品拜物教的谜，只不过变得明显了，耀眼了。”（马克思）
第三部分：“资本历史世界”瓦解之路
（六）
不恒其德，或承之羞。日本政府坚持“核污无害排海”，秉持的理念是“私人海域”说。事态的持续发酵可以使人民觉醒，启发对“天下为公”理财理念的理性思考，转入对《资本论》当代价值的学术沉思。可以说《资本论》商品章实际承担的任务，旨在扼要说明“逻辑的研究对象”，以和“历史的研究对象”（生产谱系学）相支应。由此有了《资本论》研究对象的“私有财产批判的抽象力”。“第一，资本主义政治经济学研究对象从财产的生长关系的规定上看，其实是一分为三，即财产关系I（资本主义商品生产方式）、财产关系II（资本主义社会生产关系）以及财产关系III（资本主义商品交换关系）；第二，其本质上乃是具有层层叠加规定的生长意蕴的系统，即财产关系I→财产关系II→财产关系III，以依次地完成这样的规定：抽象劳动通过价值认识自己，而商品生产关系只是通过‘财产’来认识自己，与此相对应，资本只是通过剩余价值认识自己，资产阶级社会则通过资本一般认识自己；第三，‘规范化’道路即是历史研究领衔的辩证的和系统化的叙述，这同时是财产关系自我形塑的运动区间和生长的定位。”（参阅拙文《生产关系的三层次解读关系及其意蕴——政治经济学研究对象域内的道名学说和生长论》，载《当代经济研究》2016年第10期）
（七）
空色情欲，色居其间，无情欲空，天地不交。资本是用“色”的高手，这是“资本的伟大文明作用”。资本对于市民社会伟大文明作用的发现，不应当被直接说成是资本自身的文明作用，乃至作为资本的基本属性之一。生之路线为“商品历史世界→资本历史世界”，反之，灭之路线则是“资本历史世界（瓦解）→商品历史世界（瓦解）”。沿着资本谱系学路径促成资本历史世界的瓦解，是无产阶级革命的首要任务。这里没有一劳永逸的行动方案，只有不断呈现出来的亟待解决的实践问题。社会主义是经济形态社会“幽灵身”的终结者。幽灵不死是针对社会形态的“既定性”而言，在寻求变更社会形态的过程中，旧幽灵不被杀死，新幽灵就不会凤凰涅槃。社会主义市场经济体制针对了“幽灵之战”，而决非“物象之媾和”。瓦解之路与另寻新路是同一个问题的两个方面。“正西风落叶下长安，飞鸣镝。”“一万年太久，只争朝夕。”（教员）
（八）
全球变暖、新冠疫情、贫富不均、先污染后治理以至于“核排污”……这是主体异化、扭曲堕落之路。“几十年来，中国人心心念念‘和平与发展’的时代主题，真心信奉之，努力实践之，热脸贴人家的冷屁股，总是严格要求自己检讨自己，生怕自己喝水的动作，把上游的水源弄脏了。”（司马南）“关于环境和教育起改变作用的唯物主义学说忘记了：环境是由人来改变的，而教育者本人一定是受教育的。因此，这种学说一定把社会分成两部分，其中一部分凌驾于社会之上。环境的改变和人的活动或自我改变的一致，只能被看作是并合理地理解为革命的实践。”（马克思）阴阳是自我证成的实践过程。中国式辩证法的核心内容是“主体辩证法”。它涉及辩证法“行动人格”的探究。“道（历史）、可道（对象）、非恒道（行动），名（逻辑）、可名（研究对象）、非恒名（知识）。故《道德经》由主体论审查之，在于肯定道，而不是概念本身分无和有；从阴阳（曰‘对象合一’）到二重性（曰‘对象不二’），道生一、一生二，其真正贯彻对象作为物质与运动统一的规定性。”“继而，如果将主体路线（阴阳）和行动路线（二重性）工作合一，那么得到完整的对象性即总和的A-B。”（参阅拙文《<资本论>与主体革命论——从党的二十大报告看唯物辩证法的工作谱系》，载《湖北经济学院学报》2023年第1期）
（九）
这是“主体”理论考问之路。幽灵即主体，青山遮不住，毕竟东流去！研究对象被设定为义理象数的“格学”，格义理，格象数，也就有了“周易版《资本论》”的中国特色社会主义政治经济学理论证成之路。这是中国化理解的横空出世！“从前的一切唯物主义（包括费尔巴哈的唯物主义）的主要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动，当作实践去理解，不是从主体方面去理解。”（马克思）道名对应的是历史逻辑的内在一致，有了“道名”，质量统一的研究（即“义理象数”）就可以化为一个总体结构：质量统一、质与量的如何统一。这就是“主体的研究对象”（主体范畴）和“经济的研究对象”（经济范畴）的化成。《资本论》原理在于有效把握“范畴法”，在源头上，周易的“阴阳辩证法（对象思维学）”是其根据。说文解字是术，命名规范的一字诀为道本。这样产生“以人民为中心”“以资本为中心”历史范畴对决。“独夜寒侵翠被。奈幽梦、不成还起。欲写新愁泪溅纸。忆承恩，叹余生，今至此。蔌蔌灯花坠。问此际、报人何事。咫尺长门过万里。恨君心，似危栏，难久倚。”（陆游）必须认识到，无论A经济学的“生产关系”抑或B经济学的“资源配置”，均为独立幽灵语，系真假幽灵“AB之战”。
尾声：“人类世主体”觉醒之路
（十）
这是主体之路——主体行动之路、主体革命之路。斋藤幸平《人类世的资本论》拒绝“绿色增长”的可能，说服人们只有“去增长”（有计划地减少原料使用），方可实现发展的可持续性（乌尔夫·汉森）。针对日本核污染水入海，全球学术圈子都在研究“《资本论》为什么行，《周易》为什么管用”。西方生态马克思主义抱有重构马克思主义的理念，既希望将生态的维度引入马克思主义视野中，又不愿过多遵从马克思主义传统。“人类世的资本论”隐喻“当代的《资本论》”。使用价值由美而丑，劳动必须起来反抗。斗争，唯有斗争，才有生态学可持续的运命！面对西方发动的日常化“核生化战”应毫无畏惧！己所不欲，偏施于人，“小日本既然已经开始核污水排放，就不会靠自我良心发现停止。我们早一天完成产业升级，就早一天具备阻止日本继续排放核污水的能力。”作为反制手段，“日本如果用排放核污水来恶心中国，恶化中国的环境和生存空间，为了配合美国遏制中国不择手段，那中国肯定是应该让日本工业死的透透的，才对得起它的实际表现。”（尹国明）一切反动派都是纸老虎……人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！针对“资本恶的日常挑衅”并非没有可对症下药的处方。然则，市场危机必定是一“物象论”。与之不同，经济危机是一“肉身论”，主体危机是一“幽灵的时间场论”。是以必须重视危机形态学研究，对社会主义而论，重中之重的任务是致力于走出主体危机。只有以生产危机（主体危机）、经济危机（金融危机）、市场危机（商业危机）为把握危机的总体概念，才能透彻解析“资本主义”的范式根源及其统治工具失灵的制度内因。社会主义唯道、唯象、唯主体斗争，应抓住“必要产品之资”“剩余产品之财”，超越单一“收入治理论”，以天下为公精神，在新时代领域内“重建个人生活资料所有制”，借由全面治理实现主体高质量发展。“一句话，社会主义必须经历‘市场经济考验’。对危机治理的逻辑展开将是坚持党的领导的社会主义经济‘实践过程’，核心和一般内容是‘社会主义国家治理’。这同样是特殊意义的‘知识形态学’——矛盾的历史论、矛盾的实践论、矛盾的认识论，也就意味着社会主义市场经济的治理逻辑决不能由非革命的形式逻辑予以串联。它的‘反危机形态’向实践展开而知行合一，它求取劳动解放，并最终科学回答社会主义工具‘何以能’和‘何以好’。”（参阅拙文《知行合一与<资本论>原理——阶级社会及其经济形态知识状况考察》，载《湖北经济学院学报》2022年第1期）
（十一）
这是“革命的形式逻辑”！这是“战斗的唯物主义”！长期以来，《资本论》的传播一直存在着巨大的困难：一方面是资产阶级在政治上的公开敌意，通过在文化意识形态上的各种混淆视听的措施，设置各种学术障碍；另一方面是遭遇拜物教“常规化冷战”的劳动阶级的文化发展水平尚低，无法掌握这一思想武器。“哲学家们只是用不同的方式解释世界，问题在于改变世界。”（马克思）“自为阶级”既是生态的，也是发现新时代历史世界观的斗争。新帝国主义的特征是试图建立“世界统治的超级结构”。一万年太久，只待人来。“雪晓清笳乱起。梦游处、不知何地。铁骑无声望似水。想关河，雁门西，青海际。睡觉寒灯里。漏声断、月斜窗纸。自许封侯在万里。有谁知，鬓虽残，心未死。”（陆游）马克思主义新时代激发的中华优秀传统文化，澄清在理论原理上进行民众科普的工作重要性。“九万里风鹏正举。风休住，蓬舟吹取三山去！”（李清照）新时代，在国际场域需更多利用中国方法论作为斗争武器（如针对环境危机、生态危机、民族危机）。周易说到底是主体逻辑的源头，所谓一卦一逻辑，所谓主体格，所谓公格，所谓一字诀。错错错，莫莫莫，为资本理论辩护总是徒劳的！这一逻辑唯一的新时代使命在于完成对“改变世界”（实践）的文化证成，对“消灭私有制”（道路）的行动证成。核排污是资本的邪恶性文明范畴，唯有战斗的主体逻辑能够消解之。针对日本政府的不负责任与私有化人类海洋的痴念狂想，单单靠倡导公共关怀是完全不奏效的，——在这里，既然美已被玷污，既然美学批评已完全失效，既然已不忍看“朋辈成新鬼”，剩下的路就唯有“怒向刀丛觅小诗”了。面对蝇营狗苟、妖魔魍魉，中国“亮剑立威”正当时！
【相关阅读】
许光伟丨《资本论》：从“革命幽灵”到“革命幽灵学”——新时代方法论
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】