乌克兰危机是大国博弈的产物，也是欧洲地缘安全冲突的深刻体现与集中表现形式。梳理和分析乌克兰危机的发展过程可以发现美欧双方对俄关系的认知存在着明显的差异，并由此产生了不同的利益诉求。
自俄乌冲突爆发以来，美国持续对紧张局势拱火。它通过俄乌军事冲突试图达到一石三鸟的目的：一是消耗、拖垮俄罗斯；二是给由美国主导的北约续命，确保北约不会“脑死亡”；三是通过向乌克兰提供武器装备，美国军工复合体赚得盆满钵满。
可以说目前美国已成为俄乌冲突中的唯一赢家，在政治、经济与军事等多个方面都收获了巨大的利益。欧洲在美国的裹挟下不断向乌克兰提供更多军事装备，但与美国在对待俄乌军事冲突时的诉求和目的存在着明显的差异。俄乌军事冲突拖至今日，欧洲的能源安全变得越来越脆弱，经济挑战越来越大，社会矛盾变得更加复杂，越来越多的欧洲人希望尽早结束俄乌军事冲突。
从乌克兰危机全面升级前后的轨迹也可以看出美欧之间的不同诉求。
俄是欧搬不走的邻居，德法等老牌欧洲国家并不希望俄乌冲突无限升级。如在2022年2月俄罗斯对乌克兰开展特别军事行动前后，德国就曾尝试调停俄乌之间冲突。
不同于欧洲领导人为避免局势激化而作出的缓和行为，美国政府不顾德法等的劝和促谈努力，不遗余力渲染紧张气氛。俄乌军事冲突爆发后，法、德等国欧洲国家意识到重建欧洲安全秩序离不开俄罗斯参与，因此以法德为代表的“老欧洲”国家尽量避免与俄罗斯发生直接冲突。而美国沉迷于冷战思维、大国对抗，将俄乌冲突看作遏制、削弱俄罗斯的良机，持续向乌克兰提供军火，同时利用反俄情绪在东欧部署导弹发射装置，企图从乱局中渔利。
现在不少欧洲人已经开始反思“随美起舞”是否符合本方利益。
西班牙前外交大臣何塞普·皮克2022年11月在该国《外交杂志》周刊上撰文指出，在俄乌冲突中，美国起到决定性作用，“我们欧洲人应该扪心自问：是否应该让美国人来决定冲突进程？是否应该让我们的和平与繁荣听命于美国的利益或骄横恣肆？欧洲承担后果是否有意义？”2023年1月，德国联邦议院议员萨拉·瓦根克内希特表示：“美国远离战场，但我们风险极高，我们应该寻求外交解决途径。”
俄乌军事冲突在短时间内暂时性地掩盖了欧美关系中的某些分歧，但随着国际局势的演变，美欧之间的各种矛盾和分歧或将显化。
美国是否真是欧洲的“铁哥们”，其所作所为是否符合双方盟友关系定位、是否符合欧洲利益、是为价值观共同体利益服务还是为自身利益服务，答案恐怕是不言自明的。（作者是北京外国语大学德语学院教授、外交教研室主任、博士生导师）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】