基辛格又来中国访问了，说明什么呢？
至少说明：一是前几位来华的布林肯、耶伦、克里等，没有达到意图；二是美现任的政客已经束手无策，只能搬这位老政客出面；三是美国霸权确有危机，而这个危机，确实需要从中国身上做文章才能解决。
有论者以为，基辛格是中美关系的见证人，是中美关系破冰的关键角色。似乎，没有基辛格，中美关系就不可能发生点变化。中国最近四十年的学术、宣传、教育、媒体，喜欢高捧美国政客，所以，盲目鼓吹基辛格在中美关系乃至全世界形势中的地位作用，也不奇怪。
我们就从基辛格这位所谓的中美关系“见证人”说起，正本清源，看看中美关系究竟曾经发生过什么样的变化，如何发生这些变化的，也算为今天处理中美关系提供一些借鉴。
研究二战以来的历史，要摆正一个矛盾以及由此矛盾决定的世界格局。近四十年来，中国主流学术界喜欢吹“冷战”，偏爱把二战后的国际格局称作“冷战”格局，谬矣。
实际上，“冷战”仅仅是美苏关系的一种外在表现，并不意味着世界局势就是“冷战”格局。二战后世界的主要矛盾，是以中国为代表的第三世界广大被压迫民族和被压迫人民反对新旧殖民主义、反对霸权主义，争取民族独立和解放，与美苏维护殖民和霸权利益的矛盾。次要矛盾有：英法等老牌殖民主义者企业恢复殖民体系以及美苏抑制英法等国的这种企图的矛盾；二是美苏争霸的矛盾；三是第三世界国家之间的领土、边界、宗教、民族等矛盾，不过，这些矛盾都是在霸权和殖民主义挑拨之下才能激化，从属于主要矛盾。
注意，以中国为代表的第三世界，与帝修反之间的矛盾和斗争，是二战以后世界的主要矛盾。这个认识非常重要。
美苏之间的关系，也非主流学术所认识的那样，是“冷战”，是“不共戴天”、不可调和。实际上，美苏在总体上是配合的，配合的重点在于瓦解英法旧殖民体系，瓜而分之。
你要是认为冷战是二战后的主要格局，也必须承认美苏“二人转”，才是世界政治的主角，英国、法国等老牌殖民主义国家，日本、德国等战败国，还有中国为代表的广大第三世界国家，都是配角。
如果你认为以中国为代表的广大第三世界争取民族独立和解放的斗争是世界的主要矛盾，那么，中国就成了第一主角，其他国家成了配角。
所以，区分什么是主要矛盾，事关世界历史的框架和人民史观，事关对中国的政治定位和历史定位，所以非常重要。
应该说，美苏里应外合，暗里配合，通过二战后的系列条约和战略配合，对英、法、日、德、荷兰等所谓战胜国的殖民体系，进行了成功的瓦解。最明显的例子，是1956年10月的苏伊士运河战争，美国、苏联联合起来，压制了英法恢复对苏伊士运河控制权的企图，让英法对美苏关系有了更加深刻的认识。到1959年9月，赫鲁晓夫亲自访问美国，回来后，居然公开讲什么“戴维营精神”，公然说什么“美苏联合，主宰世界”，把美苏勾结以控制世界的事，给说明白了。这把美国总统艾森豪威尔吓一跳：这种事，怎么可以说出来？不是瓦解自己的盟友吗？
很好理解，在罗斯福和斯大林看来，战后的世界，如果美苏联手，还有什么事搞不定，还有什么挑战者呢？英国、法国大大削弱，日本、德国是战败国，均不在话下。雅尔塔条约、德黑兰会议、开罗宣言之类，都是美苏对战后世界的安排。战后的世界，必然也只能是美苏主导的世界！
按说，美苏对全世界的这种规划，似乎也不应该会出现什么障碍。但是，千算万算，作为二战的战胜国、超级大国的美苏，作为一时之选的大政治家斯大林和罗斯福，算漏了一个人：毛泽东！
正是毛主席的出现，让美苏关于战后国际战略的规划，变成了泡影。
如果没有毛主席，那么，有可能二战后的世界就是“冷战”格局，就是“两极”世界，就是美苏联合主宰世界，没有什么挑战者。
美苏的第一个挫折，出现在中国共产党领导的解放战争，居然迅速取得了胜利。这让正在消化二战胜利果实的美苏大吃一惊，因为这意味着他们规划中的“两极”格局将出现重大变数。
美国人与中国人打交道，遵循的就是将中国纳入到美苏主导的“两极”格局的规划之下，蒋先生很配合这个规划，他自己认为中国并没有能力挑战这个规划，只能屈服于这个规划。所以，蒋先生尽管在抗日战争中“消极抗日、积极反共”，并与日本帝国主义勾勾搭搭，随时准备媾和，其势力均撤到了大西南后方，远离抗日战场，但却得到美国苏联为首的“国际社会”的大力支持，成了二战领袖，取得了接受日本投降的资格，也成了中国战后当然的政治领袖。共产党深入敌后，倡导统一战线，提出持久战思想，指明抗战方向，建立了敌后抗日政权，解放了大片领土，战功卓著，却被排斥在胜利者之外，没有资格接受日本侵略者的投降。
那个时候的世界，显然，“美苏关系是世界上最重要的国际关系”。后来的“中美关系是世界上最重要的国际关系”，其实是个盗版。
美苏做梦也没有想到，毛主席领导的解放战争，居然仅仅三年就把蒋介石打到了台湾。
新中国成立后，美国人不得不和以毛主席为首的堂堂正正的中国人打交道。很可惜，美国人，甚至苏联人，实在是不知道如何与堂堂正正的中国人打交道，没有丝毫这种经验，也并未意识到堂堂正正的中国人出现在世界政治舞台上，意味着什么。更加不知道，堂堂正正的中国人，与蒋介石那伙官僚买办资本势力有什么区别。所以，新中国成立后，美国依旧按照与蒋介石打交道的思路，与新中国打交道：蛮横，加欺骗。
从此，世界政治出现了“天翻地覆慨而慷”“五洲振荡风雷激”的模式，可惜，美国苏联都没有意识到。相应地，美国在国际舞台上，便开启了“头破血流”模式，走上了下坡路，失败、失败，再失败。直到二十年后，美国人才明白，原来，中国有两群人，一个是以蒋介石为代表，另一个以毛主席为代表，两群人完全不一样，不能用同样的头脑对待。
此处，可以回顾一下主席的一首词：
小小寰球，几个苍蝇碰壁，蚂蚁沿槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易……
中美之间的第一场较量是解放战争，是美国人搞的代理人战争，目的在于维护美国在东亚的殖民体系，结果，失算了，要不是有个台湾，美国就颗粒无收了。
第二场较量，侵略朝鲜。我一直认为，朝鲜战争，苏联是配合着美国的，是不希望中国出兵的。理想的结果：美国占有整个朝鲜半岛，苏联呢？以中国无法保护自己的东北边境为由，留在东北，保住对东北铁路的控制，并占有旅顺和大连。而且，这场战争，按照美苏政治家们的头脑，根本不可能想到中国居然会出兵。
如果中国不出兵，那么，美苏的算盘，还真的就成功了。
如果中国不出兵，世界的格局，还真的是“冷战”“两极”格局。
可惜，出乎全世界的意料之外，中国居然出兵了，而且，还打赢了这一仗。美国人，居然输了，其“不可战胜”的神话，破灭了。当初的小算盘，也不得不放弃。
抗美援朝战争并不是“冷战”在东方出现的标志，而是美苏主导的“冷战”“两极”格局在东方被打破，被以第三世界争取民族独立和解放的反帝、反霸、反修、反对一切反对派的格局所取代的标志。
说朝鲜战争是“冷战”在东方出现的标志，那是在贬低新中国、贬低毛主席，是在抬高美国和苏联，是让美国和苏联扮作世界政治的舞台主角。这怎么可以！
第三场较量，是越南战争，这一次，美国在对新中国交流方式上，进行了战术性调整，搞了个“试探升级”模式，似乎，这样，既不至于损失太大，又有可能凭借强大的军事实力，占有越南，以遏制中国，甚至还可以麻痹中国，让中国的反应不那么激烈。又失算了。经十年苦战，美国再一次大败而回，损失惨重，输得干干净净，政治上、经济上、军事上、思想文化上，完败，真真正正的颗粒无收，没有一丝值得安慰的地方。
正是以越南战争为代表的第三世界被压迫民族和被压迫人民的反霸斗争，让美国人意识到，必须改变与中国打交道的方式了。不能再作以前对等大清朝、民国和对蒋介石的方式，与新中国、毛主席打交道了。但是，用什么新的方式方法与堂堂正正的中国人打交道，这个，美国人似乎至今也没有搞明白。
可能是历史文化原因吧。所以，主席在接待尼克松时，给他讲了一通哲学。不过，短短几十分钟的会谈，尼克松悟性再高，也还是听不明白。
基辛格也同样听不明白。他们只能凭着强盗的本能，试着和新中国打交道。
基辛格是位铁杆的反华反共分子，也是继乔治·凯南之后，美国对外政策的制定者。
乔治·凯南，在外交思路上，与基辛格有什么区别？
两人分别代表两个时代的美国外交战略思维。但总体上没有什么区别，就是美国和谁一起主宰世界。区别在于“谁”，是苏联，还是中国。好像没有英国。
乔治·凯南继承罗斯福的战略思维，主张美国与苏联一起主宰世界，而基辛格转而试探美国与中国联合主宰世界的可能。
有人可能会反对我，乔治·凯南是主张打“冷战”的，是仇视苏联的。这种观点，是中国学术界的主流。不过，我认为是错误的，只见现象，未见本质。
要知道，上世纪60年代末、70年代初，美国窘迫之际，苏联的世界影响力，远不如中国。而且，在珍宝岛一战中，苏联是吃了大亏的，也可以说是失败了。
总要联合上个大个子“主宰世界”。
尼克松访问中国，即是带着这个“联合中国，主宰世界”的底案，再加上在台湾问题上的虚假让步，还有一幅谦虚谨慎的态度，来求教毛主席的。他当然认为，这么好的条件或者说诱饵，毛主席没有理由不上当。
可惜，这点小九九，早被主席看穿，尼克松几次想开口插话谈这么个宏大的战略规划，都被毛主席挡了回去，连说出来的机会都没有给。
第一次，尼克松到了主席的书房，开口说什么什么什么，主席说我们只谈哲学，具体的事和总理谈。
第二次，快走了，尼克松看看没有机会了，强行开口。结果，主席说，我不送你了。
要是按照尼克松的小九九，中国接受“美中联合，主宰世界”，以取代“美苏联合，主宰世界”，那么，第一，中国为首的第三世界民族独立和解放运动，立即瓦解，美国在全世界许多地方，就解套了；第二，中国就马上孤立了，第三世界马上四分五裂，自然，世界对美国的压力，也减弱了，台湾问题自然也解决不了；第三，苏联与中国的矛盾，马上激化！中国替美国挡住了苏联的压力，那么，苏联对美国的压力也必然减弱。美国可以凭此控制亚欧大陆的政治形势。野心不小，真的不小，计划看起来还很高明，甚至有些天衣无缝的味道。
应该说，尼克松、基辛格那伙人，还是很聪明的，真的聪明，不是假的。
可惜，他遇到的政治对手是毛主席，不是斯大林、赫鲁晓夫，更不是蒋介石，也不是其他什么人。
主席甚至没有给他开口的机会，自然也不存在对他的这些打算的拒绝，而是化解于无形：老老实实写公报去吧。
中美上海公报，只有两点：一是台湾问题，美国必须把黑手拿走，二是中国继续支持第三世界民族独立和解放运动，这一点要让全世界知道，新中国并没有因为接待尼克松的来访，就出卖第三世界民族独立和解放运动。
尼克松想离间中国与第三世界的关系，没门。怎么可能，有了第三世界的支持，中国就是国际政治舞台上的主角，就掌握着政治上的主动权，丧失了第三世界的支持，中国就是国际舞台上的配角，丧失主动权，受制于美苏，而美国苏联就成了主角。
但是，怎么才能让第三世界也相信中国没有出卖它们呢？
光说不行，还得有实际行动。
这个行动，需要有美国的配合，没有美国的配合，无法让第三世界相信。
美国还真的很配合，那就是在访华之后，继续坚持对印支三国的侵略。中国呢，坚决支持印支三国为代表的第三世界的反霸斗争，丝毫不因尼克松访问而松懈。当然，美国方面扩大印支战争，并不是为了配合中国的战略，但是，它不得不这么做，它必然这么做，它只能如此配合中国的战略。
我感觉，尼克松访问中国，是美国精英策划的一个外交大手笔，本以为万无一失，结果，是一失万无。
阴谋诡计，最好不要在堂堂正正的中国人面前使用，必然会失败的。尼克松、基辛格，显然低估了堂堂正正的中国人的政治抱负、战略眼光和能力。
我说句只符合我自己的战略头脑、完全不符合毛主席战略思维的话，让大家笑一笑：
我大中国要联合全世界人民主宰世界，怎么可能和美国这种强盗国家联合主宰世界？
我再说简略一些：我大中华就可以主宰世界，干嘛非要和你穷途末路、外强中干、纸老虎、邪恶、瘪三帝国主义美国联合？你有什么实力和能力、道德品质，我根本看不上你！你太把你这种国家当回事了。你有什么资格与我大中华谈联合？
“数风流人物，还看今朝！”
人民，只有人民才是创造历史的动力！美帝国主义，不是，不是联合的对象，而是打倒的对象。帝国主义，有什么资格参与主宰世界？太荒谬了。
矫枉过正，我把话说得过份一些，以便于理解。大家理解了吗？
今天，中美关系、世界形势，与尼克松访问中国前，多么相似！几乎分毫不差，甚至更加危险。
当年，美帝国主义深陷第三世界民族独立和解放运动的漩涡，不能自拔，尤其是印支战场，简直是无底洞。
今天，美国霸权正面临全世界去美元化的浪潮，美元已经遇到无法解决的危机，据说美国已经有十多个州提出“金本位”，拒绝使用美元。俄罗斯、巴西阿根廷为代表的拉美、阿拉伯世界、东盟、非洲，甚至还有法国、德国这两个欧洲大陆上最重要的国家，都在努力去美元化。
当年，中国是全世界反霸斗争的带领者、支持者，是第三世界被压迫民族和人民争取独立和解放运动的坚定的支持者，今天，中国是全世界去美元化的中坚力量。
当年，尼克松访华，是想用“美中联合，主宰世界”，再加上在台湾问题上的虚假让步，换取中国自动瓦解第三世界，放弃对第三世界民族独立和解放运动的支持，自废武功。今天，基辛格再次以“老朋友”的身份来华，表面上是为中美关系说项，实质上是根本目标在于瓦解全世界去美元化联盟！与当年试图瓦解中国与第三世界国家的关系一回事。
说到美国的形势严峻，理由如下：当年，中国还有联苏这么个敌手，今天，中俄关系稳如磐石。
当年，美国是工业强国，今天的美国工业已经严重萎缩。
唯一值得安慰的地方在于，当年，中国国内没有那么强大的官僚买办资本势力，今天，这个势力相当强大。这是美国唯一可以安慰的地方，也是美国最借重的地方，美国正在鼓动这个力量，制造事端，冲抵中国的优势，增强美国的优势。
当年，尼克松来华，一虚一实，实的是在台湾问题上的所谓让步，实的是借机瓦解中国和第三世界的关系。之所以说美国当时在台湾问题上的“让步”是虚而非实，原因在于：一是台湾的得失，于美国霸权的影响不大，可以打官腔。如果中国放弃第三世界战略，或者美国此举离间了中国与第三世界的关系，中国在国际舞台上就孤立了，世界格局重回美苏争霸模式，中国又成了配角，美国霸权就能够稳固了。中国孤立，美国霸权稳固，则中国解决台湾问题的能力也大为削弱。
基辛格今天的表现，与当年的表现，也完全相同。
基辛格此方虽然只提到台湾问题，说什么美国会遵守三个公报，并未提到全世界去美元化问题。但是，台湾问题表面上是实的，实际上是虚的。基辛格的目的不在台湾问题，而在于设法使中国不参与去美元化运动。所谓台湾问题，只是个障眼法。只要中国不参与全世界去美元化运动，则美元霸权就不会立即崩溃，光凭其他国家，并没有打破美元金融霸权的把握。而且，一旦中国不参与去美元化，则美国可以对俄罗斯、拉美、阿拉伯、法国德国为代表的欧洲国家、东盟、非洲，各个击破，因为它们群龙无首。而且，中国不参与去美元化，就必然会支持美元霸权，凭借中国的支持，对俄罗斯等各个击破，并无太大困难。
怎样让全世界认为中美关系尚可、中国不会坚定地参与甚至领导全世界的去美元化，离间中国与全世界的关系？就是暗示“美中联合主宰世界”，拉拢中国，诈骗中国，同时，进行媒体炒作，给全世界一个中美关系因为基辛格的来访而而缓和甚至联合的错误印象。大家看看，若干媒体、若干专家、若干大V已经在做这种宣扬了。
如何打破基辛格的这个图谋？仍然是主席的旧办法：继续支持俄罗斯、阿拉伯世界、拉美、东盟、非洲的去美元化运动！努力收复货币主权、金融主权、经济主权、市场主权，防止美国金融资本对中国的渗透。老实说，这场斗争，将极其艰巨，值得期待。
【文/吴铭，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“九霄瞰世”，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】