【提要】本文分析，主流经济学家不是学习和借鉴美国如何强大的做法，而是十分迷信美帝自我吹捧的意识形态，一方面将美帝当作善良的天使和圣人，另一方面又迷信美帝推销的以自私自利为基本原则的意识形态经济学，无视两者之间存在的矛盾，连做学问最基本的逻辑自洽都做不到，搞不了研究。
1、对萨缪尔森经济学教科书中经济学定义的翻译
萨缪尔森《经济学》是美国著名教科书，按照作者在2009年版前言《一个折衷主义的宣言》，本书主张混合自由市场经济和政府主导的计划经济的折衷主义，倡扬现代混合经济的价值。但是，我国学者翻译的最新版第19版萨缪尔森《经济学》[1]，将经济学定义为，”研究一个社会如何利用稀缺的资源生产有价值的商品，并将它们在不同的个体之间进行分配的学科”。也就是经济学只研究市场经济，不包括非市场经济了。按照这个定义，凯恩斯经济学理论中的大部分，论证增加公共投资的理论和主张，根本就不该出现在本书中。作者怎么可能会给经济学下一个与其内容相矛盾的定义，使本书自身的逻辑就存在问题？在早期版本中，例如，第十版，作者在定义中还特地指明，在使用或不使用货币的情况下，也就是说包括市场和非市场情况[2]。但是，我国的译者，当时是高鸿业先生，仍然翻译成商品，致使第10版中文版中，作者给经济学下定义的一句话本身就前后存在逻辑矛盾。
在英文原版中，作者所使用的词是goods and services，准确的翻译应是物品和服务。译者将服务丢掉，同时将goods翻译成商品。英语中比较正式的表达商品的词汇是merchandise，而且英文原版紧接着对经济学定义做了阐述，多次提到goods这个词，译者都很好地翻译成了物品。译者在译后记中还专门讨论了goods的翻译，提到可翻译成物品，产品、财货等等，就是没说，可翻译成商品，可是译者在这个最重要的地方，却将其错译成商品，这不是很奇怪吗？
主译者萧琛先生是北大经济学主任和教授，对本书的理论体系和凯恩斯经济理论不可能一无所知，其主持翻译的上册《微观经济学》一书书后还专门有一张图[1]，标识现代主流经济学，也就是萨缪尔森建立的经济学体系的直接来源是凯恩斯和马歇尔。这很可能是译者的有意误译。译者翻译过来的这种定义，实际上抛弃了经济学中还有很多非市场经济方面的知识，暗示经济学就是市场经济学。
很多美国学者都指出，该书是一本意识形态教科书，2001年，美国著名经济学家、曾长期担任美国内务部经济学家和总统私有化委员会研究部主任、马里兰大学公共政策学院教授罗伯特 尼尔森,根据自己在政府工作经历，撰写了一部经济学著作，题目就叫《从萨缪尔森到芝加哥学派经济学都是宗教》[3]，在美国引起了广泛关注，有十几位专家学者发表文章评论它[4]，参与讨论的普通读者就更多了。我国主流媒体却对此保持高度一致的沉默，不肯对此反思。美国著名经济学家、哥伦比亚大学经济学教授邓肯 弗利在其著作《睿智－－亚当谬论及八位经济学巨人的思考》[5]中指出，历史上著名经济学家们的经济学说都是经济神学。西华盛顿大学政治学教授Kenneth R. Hoover写了一本书，题目就叫《经济学就是意识形态》[6]。上个世纪七十年代初，美国经济学家马克 林德曾发表与萨氏经济学篇幅相近的专著《反萨缪尔森论》[7]，以萨缪尔森《经济学》为对象，全面批判了西方主流经济学。2009年6月，曾于2008年获得诺贝尔经济学奖的克鲁格曼应邀在伦敦政治经济学院发表“罗宾斯讲座”讲演上说，过去30年来的宏观经济学“说得好听简直是无用之物，说得不好听是害人之物”。
萨缪尔森《经济学》教科书虽然包括了非市场经济学方面内容，但是，该书写到非市场部分内容时，就会列出不同观点，暗示学者专家们有很多不同意见，不是公认的，整本书是用潜移默化的方式推销美帝意识形态。国内主流经济学界却很少介绍，而且翻译的中文版，是赤裸裸地篡改原文，推销美帝意识形态，甚至不惜将经济学定义的一句话都篡改得前后矛盾。可见主流经济学界对美帝意识形态着迷之深。然而，这种赤裸裸推销美帝意识形态的教科书，却在中国成为畅销教科书和权威性教科书，用于教育大学生，学习美帝的意识形态经济学。
2、相信美帝意识形态宣传的人民币不可兑换与美元可兑换
我们首先来看看，中美两国境内人民币与美元实际兑换情况，在中国任何一个地方，你很容易找到一个银行去兑换。国家虽然对个人拿人民币兑换外币有限制，在限额以内可自由兑换，在限额以上，经过审批，也可以兑换。这个限额是每人每年等值5万美元，更重要的是，在美国和西方国家购物，任何人都可以使用中国的银行卡，用人民币直接付账，国内银行负责兑换外币支付给国外商家，基本上不影响个人在国外生活。至于外币兑换人民币，不但没有限制，而且是国家鼓励的。国家制定了很多政策，推动外资拿外币到中国兑换人民币，诸如出口退税政策，吸引国内企业出口国外换汇；优惠引进外资政策，就是吸引外国资本家拿西方货币到中国兑换人民币，购买中国的工厂等。
相反，在美国境内，你很难找到一家银行去兑换美元为人民币或者兑换人民币为美元，只有在少数大城市的唐人街上，你才能找到几家私人或华人小银行，进行兑换，而且风险很大，很容易碰到骗子，让你拿到假钞。最近几年，在美国少数机场，也有银行开始提供兑换服务了，但兑换差价高达10-20%以上，除了应急，很少有人愿意找这种银行办事处兑换。不管是人民币兑换美元，还是美元兑换人民币，在美国都是非常困难的，任何一个在美国生活的中国人，都很容易验证以上事实。至于美国人出国到中国，怎么办，当然是中国境内银行提供兑换服务，美国老百姓不用担心。
对比中美境内的人民币与美元之间的货币兑换，基本上是中国有少许限制，而美国基本不能兑换之间的区别，但美国官方和主流媒体却一致指责中国，说中国限制人民币兑换，人民币是不可兑换的，相反，宣传美元是可兑换货币，可谓是颠倒黑白的意识形态宣传了。
更为荒谬的是，中国国内主流媒体也经常性地宣传美国推销的意识形态，黑白颠倒地宣传人民币不可兑换，美元可兑换，报纸上和网络上到处是这种黑白颠倒的美国意识形态宣传。中国主流经济金融界经常性指责人民币不可兑换，宣传美元可兑换，要求中国要向美国宣传的一样，让人民币成为自由兑换，不再设置限制。学术界的文章，可以说汗牛充栋，将美帝的意识形态宣传当真理，替美国人敲打中国政府。主流经济界也努力向世人证明，我们的人民币是可兑换的。2012年5月16日，中国证监会主席郭树清在国际证监会组织第37届年会上发表了题为《中国资本市场开放和人民币资本项目可兑换》的演讲[8]，介绍中国资本项目中，事实上可兑换的有16个子项，基本可兑换的有17个子项，部分可兑换的有7个子项，没有完全不可兑换的项目。他们一再制定人民币自由兑换时间表，一再扩大人民币可自由兑换范围，让政府被动参与货币兑换的领域不断扩大。
本来市场经济最重要的特征是自由交易，任何参与者都有交易或不交易的权力，但中国的主流经济界却迷信西方的意识形态谎言，剥夺了中国政府参与货币兑换的选择权，而是必须被动参与兑换，否则就是错误，就是中国限制了货币兑换。相反，美国政府从来就不参与人民币兑换，也很少参与其它货币兑换，这都是美国经济学教科书介绍的常识，例如，克鲁格曼的《国际经济学》教科书就有介绍。然而，中国的主流经济金融界就是没有这种常识，也根本不看美国的事实，而是十分迷信美帝的意识形态宣传，只会听从美国意识形态指挥棒行动，可谓荒谬透顶！这都是美国意识形态统治中国主流经济金融界思想的结果，也充分证明，主流经济界迷信美帝意识形态。其严重后果之一，就是中国印钱，一度统统交给美国资本家，让美国资本家印美元，就可以兑换印出的人民币，买走中国各种财富，好似中国印钱就是专门送给美帝，用于购买中国资产和各种财富的。甚至因为主要依靠使用印钞权，被动参与货币兑换，导致印钞太多，通货膨胀太严重，央行有几年不得不发行央票，其实就是借钱应付被动参与兑换导致的通货膨胀问题。
3、相信美元欧元是国际货币的意识形态宣传，甚至称作硬通货
美国和西方各国经常宣传，他们的货币是国际货币，国内主流经济界从不思考这种宣传的真实性，在国内鹦鹉学舌地重复美国和西方意识形态，甚至宣传西方货币是硬通货，暗示人民币不是硬通货，而是软通货。但是，回顾历史，不包括后来相互合作欺骗第三世界国家之前，西方各国基本不接受他国货币，不承认他国货币是国际货币，包括美元英镑等货币，虽然意识形态宣传上英美两国经常宣传这两种货币是国际货币。
由于国际贸易的存在，大多数国家都无法做到完全不接受他国货币，但是，历史上西方各国很少大量接受他国货币，只有在殖民地才能印钞购买各种财富，相互之间基本不会同意。所谓西方货币可兑换，都是极为有限的，各国签订的《国际货币基金协定》，其中第八条明确规定，各国可以自行决定接受他国货币兑换本币数量。问题在于，我们的金融界迷信美国和西方的意识形态宣传，相信美元和西方货币是硬通货，从而制定多项政策，尤其是央行高价购汇维持低人民币汇率政策，推动拿财富换取西方货币，还包括制定藏汇于民政策，推动民间大量储备自动贬值赖账的西方货币欠条，更是方便洋奴们转移资产，移民国外。
回顾历史，1929年西方发生严重的生产过剩危机，美国开工率下降一半多，官方公布的失业率超过25%，其它各国类似。然而，当时各国都限制使用他国货币，形成著名的英镑区、法郎区、美元区，实质是英国、法国和美国是当时三个主要殖民国家，在其控制的殖民地，只准使用本币，禁止使用他国货币，包括对外宣传那时的国际货币英镑。不同货币区间的交易，主要使用黄金支付。当时世界贸易下降三分之二，西方各国从未低价贱卖自己的产品，换取他国货币，来解决生产过剩危机。
二战爆发后，英国不仅在西欧，北非战场与德意军队交战；而且本土遭到德军空军轰炸，生产严重不足，主要从美国进口军火，很快耗尽了英国手里的黄金，后来英国又出售了多个美国感兴趣的岛屿，但美国从不接受被英美宣传作为国际货币的英镑。到1944年二战关键时期，英国为筹集战争所需要的军火，十分需要来自美国的供应。当时美国通过给英国提供贷款方式，另一方面则提出了苛刻的条件，包括发表大西洋宪章，同意美国在英国殖民地享有平等待遇；通过《国际货币基金协定》（见第八条），原则上不限制外币支付，包括使用美元支付，但英国也保留可限制本国持有的外币数量的权力。
战后英国和其他欧洲国家并没有执行该条款。当时美国出资5亿美元，给欧洲支付同盟提供资金，推动各国使用美元年终结算。当时各国受战争影响，经济受到重创，货币严重不稳，又缺少黄金，不得不接受美国好意，但各国贸易并没有使用美元支付，而是采取记账方式，到年底用美元结算，各国可以用美国出资5亿美元分配的额度支付相互之间的贸易逆差。
直到1961年初，因苏联军事威胁，欧洲几个主要国家才同意执行协定第八条，有限接受外币主要指美元支付，其前提是美国承诺美元可兑换黄金。然而，仅仅过了10年，到1971年5月，各国又一次停止接受美元支付了。这是由于美国国内物价比战前上涨3倍多，但美国却一直采用战前制定的美元含金量，从而人为抬高美元汇率，压低各国汇率，导致巨额贸易逆差，让美国印钞，从欧洲进口了大量物资，支持美国发动的对越侵略战争。当时各国在军事防卫上依靠美国，不得不对美妥协，各国积累了600多亿美元，但美国却不按照其主导制定的《国际货币基金协定》要求，执行兑换黄金的承诺。西方各国为避免继续被美国印钞拿走财富，导致不能抑制的严重通货膨胀，遂停止接受美元。
进入八十年代后，美国和西方合作，欺骗第三世界国家，获利巨大，使第三世界国家外汇储备迅速上升，从百亿美元以下迅速上升到2008年10万亿美元以上，其中约4万亿美元是欧洲各国货币，代表了欧美印钞获得的财富；更大问题是让美国和西方各国印钞，控制了各国经济资源，按照美国经济分析局最新公布的统计数据，到2023年一季度末，印钞“购买“控制他国资产，共计32.7万亿美元，2021年末曾高达35万亿美元。美国和西方各国通过印钞控制了各国经济资源获取巨额利润，形成了西方不劳而获的新局面。如今英美等国早已产业空心化，主要靠发展中国家供应，尤其是中国成了世界工厂，供应了最大份额。在此过程中，很多欧洲国家精英获利甚多，也被美国精英迷惑，放松了警惕，积累了很多美元，主要用于购买美国各种债券，到2008年，被美国倒闭大银行赖账，损失惨重，欧猪四国濒临破产。这推动了西方各国对美国的警惕。其实美国几乎天天都在倒闭银行赖账，最近发生的比较著名的是硅谷银行倒闭，没收了外国储户上百亿美元存款。更隐蔽的手段是没收死人存款，例如，清末大臣李鸿章、盛宣怀、奕劻等将贪腐来的巨额银钱都存到西方银行，等李、盛等死了之后，大部分都被没收。后来李鸿章和盛宣怀孙子沦落到街上要饭，活活饿死。如今国内银行也学会这招。
如今中国早已成为美元的最大支持者。此轮美国通货膨胀，美国出口中国物资涨价高达25%，而中国出口美国物价，最多时，也仅增加6%，为美国削减通货膨胀；更大的支持，则是用低人民币汇率政策，推动低价贱卖物资换美元，从而支持美元购买力。没有中国如此支持，美国就不是通货膨胀，而是崩溃了，美元也不可能存在霸权了。这都是主流经济界盲目迷信美国和西方意识形态宣传的后果。
4、迷信美帝宣传，美元是代表黄金的欠条，称之为美金
美国建国初建立的宪法，规定法定货币是黄金白银，但美国当时又不产黄金白银，主要使用纸币。在建国前的殖民地时代，纸币主要是殖民政府发行的。当时美国人看到英国贫困人口，还撰文嘲笑英国本土，不知道纸币发行的好处。建国后，美国上层精英要分享发钞好处，就出面办银行，由各地政府参股，在本地发行纸币，承诺纸币可兑换黄金，但各地主要银行还是政府控制的，上层精英参股分享红利。
后来又推动私人也可以办银行发行钞票，都必须公开承诺可兑换黄金。此后美国银行业很繁盛，银行众多，各家银行都独立发行纸币，只是经常倒闭，让储户手里的存款都变成废纸，更不说发行的纸币了。当时还出现很多野猫银行，是指银行将负责兑换等事宜的办公室都设在荒无人烟，只有野猫出入的地方，从而限制人们去兑现。
所谓承诺货币可兑换黄金，就是政府参股控制的大银行，都不能避免停止兑现，多次发生影响全国的金融危机，美国有位大学教授，写过一套书[9]，虽然很多意识形态宣传，但也介绍了这方面历史，已经出版的有6卷本，每本都厚达近千页。比较著名的是1932年罗斯福上台，因经济过剩危机太严重，失业率高达30%，产出下降一半，当时倒闭了数千家银行，其它银行也非常危险，随时可能倒闭，罗斯福干脆下令，全国所有银行停止营业，几个星期后，重新开业，要求人们必须上交黄金到银行兑换纸币，然后不久又宣布不再兑现美元为黄金了，距离今天已经超过90年了，而且还很快大幅度降低每个美元含金量，将1盎司黄金价值20.66美元上涨为35美元，等于美元纸币价值下跌41%，等于赤裸裸地抢劫民众。但是美国还是一如既往地经常宣传美元代表黄金欠条，迷信美帝的洋奴们还是一如既往地相信。
此后美帝为了推动他国使用美元，对他国政府还是承诺，美元可兑换黄金的，甚至主导同盟国签订《国际货币基金协定》，写到协定中。不过这仍是一种意识形态宣传。当时西方各国并不信任美国，1944年各国开会通过，但直到1961年之前，才有几个美国控制的拉美国家加入协定，后来美国的主要欧洲盟国因受苏联军事威胁，才不得不加入协定。当时美国国内多次发生的通货膨胀，美元贬值超过3倍，但却继续宣称，保持1932年规定的含金量，从而抬高美元汇率，就可以贸易逆差，推动印钞购买他国，主要是西方盟友的物资，但却不兑现承诺。仅仅十年，美国的西方盟友就积累了600多亿美元，虽然与当代中国相比，不过九牛一毛，却远超美国手里的黄金，各国明白，美国不可能兑现。1971年5月，西方各国干脆终止，不再接受美元。
美国建国200多年，就是在1932年之前的100多年，对民间承诺美元可兑换黄金，其实都是一种意识形态宣传，都常常不能兑现。只是美帝宣传，银行都是私人的，隔离了美国政府的责任。其实在美国，美元经常被华人称为“美刀“，迷信美帝，替美帝辩护的则解释说，美元英文是dollar，美刀是简称。其实其真实含义是美国的金融陷阱太多，一不小心就被美帝银行所坑，让你血本无归。最近发生的一次著名坑人事件，就是美国倒闭硅谷银行，没收了很多外国商人存款，同时却要求偿还银行贷款。等于说，你在硅谷银行贷款，然后将大部分没有使用的贷款都存在硅谷银行，这常常是贷款的附带条件之一，然后银行将你的存款没收了，却要求你还贷款，等于赤裸裸地抢钱。这一切都是合法的，你若不还钱，就会品尝美帝专政武器的惩罚。其实在美国做富人，如果你进不了他们的圈子，分分钟都被美帝合法抢劫。
离硅谷银行倒闭没有几天，美国金融界还将硅谷银行定位最高等级的明星银行，然而，转眼间就倒闭了。其实美国的银行倒闭，也就是换个老板，你欠的债务，一分不能少，但你的存款很可能就没有了。这在以前是不分等级和身份的，一视同仁。只是罗斯福关闭银行时期，导致的问题太严重，当时美国有一半银行倒闭，被坑害的老百姓比例也几乎接近一半，全国赤贫人口大增，报纸上天天报道饿死人，在此后八年，美国人口几乎不增长，等于少增加800万，到1941年美国要加入二战，当时军方搞体检，约一半人口都体检不合格[10]，很多人在大萧条时期，吃得太少，身体严重亏空。于是，美国就开办了银行保险业，要求所有国立银行（国内故意翻译为国民银行，掩盖国有成分）都要参加保险，由保险公司负责偿还普通储户的少量存款，不再坑害穷人了，但却继续坑害富人，尤其是外国商人和资本家，当然，还有死人，前面介绍的李鸿章、盛宣怀等，就是这样例子。此后美国银行业不再坑害美国大多数普通人，就能维持较好的形象了，从而更容易欺骗外国精英和富人了。
去年俄乌冲突爆发后，美国和西方就以此为理由，没收了大量俄罗斯富翁资产，包括银行存款和证券，有人统计超过3000多亿美元。其实这些俄罗斯富翁大都是美帝信徒，都迷信美帝意识形态宣传的普世价值，从而将身价资产都转移到美国，让美帝不费吹灰之力没收。中国的精英迷信美帝的也很多，同样大量转移资产到美国和西方，美国媒体甚至公开威胁中国的精英，不听话就曝光他们在美国银行的存款和其它资产。
但中国的主流媒体和网络还是经常宣称美元为美金，主流经济学家称呼美元为美金的也不在少数。如今美元早已是美国政府发行的，公开宣布，不负责兑现，而且还实行通货膨胀政策，也就是自动贬值赖账的欠条了，这都是写到美国金融教科书的常识，但中国主流经济界却迷信美国媒体的意识形态宣传，一直几十年如一日，用各种政策，推动国家拿财富换美元，换来的美元，大都放在西方金融体系，包括购买西方各国国债，借给西方免费使用，由于西方通货膨胀率常常高于利率，这些资金常常自动贬值，连保本都做不到，还经常性地被美帝赖账而自动损失。包括2008年金融危机和这次美国银行倒闭风潮，都被美国没收了大批资金，给国家和人民带来了巨大损失，笔者曾经撰文介绍，结果连在网络上都无法存活。
5、总结
主流经济界迷信美帝意识形态的例子比比皆是，例如，美国对外推销以“华盛顿共识”为名的宏观经济政策，主要包括私有化，自由化和市场化三大原则下的十大宏观经济政策，其实都是美帝贩卖的毒药。美国控制的拉丁美洲深受其害，早在上个世纪末，拉美各国首脑就开会公开声讨美帝贩卖的华盛顿共识了[11]。但在我国，主流经济界却将中国执行华盛顿共识政策，总结为北京共识，其唯一差别在于，国内主流经济界受到阻力较大，只能逐步推行，但其目标与华盛顿共识完全一致。例如，美国主要资产其实都控制在政府手里，主要通过各类基金，如养老基金，占银行业45%资产的前4家大银行都是上市公司，都是政府控制的银行，但美国却对外推销私有化，中国主流经济界则大力推行，如今大部分资产都私有化，早就公开宣布，是中国经济的主力军了[12]。其实中国的私有化，是让美国和西方印钞，到中国兑换人民币，购买中国的资产，实行的”私有化“实际是殖民地化。如今网络媒体基本被美国资本控制，等于意识形态平台都在美国资本手里，不仅用意识形态洗脑上层精英，而且可以洗脑占人口大多数的网民了。笔者曾经写书，论证和揭露美帝推销的华盛顿共识，与美国实际做法完全相反，结果却没有出版社愿意出版，甚至告诉我“不能妄议美国”，将美国的意识形态当作真理，不准反对。
最近温铁军教授公开说[13]，现在高校学术法西斯化，既无学，也无术。温教授反思的，就是很多教育内容来自西方的洗脑意识形态，例如，举例介绍西方当年对外贸易实际是强盗贸易，历史上的所谓商人，很多都是国王任命的强盗，奉旨打劫，能抢就抢，不能抢才会贸易。温教授总结说，国家形式犯罪是西方的传统，但却指责中国贸易不自由，然而，西方的这套强盗逻辑却成为教育界传授的政治正确了。
不过温教授也深受西方意识形态毒害，包括在这个演讲中，称西方的强盗逻辑和行为，也是一种文明。所谓文明，是使人类脱离野蛮状态的所有社会行为和自然行为构成的集合。如果强盗都是文明，那什么才是不文明？笔者曾专门写文章评论温教授的观点中有太多美国意识形态[14]，这是中国主流经济界的常态，并非针对温教授，主要原因是在介绍温教授观点的bilibili视频上写了几句评论。笔者撰文是借此介绍，让美帝资本控制中国主流网络媒体带来的危害。
早在2005年10月底，香港科技大学教授丁学良在接受《中国工商时报》时回答[15]，“中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个”。指责经济学家们不搞经济学研究，而是当做个人发财、出名和当官的路子。辩护者则说，中国也有很多经济学家在西方著名学术杂志上发表学术文章。在笔者看来，很多文章都是用西方意识形态指导下的研究，是帮助西方论证推销意识形态的，理所当然受到西方欢迎。例如，1992年林毅夫教授发表的《中国的农村改革和农业增长》，将农业增长主要归功于非集体化，实际就是指私有化的贡献，论证和推销西方意识形态。历史事实是，到2003年，中国人均粮食产量甚至比1979年还低，其增长速度与过去相比也相差甚远。
纳粹德国的宣传部长戈培尔曾经公开宣称，谎言重复千篇就成为真理，从笔者举的例子可以看出，美国佬甚至不需要说谎，只需要暗示谎言，甚至一再澄清那是谎言，但中国的主流经济学家仍然就自动相信了，他们头脑里充斥了太多的美国和西方的意识形态谎言，而且将这些谎言当作无可置疑的真理，怎么可能真正做学问，又怎么做得了学问？所谓做学问，实际都是在推销西方意识形态。笔者曾经参加过一次政治经济学学术会议，本是被边缘化的马派经济学学者开会，但几个主要发言人都是拿西方经济学意识形态当真理，来分析讨论问题。这表明，美帝意识形态已经蔓延到整个经济界了。
美帝推销的意识形态经济学，其核心原则就是私有化，其核心逻辑就是人人都是自私的，人们都会追逐自己的利益，从而推动社会进步，私有化自由化就能解决一切问题，政府不需要干预。虽然美帝不敢直接如此推销，只会潜移默化地推销，却让中国主流经济学家们迷信如此，而且还十分迷信美帝自我吹嘘，将美国打扮成天使一般的各种神话，从来就没有意识到，与其推销的意识形态经济学基本原理之间的矛盾。
总而言之，主流经济学家不是学习和借鉴美国如何强大的做法，而是十分迷信美帝自我吹捧的意识形态，一方面将美帝当作善良的天使和圣人，另一方面又迷信美帝推销的自私自利的意识形态，连做学问最基本的逻辑自洽都做不到，可谓人格分裂。
参考
1. Samuelson, P.A. and W.D. Nordhaus, 微观经济学,萧琛主译. 2012, 北京: 人民邮电出版.
2. Samuelson, P.A., 经济学(上), 高鸿业翻译. 1979, 北京: 商务印书馆. p.13.
3. NELSON, R.H., ECONOMICS AS RELIGION: FROM SAMUELSON TO CHICAGO AND BEYOND. 2001, University Park, PA: Pennsylvania State University Press.
4. Reder, M.W. A COLLECTION OF BOOK REVIEWS OF: ROBERT H. NELSON, ECONOMICS AS RELIGION: FROM SAMUELSON TO CHICAGO AND BEYOND. 2005 [cited 2014 12.21]; Available from: http://faculty.publicpolicy.umd.edu/sites/default/files/nelson/files/economics_religion/bookreviews.pdf.
5. Foley, D.K., 睿智－－亚当谬论及八位经济学巨人的思考. 2010, 上海: 上海财经大学出版社.
6. Hoover, K.R., economics as ideology, Keynes, Laski. Hayek and the creation of contemporary politics. 2003, New York: Rowman & Littlefield Publishers.
7. Linder, M., 反萨缪尔森论，梁小民译，1974年德文版，1977年英文版. 1992, 上海: 三联书店上海分店.
8. 郭树清, 中国资本市场开放和人民币资本项目可兑换.金融监管研究, 2012. 2012(6): p. 1－17.
9. 杰瑞·马克汉姆, 美国金融史第一卷. 2017: 中国金融出版社. p.326-393.
10. Manchester, W., 光荣与梦想 1932-1972年美国实录 第1册. 1978: 北京：商务印书馆. p. 108.
11. 詹姆斯·E.马洪 and 李俭国, 拉丁美洲告别“华盛顿共识”.国外理论动态, 2004(03): p. 6-10.
12. 国务院副总理刘鹤的致辞，透露了什么信号？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1710157619344375920&wfr=spider&for=pc. 2021.09.06.
13. 温铁军, 现在学术法西斯化，既无学也无术,文化,文化综合,好看视频
https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=11141286317837268786>.20230517.
14. 黄卫东. 必须摆脱美国通过美元意识形态洗脑中国经济金融界的五重陷阱
http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2022-08-02/162951.html
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404802277172183273>. 20220802.
15. 丁学良. 中国有几个真正意义上的经济学家?_百度知道
https://zhidao.baidu.com/question/773495.html. 2005.
（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】