据中国生态环境部消息，经中美双方商定，美国总统气候问题特使约翰·克里将于7月16日至19日访华，双方将就合作应对气候变化深入交换意见。
在布林肯、耶伦访华之后，美国总统气候问题特使克里访华。消息很短，但有两点值得我们关注，一是这次克里访华仍然是"经中美双方商定"，而不是中国政府邀请，是美国主动要来，中国并没有主动邀请他来。二是双方将就合作应对气候变化深入交换意见。说的很清楚，双方只是交换意见，大家不要想多了。
本来事情到这里就没有什么话要说了，但我还是要说几句。
第一，克里为什么会是近期第三个访华的美国部长级官员？在布林肯、耶伦闯关后，美国认为克里是最有可能取得突破的官员。美国最需要中国合作、而且最有可能得到中国响应的合作领域就是气候问题。
第二，在很多中国人看来，气候问题是一个并不重要的问题，但却是美国和欧洲近四十年来制造和持续炒作出来的一个用于降维打击中国等发展中国家的问题。从减碳到减甲，他们可以在一些优势产业领域不断制造出一系列新的问题，其主要目的是为了保持发达国家在科技、经济、制造业等领域的领先优势地位，让发展中国家始终处于落后、挨打、被剥削、被掠夺的地位，而中国等服可能对发达国家构成威胁的国家是他们打击的主要对象，气候、减碳等是他们为降维打击这些国家而设计和开辟出的一个新战场。
第三，当前美欧日等都是高度发达的经济体，其产业都处于产业链上游或金融服务业，这些产业和行业都过了高耗能阶段，无论是环境还是产业都处于优势地位。发展中国家则大多处于发展的起步阶段和制造业各产业链的中低端，这些国家的发展大多处在高能耗阶段或环境重污染阶段，按照美西方设计的方案，这些处在落后、重污染、高能耗阶段的国家要想发展，就必须向发达国家购买碳指标，也就是交碳使用税，这些碳使用税就是高科技中的专利、金融领域的美元税，否则就会受到这些国家的联合制裁，这样就无形中给发展中国家套上了一道枷锁。
第四，美国和中国是世界上排在第一、二的两大经济体，但中美两国经济发展的阶段不同，能耗也处在产业发展的不同阶段。由于中国是全球制造中心，也是全球低附加值产业制造中心、重工业制造中心、高能耗产业主要生产国，在发展过程中必然会消耗更多能耗，排放更多碳，如果跟美欧国家一样减排，中国经济不仅不能发展，而且还会持续衰退，整个国家的发展会大幅度倒退。为此中国在全球气候谈判中提出了三个原则，即“共同但有区别”的责任原则、《联合国气候变化框架公约》的主渠道地位不动摇原则、应对气候变化“南南合作”原则，中国提出的三个原则既是维护发展中国家的整体利益，也是维护中国的利益，这里最核心的是“共同但有区别的责任原则”，即由于发展中国家和发达国家处于不同的发展阶段，就应该承担不同的减碳责任。
第五，中国人口多，人均收入刚过一万美元，仍处在发展中国家水平，科技创新、产业升级的任务仍然很重。但为了让中国承担更多责任，美国等发达国家开始不承认中国是发展中国家。我们应该还有印象，按照中国入世议定书规定，中国在2016年12月10日以后就自动获得市场经济的地位，但在这个时候美西方开始耍流氓，全都不承认中国市场经济地位。现在美国又开始耍流氓，不承认中国是发展中国家，而认为中国已经是发达国家。美西方这么做自然是有其无耻目的和恶毒用意的。如果中国是发达国家，那就需要在气候谈判和减碳过程中承担发达国家一样的责任，如此必然加重中国减碳压力，加大中国发展成本，甚至会使中国的发展进程受挫。因此无论是不承认中国市场经济国家地位，还是不承认中国发展中国家地位，甚至所谓气候问题谈判、碳减排指标设计等等都是美西方制造出的一个工具，其目的就是要维护美西方国家的优势地位，加重发展中国家发展成本，甚至是为了使发展中国家永无翻身出头之日。
第六，在特朗普对中国发动大规模贸易战、科技战的时候，美国并没有停止与中国之间的合作，拜登上台后更加严厉的打击中国高科技，特别是打击中国高端芯片。即使如此同样没有停止与中国之间的合作，这些合作主要体现气候谈判方面的合作。2021年4月，正是美国对中国发动贸易战和高科技战最激烈的时候，正是孟晚舟戴着电子镣铐被软禁在加拿大的时候，克里却坚持访华。美国为什么可以在所有领域都跟中国玩脱钩、搞冷战，就是不愿意在气候谈判领域跟中国搞脱钩，而愿意跟中国保持“合作”呢？难道你不觉得这很诡异、很奇怪吗？我想，这是因为美国对中国的所谓气候问题合作，其实并不是合作，而是把气候问题作为武器对中国实施降维打击。气候问题是美国的一个武器，是美国想要套在中国脖子上的一道枷锁，这也就能解释为什么无论中美关系如何恶化，美国在气候问题上都不会放弃跟中国的“合作”、绝不会在气候问题上跟中国脱钩的原因。
第七，2021年4月，正是疫情最严重的时候，克里却坚持访华。期间，中美在上海发表“应对气候危机联合声明”，当年11月，在格拉斯哥气候大会期间，中美再次发表“关于在二十一世纪二十年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言”，我认为这些联合声明和联合宣言中的核心内容是我们都没有给以特别重视和关注的消减甲烷，是在减碳的基础上，将削减甲烷列入承诺范围，而减甲是事关中国人饭碗的大事，因为减甲主要针对中国、东南亚、南亚等水稻生产国和以米饭为主要饮食的国家，显然美国是在制造一个新的气候问题，并通过这个新的气候问题逼迫中国接受他们的要求，从而通过气候谈判达到控制中国农业、控制中国粮食、改变中国饮食结构、将中国人的饮食习惯引导到美欧以小麦为主食的方向，使中国对美国控制的国际农业和粮食市场产生依赖，最终让中国人的饭碗被美国人牢牢掌握的目的。现在你还认为气候问题是不重要的小事吗？克里访华还是单纯的谈合作吗？
第八，大家有没有印象？前几年每到年底中国各地特别是制造业中心城市都会出现大面积停电停工停产的情况？大多数情况下，这并不是我们没有生产任务，也不是我们没有电没有煤可用，而是因为我们到了年终为完成减碳目标而不得不让大量工厂停工停产，这是减碳对中国制造业造成的直接冲击，这也必然对中国经济产生严重负面影响。从这里你可以知道，气候问题、减碳对我们经济、社会的影响和压力不是哪一个方面、哪一个产业、哪一个行业，而是全面的系统性的影响和压力。虽然我们现在在光伏发电、风电等新能源领域取得了很大发展，甚至在有些领域还走在了世界前列，我们在新能源汽车产业方面也取得了突破性进展，但这些并不足以弥补减碳给我们带来的损失。虽然减碳可以倒逼中国产业升级和保持环境，但总的来说，为了履行在减碳方面的承诺，中国是付出了高昂的代价和极大成本的。
第九，相比中国，美国有很大优势，美国经济主要依靠金融及服务业，而制造业又主要是在低能耗的先进与优势的高科技产业，在减排方面比中国付出的成本小、代价低。更为可恨的是，美国经常作出承诺却不履行承诺，或者这个总统承诺了，个总统就推翻这些承诺，甚至退出气候谈判，毫无国家信用，中国等国家作出的承诺则变成了一种单边承诺。尽管如此美国却对中国一次又一次提出更多要求，希望中国作出更多承诺，承担更大责任。这就是为什么美国人无论在什么情况下都不放弃跟中国在气候问题上进行合作的原因。现在我们可以说，这不是合作，而是一场战争，是一场我们很多人都没有意识到的战争，我们姑且称之为气候战争，或者叫减碳战争。如果我们输掉了这场战争，我们就需要长期在气候问题上向美西方交纳高额的碳使用税，现在搞的碳交易实际上就是在收碳使用税，一旦这套体系形成了，而我们又无法及时实现产业升级和突破，我们就会长期向美西访交纳碳使用税，而美国对中国发动高科技战争、高端芯片战争就是为了阻止我们产业升级，因此美国对中国发动的芯片战争和减碳战争实际上美国为了同一目的而在两个战场进行的战争。
布林肯是犹太人，耶伦是犹太人，克里也是犹太人，这些犹太人一个接一个不受邀请地强行访华，到底是为什么？犹太人到底代表谁？他们是来跟中国谈合作的吗？显然不是，那他们一个接一个跑来干嘛呢？难道不是来试探、诱骗、威胁的吗？难道不是黄鼠狼给鸡拜年的吗？对此我不想多说，只想说，这很诡异，很值得我们高度警觉。
布林肯走，耶伦走了，现在克里又来了。这些犹太人，不是什么好鸟，也不是什么好人，根本不需要准备好酒，直接准备好猎枪就可以了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】