最近张雪峰又被推到了风口浪尖，原因是他又对某些“专业”指手画脚了。
实际上，他是一个非常真诚的人，至少比绝大多数大学老师真诚。
他又是一个非常懂行、理解社会运行规律的人，至少比那些两眼一抹黑、全听招生广告宣传的家长和学生懂行。
你要知道这个世界上绝大部分人都是普通人，普通人都是要挣钱吃饭、养家糊口的，特别是农村考出来的农民子弟，全家供他读书读到大学本科、研究生，是付出了极大的代价的，那么必然就对他有所期待，期待他能够成为经济上的顶梁柱。就算他将来只需管好自己，工作、结婚、生子，那也需要有一份稳定的收入，撑起自己的小家庭。
有人讲张雪峰太功利，不尊重理想，那我要问了，真正的理想主义是什么？是让每个人都能找到适合自己的行业、专业和岗位，人尽其才！理想也是需要实事求是、从实际出发的。你不能让一个吃饭都成问题的孩子，去盲目追求什么“理想”，这是对个人和社会的不负责任。
要知道，桂海潮这样的，毕竟是千万里挑一的少数，真正大山出身，顶级的做题家，30岁出头的博导，乘神舟飞船上天的教授，确实鼓舞人心.......但不是每个人都能做到的，就算是学霸和学霸之间，也是有区别的，智力、毅力、恒心、专注度、机会、社会和家庭的支持，缺一不可。
扪心自问，你是那样的人才吗？如果是，那随便，什么专业、什么行业、什么境遇都挡不住你。
但全世界绝大多数人就是普通人啊，普通人没有坐冷板凳、出大成果的能力和资本，更没有承受风险和挫折的抗力。
对于绝大多数人来说，理想可以作为一个长期目标、终生目标，理想也是个“持久战”，所以把理想寄托在上大学、读个什么专业上，也是一种不实事求是的机会主义。
很多人对理想有误解，其实最大的误解其实来自于对专业、行业的不了解，举个例子，一个文学爱好者，想要毕生从事文学创作，于是他大学专业选择“汉语言文学”，实际上这是很好的专业，就业面也很广，但不适合“文学爱好者”，因为这个专业主要的任务是“研究文学”，而不是教你创作，你学完这套东西就写不出作品了......再进一步，创作需要教吗？文学创作拼的是天赋，你问问当今的作家、网文写手、乃至于《三体》的作者刘慈欣，有几个是文学专业毕业？爱潜水的乌贼是计算机专业，刘慈欣是个电力工程师.......你要真有能力搞创作，学什么都可以。
当然，抛开理想不谈，“汉语言文学”确实是个很好的专业，好就好在就业路子宽广，比什么“土木工程”、“机械制造和自动化”要强，举个例子，你考公务员，那专业限制可是死死的，一个字都不能改，“汉语言文学”专业可选择的岗位，大概是最多的之一。
再比如说把张雪峰推上风口浪尖的“新闻学”，实际上你看看现在媒体圈子，搞新闻的都是些什么人？别说正经电视台、官媒、报纸杂志，就是自媒体圈子，都被20年前的那些“传统媒体人”、“老记者”、“老编辑”占据着生态位.......哪里轮得到你一个初出茅庐的小子来“搞新闻”？真正想要进入媒体行业，也不需要在大学里学新闻专业，因为那些自相矛盾狗屁不通的舶来理论、双标虚伪的价值观、道貌岸然的新闻传播学老师只会毁掉你。
真想搞新闻，不如读教员的《寻乌调查》、《湖南农民运动调查报告》。
有些专业，本来就只需要一部分有经济实力、有情怀、不在乎成果的人去玩，比如你学个“考古”，市场并不会给你留位置，考古基本上都是各大机构的事情，你确定你学了考古就一定“有古可考”？很多人以为自己选个冷门专业有优势，你知道这个行业并不缺人，实际上已经人满为患、想安排进一个都千难万难吗？
有一部分家长呢，倒不是不功利，实际上他们也功利，也希望给孩子选个有用、有前途的专业，但因为信息差，他们并不懂什么是“有用”，比如某些家长经常给孩子选个“国际关系和贸易”......实际上这玩意儿需要浪费四年的时间和金钱去大学里学吗？做外贸的那些小老板，学过什么“国际关系和贸易”吗？不需要，有路子有资金有产能就行，最重要的就是“路子”。
与其批判张雪峰，不如反思一下我们的高等教育，某些专业的设置，其实不是为学生着想，而是为这些教授、导师、以及他们的学术圈子服务的，哪怕没有用，哪怕在起副作用，他们也要坚决捍卫.......毕竟“门生故吏遍天下”、“百万漕工衣食所系”。
他们浪费着国家和社会的资源，创造着一堆毫无价值的“学术”，培养了千千万万迷茫的毕业生，积累了太多的社会撕裂和怨气，罪过可比说真话的张雪峰大多了。
如果哪天不需要张雪峰了，说明我们人尽其才，物尽其用，人人以自己的专业和工作为荣，实现大同社会了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】