布林肯访华，在中国最高领导会见中落下帷幕。这个结果超出了美国的预期，布林肯大喜过望。
有消息说，布林肯在与中国领导人会谈后，在美驻华大使馆召开了记者会，大使馆工作人员忙不迭熨烫准备国旗，看来这个会是临时动议要开的，以表达其“兴奋的心情”和“超预期的战果”。
美国对这次布林肯访华并没有多少奢望。这一点，从布林肯来之前的吹风会上便知一二。
布林肯访华“不是为了取得美中关系的突破或转变，不预期会有许多成果”。美国负责东亚事务的助卿康达并不看好布林肯这次访华，他向媒体“打预防针”透露说。
白宫国安会印太事务协调员坎贝尔话说得更绝，他称布林肯访华，并不意味着美国不会在“利益和价值观上后退”，甚至扬言，美国将继续回击中国的“刺激性行为”，继续制裁中国的相关实体，继续维持在台海地区的“航行自由”，继续在经济、技术、安全和其他领域对华采取进一步措施……这“四个继续”哪有一点是建设性的？！
由此可以看出，美千方百计、强拉硬拽促成布林肯此访，“形式大于内容”，演戏成分大于会谈，意在把中美紧张的责任扣到中国头上，在全世界造成“美方要求对话，中方爱搭不理”的印象。
对此，中方心知肚明。对这种强行串门的自然也没有什么好脸色。布林肯落地中国后，也感到中方气氛的冰冷。
他一个世界头号大国的国务卿，到哪不是争着抢着、前呼后拥，但到中国来，而且是他首次到中国，还是2018年来首访中国的国务卿，怎么着也要“红旗招展、列队欢迎”吧，但一出舱门看到的是零零星星几个人迎接，地上没有红地毯，反而是红线。啥意思？下马威。对此中外媒体都做了不少文章。
接下来与秦刚外长、与王毅主任的会谈，也让布林肯感到“凉意”十足。虽然场面上握手寒喧合影会谈都不差事，但会后的新闻稿却只字未提布林肯说了什么。而且新闻中还特清楚地说明，布林肯这次来访是“双方商定”的，而不是外交上常用的“邀请—应约”方式。
尤其让媒体感到有“挖头”的是，布秦会、布王会后竟然没有新闻公报，没有联合记者会。美国是没有总理这个级别的，国务卿可直接与总统对话，对这个级别出访，没有新闻公报是不太正常的。
正当布林肯失意落魄、准备打道回府之时，19日下午中国最高领导人会见了布林肯，这大大出乎美方意料。从布林肯伸出双手与领导人握手的动作看，布林肯是相当的激动。
布林肯与我最高领导人会谈时表示，美方致力于重回两国元首巴厘岛会晤确定的议程。美方遵守拜登总统作出的承诺，不寻求“新冷战”、不寻求改变中国制度、不寻求通过强化盟友关系反对中国、不支持“台湾独立”、无意同中国发生冲突，期待同中方开展高层交往，保持畅通沟通，负责任地管控分歧，寻求对话交流合作。
美国总统拜登对布林肯此行作出回应，称“我们走在正确道路上”。
总的看，布林肯此行访华超出预期。但美方为“谈崩”所做的准备，或者说配合“谈崩”安排的动作，让人看到了美国“两面三刀”的阴暗一面。
第一个动作，布林肯抵京不到24小时，北约成员国波兰众议院的巴尔巴拉率团窜访台湾。布林肯与秦外长举行会谈当天，包括美国共和党议员汤姆·蒂凡尼、斯科特·佩里、南希·梅斯在内的7人向布林肯施压，要求布林肯在结束北京的访问行程后再窜访台湾。
第二个动作，美国家安全助理沙利文在布林肯访华前的6月15日就跑到日本，与日韩菲安全官员商讨“对抗中国之策”，三方宣称将在东海和南海展开“协调行动”，并强调要“维护台湾海峡的稳定”。
之后，美国白宫还别有用心地发表了一份单独声明，称如今美日韩的三边伙伴关系比以往任何时候都更加牢固且更有潜力。此外，沙利文还重申了美国对日韩的防务承诺。
第三个动作，也是布林肯访华前，美国彭博社16日发表题为《中国最好听听布林肯必须说的话》的评论文章，宣称中国面对美国在军事实力上并没有所谓的“升级优势”。
文章说，“就经验、训练和武器装备而言，美国军队仍是世界上最强大的”，“在可预见的未来，这种（中美间军事）力量差距仍将是地缘政治中的一个长期现实”。
这是将中国一军，为布林肯壮行，更是为布林肯在台湾问题上谈崩做铺垫。
第四个动作，是盟友的“打配合”。
先是欧盟委员会，15日发表声明称，与其他同类企业相比，来自中国的5G供应商华为和中兴具有“更高风险”。欧盟将采取对应措施，不再采用这两家中国公司的服务。此外，欧盟还向其27个成员国和欧洲的电信企业发出呼吁，让他们不要再使用华为和中兴的通信设备，以防这些设备成为攻击欧盟的武器。
再是德国，16日发布的国家安全战略，长达76页，公然将中国称为德国的“制度性对手”，指责中国“违背德国的利益和价值观”，企图挑战“基于规则的国际秩序”，声称“中德两国的对抗因素正在增加”。
还有荷兰，拟向中国留学生“动刀”，禁止中国留学生报考荷兰高校的半导体专业，以防止中国学生接触荷兰的半导体核心技术。
可以说中美关系这种“新冷战”箭在弦上，国际战略大师、百岁老人基辛格作出悲观预测，称中美紧张关系已站在“悬崖之上”，如果紧张关系再持续下去，台湾海峡可能会发生军事冲突，“华盛顿和北京都应在当前僵局中后退一步”。
从此方布林肯访华效果看，双方都“在僵局中后退一步”，结果各方都比较满意，唯一尴尬的是日韩反华急反锋，他们为了讨主子欢心，为了表忠诚，不惜与中国反目成仇，如今他们的主子都后退一步，又对着全一世界重申“四不一无意”承诺，不知日韩该怎么转身换脸。
不过，日韩还有脸吗？
【作者系昆仑策研究院特约研究员、国防部原国际传播局副局长】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】