俄认为，美西方对其广泛的认知攻击是俄国家安全面临的主要威胁之一。俄军对此高度重视，采取以下措施积极应对：强调保护俄传统道德精神和文化历史价值观，从源头抵御敌对势力认知侵袭；积极构建军事政治教育体系加大政治训练，结合军事手段抗击敌对势力认知侵蚀；广泛开展爱国主义教育，从末端筑牢抵御敌对势力认知战的防线。
乌克兰危机已持续整整一周年，俄罗斯最初的“闪击战”企图已完全落空，美西方通过各种制裁彻底打垮俄罗斯的目标也没有实现，影响冲突走向的关键因素又重新回到场内。通过分析战场上军事行动的性质和各方支撑战争的意愿与能力，可以把握冲突未来的基本走向。
一、双方战场军事行动的性质
通过观察战场军事行动可以看出，俄乌打得是两种不同性质的仗，双方战争目的不同、作战体系不同、使用的战法不同，制胜的机理也不尽相同。
（一）乌克兰打的是美西方体系支撑下的智能化战争
乌克兰作为美西方代理人，在战场上依托美西方的体系优势，采用美西方设计的打法，依靠卫星、大数据和云计算等提供的态势感知优势，使用美西方提供的精确制导武器和弹药，对战场上的俄军实施精准狙杀（包括实施斩首行动）。
在这次冲突中，美国向战场上空共调集了30余颗军用卫星（包括光学、电子和雷达侦察卫星），使用306颗商业遥感卫星提供战场图像服务；北约向乌克兰周边派遣了20余架E-3A预警机、RC-135V“铆钉”电子侦察机和RC-4A“全球鹰”高空无人侦察机，在战场上空织起了严密的侦察监视网；使用大数据、云计算和人工智能算法，对海量侦察数据进行实时处理；使用2500颗低轨“星链”卫星提供低时延宽带通信；使用北约智能化任务规划系统，为战场上的乌军派单；使用24颗GPS卫星，为乌军提供精准授时与目标定位。形成了乌军“前台冲杀”、美北约幕后操纵的“提线木偶战”模式，成功将发现目标到打击目标的闭环时间压缩到30秒以内。
乌军在战场上打击的目标主要是俄罗斯军队，包括后方指挥所、弹药库、后勤枢纽和军队集结地，军事行动目的是收复国土。
这种打法的制胜要素是星、云和智能化算法，它使乌军在战场上的行动速度比俄军更快、反应更灵活、打击更准确，甚至可对俄军实施降维打击，在战争初期给俄军造成了巨大的压力、损失了大量人员和装备。
（二）俄军打的是传统“总体战”
俄军缺少像美军那样覆盖战场各角落的支撑体系。
整个冲突期间，俄军在乌克兰上空只有2颗光学侦察卫星、2颗雷达侦察卫星、1颗地球遥感卫星和2颗数据中继卫星。由于侦察卫星数量太少，无法对战场进行全时段覆盖，远程精确制导弹药也难以打击机动目标；[1]通信卫星数量不足，使俄军无法为到达目标区上空的无人机重新指定目标；地球遥感卫星不足、数据更新不及时，也使俄空军无法有效规避乌军地面防空火力，深入乌国土纵深实施航空侦察和火力突击，远程精确打击武器也经常遭遇乌军拦截。俄罗斯只能发挥地面火力优势，对敌各类目标实施大范围火力覆盖。除军事目标外，俄军打击的还包括基础设施和民生等目标。
由于侦察监视、目标指示、导航定位等方面的差距，以及精确制导弹药的不足，俄军弹药消耗明显高于乌军，乌军平均每天消耗4000发炮弹，俄军则高达2～3万发。俄军制胜的要诀是，通过展示其愿意承受巨大战场伤亡的坚定意志，通过大量消耗传统弹药杀伤对手有生力量、破坏其社会经济结构，给乌克兰民众造成一种无法忍受和生存的环境，从而迫使其放弃抵抗。
（三）冲突转入阵地战阶段后，双方技术差距缩小、任何一方都难以形成绝对优势
从作战体系上看，美北约及其代理人对俄军占有明显的技术优势，但战局发展使这种优势在逐步丧失。
首先，俄军压缩了战线，开始将有限空天侦察兵力兵器集中用到乌东等有限地区，使战场态势感知能力得到较大改善。特别是由无人机和远程火炮组成的侦察射击综合系统，可在战术层级实现对移动目标的快速打击。
其次，俄军找到了破解对手体系优势的战法，可通过实施电子火力战攻击美北约和乌军的薄弱环节。一是使用“摩尔曼斯克”-BN电子战系统，对美军航空航天侦察活动实施干扰。比如，2023年1月14日俄军出动17架战略轰炸机对乌克兰军事目标和基础设施实施大规模空袭，之前使用“摩尔曼斯克”-BN等电子战系统对美国战场侦察活动实施干扰，使其对空袭行动的准备和实施毫无察觉。二是破解“星链”系统威胁，通过黑客攻击可一次瘫痪数百颗“星链”卫星，通过打击“星链”落地设施，显著降低“星链”终端的使用效率。三是使用“白芷”电子战系统，准确判定乌军小分队战场位置，引导炮兵火力实施精准打击。
第三，俄军工生产保障了战场急需。特别军事行动开始后，俄重塑了军工生产供应链（包括芯片等关键元器件的供应），可保证武器弹药全速生产。目前，增产的T-90坦克已出现在乌克兰战场，“口径”等精确制导弹药已发射7000余枚，各种无人机到2023年1月初已生产4000余架，可满足战场基本需求，甚至还支撑俄军发起局部反攻。
目前，俄乌在战场上形成了攻守平衡的态势，任何一方都无力在短期内彻底扭转局面。据俄媒体评估，在美西方对乌援助不减的情况下，若占领乌东四州全境至少要打1年半，若占领整个第聂伯河左岸地区需要再打上2～3年。
二、决定未来战局走向的基本因素
战局走向主要取决于美俄欧乌等相关各方继续打下去的意愿和支撑战场行动的能力，任何一方中途退出或能力不济都会改变目前的战场态势。
（一）目前美俄欧乌四方均无停战的意愿
1、冲突长期化符合美国的利益，美国不想停
是否继续支持乌克兰打下去，美国高层存在两种不同的声音。
一种是以中情局局长威廉•伯恩斯和总统国家安全事务助理杰克•沙利文为代表的一方，他们认为将俄罗斯与北约的冲突控制在核门槛以下是极其困难的，特别是在俄罗斯常规军事力量遭到削弱的情况下，另外帮助乌克兰恢复对被占领土的控制也会给美国带来潜在的风险和成本，应避免将北约与俄罗斯的战争列为国家首要任务，希望尽快结束冲突，以集中精力应对更紧迫的威胁；
另一种是以国务卿安东尼•布林肯和国防部长劳埃德•奥斯汀为代表的一方，他们认为，“中国的国家利益考量及其在乌克兰危机问题上的立场，决定了中俄不可能结盟”“中国有事时也不会得到俄罗斯的实质性援助”，而普京发起的军事行动正在改变着冷战后由美国主导的国际秩序，必须首先削弱俄罗斯的战争能力，使它不再成为能与美国竞争的世界大国，然后再回过头来对付中国，所以主张支持乌克兰继续打下去。
2023年1月中旬，伯恩斯受拜登指派前往乌克兰和俄罗斯，提议“以土地换和平”让泽连斯基割让20%的领土，以试探两国领导人的态度，结果遭到双方的一致拒绝。
在这种背景下，拜登于1月25日发表讲话称，将继续支持乌克兰，并宣布向乌克兰提供31辆M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克。在一周年之际拜登又访问基辅，展示支持乌克兰的坚定态度。看来主张继续打下去的声音占了上风，“美国将为一场长期的消耗战做好准备。”同时，美国也看到了乌克兰对于美国控制欧洲的重要作用，想借援助乌克兰在欧洲-大西洋世界的东部打造一个新的“堡垒”。战事的长期化还有利于美国向欧洲倾销能源、实现军工利益集团的扩张。
2、俄罗斯尚未达成最低目标，暂时不能停
俄罗斯最初设想以“闪击战”方式迅速拿下基辅，迫使泽连斯基政府投降，扶植温和派政治人物（如梅德韦丘克）上台，然后再慢慢修复与西方的关系，就像克里米亚公投入俄的操作那样。美西方的全面制裁和深度介入已使既定目标无法实现，但现在停下来就等于认输。
在普京的意识中，乌克兰从来就不是一个国家。在2023年2月21日的国情咨文中，他再次强调，“乌克兰作为一个主权国家的概念从来就是虚构的，它是布尔什维克革命领袖弗拉基米尔•列宁的发明，列宁错误地赋予了乌克兰一种国家地位感，允许乌克兰在新成立的苏联国家内自治”。所以， “一个半独立的乌克兰是可以容忍的，只要它与俄罗斯保持某种政治上的一体化。但乌克兰成为欧盟成员、北约成员，这是完全不可接受的”。
为此，俄罗斯愿意投入大量资源并做出重大权衡，以实现它在乌克兰的目标。例如，2014年在克里米亚公投入俄和支持乌东自治中付出的高昂代价。俄罗斯政治精英们也认为，“乌克兰是俄罗斯不可分割的一部分。最终，我们都会重新聚集在一起，再次快乐地回到一个伟大的俄罗斯大家庭”。
按照利德尔•哈特的定义，胜利的标志应当是在战后获得了更为有利的处境和地位。
目前，俄罗斯的处境相比战前并未得到明显改善，甚至还有进一步恶化的走势。在普京看来，胜利的最低标准应当是控制公投入俄的乌东四州全境、并使乌克兰保持中立、成为俄和北约的缓冲地带。但要占领乌东四州全境，就必须继续采取攻势行动，进一步拿下尼古拉耶夫，以此为跳板再拿下敖德萨，让乌克兰成为一个完全的内陆国，无力再与俄罗斯继续对抗。若手中没有这些筹码，哪怕最低限度的胜利都难以实现。
从经济上讲，包括乌东四州、哈尔科夫、尼古拉耶夫、敖德萨和克里米亚等地在内的大乌东地区，是沙俄时期重点打造的重工业区，已形成完整的产业链，包括矿产开采、冶金化工、机械制造、航空航天、军工电力、造船修船和货物进出口，如果只拿回乌东四州、其产业链的完整性和重要性也会大打折扣。
因此，普京在国情咨文中称，“我们的国家不可能在战场上被打败”，我们将“一步一步、认真慎重和有始有终”地完成特别军事行动的任务。
3、欧洲国家无法实现安全自主，不得不追随美国援乌
在欧洲国家看来，乌克兰危机对欧洲的伤害不是能够用经济损失来衡量的，它严重威胁到欧洲的安全，俄罗斯出兵乌克兰，只是入侵欧洲的开始，如果欧洲轻易做出让步，接下来俄罗斯就会继续扩张，给欧洲带来更大的安全隐患。如果俄罗斯不主动示弱，或者公开表态改变目标，那么欧洲也没有退路。
而在俄罗斯看来，乌克兰危机走向欧洲的态度是关键，如果失去了俄罗斯的廉价能源，欧洲的生活成本就会上涨、经济就会崩溃，甚至都无法度过2022年的冬天，这会促使欧洲与乌克兰、美国决裂，推动早日结束冲突，但这一切都没有出现。
在援乌和对俄制裁问题上，欧洲内部虽然存在严重分歧和争论，但总体上保持了团结，对俄罗斯实施了10轮制裁。
在社会层面，目前有74%的欧盟公民赞成对俄罗斯的政策；欧盟经济表现也好于预期，2022年经济增长超过3%，2023年预计将接近1%，失业率处于6.6%的历史低位，这意味着欧盟可以避免经济衰退；通过重启燃媒和核能发电，实施多元化的能源进口战略，也减轻了对俄罗斯的能源依赖。
另外，欧洲国家通过乌克兰危机也清晰看到，它们缺乏应对高强度冲突所需要的军事能力， [2]面对俄罗斯这样的威胁，它不得不继续依靠美国提供保护。美国对俄罗斯出兵的强硬反应，表明华盛顿在欧洲安全方面仍然发挥着不可或缺的作用。
2022年9月，德国马歇尔基金会所做的一项调查显示，大多数欧洲人都认为，未来5年大西洋联盟关系仍将保持稳定，甚至有超过四分之一的人认为会更加紧密。同时，欧洲也想借乌克兰危机拉住美国、继续投资欧洲安全，所以它不得不追随美国继续向乌克兰提供安全援助。“如果乌克兰停止战斗，它将无法再作为一个独立国家存在下去”。因此，必须援助乌克兰“打赢”这场战争。
4、乌克兰想拉美欧为其火中取栗，不想停
乌克兰在挺过最初的“震慑”行动后，美西方的坚定支持使它重新找回了战斗下去的信心。
2022年10月，泽连斯基签署法令禁止与普京进行谈判，坚持将俄罗斯完全撤军、恢复2014年以前的乌克兰领土作为停战的先决条件。最近，乌克兰外长德米特罗•库列巴也进一步阐释：“对我来说，战争的结束就是俄罗斯总统跪在俄罗斯侵略受害者纪念碑前，并乞求道歉。”
慕尼黑安全会议委托的一项民意调查也显示，93%的乌克兰人支持政府收复所有失地的政策立场。
2022年7月，在瑞士举办的乌克兰重建会议上，乌政府拉拢美国和欧洲国家为乌东四州和克里米亚重建提供对口支援。近期，泽连斯基再次向西方喊话，为收复乌东地区及克里米亚援助更多的重型武器。
（二）各方支撑战场行动的能力及短板
1、美国具备援乌能力，但受制于其军工生产能力
美国挑起乌克兰危机，切断了俄罗斯对欧洲的能源供应，并通过“通胀削减法案”实现欧洲产业向美迁移，已经赚得盆满钵满、也实现了再工业化的部分目标。
据国际货币基金组织评估，对俄罗斯实施全面制裁，对美国经济造成的影响只占GDP的0.2%，所以美国有能力支撑战争长期打下去。
美国对乌援助最大的短板是其军工生产能力，美国平时只储备少量的先进武器装备，传统武器弹药储备非常有限。
据披露，到2022年8月美国共向乌克兰提供了8500个“标枪”导弹系统，这是其7年的产量；1600个“毒刺”导弹发射系统，这是其20年的出口量；160门155毫米榴弹炮及100万发炮弹、10万发125毫米口径坦克炮弹药，这几乎是美国的全部库存。
为补充战场消耗，美国不得不紧急扩充产能，但产量仍赶不上战场上消耗的速度，以155毫米榴弹炮炮弹为例，每月只能生产8000枚，相当乌军2～3天的消耗量，“这可能会成为一场危机”。
最近，五角大楼要求军工企业在两年内将非制导炮弹的产量提高到原来的6倍，从每月1.44万发提高到9万发。
2、俄抗住了美西方制裁，国内条件能支撑冲突长期化
乌克兰危机表明，俄罗斯能应对冲突长期化的局面。
俄联邦国家统计局2023年2月20日公布的数据显示，2022年俄GDP只下滑了2.1%，大大好于预期；2023年预期可实现正增长，达到0.3%。在国际收支方面，俄罗斯一直保持着贸易盈余，2022年外贸顺差增加2270亿美元。俄罗斯经济完全抗住了西方制裁，为能源出口找到了新的买家，国内供应链找到了替代方案，还刺激了经济投资和创新活动。
2023年将是俄近十年来预算收入最低的一年，赤字高达1.76万亿（约合2200亿美元），俄政府准备采取削减基础设施建设费和动用主权财富基金等措施来平衡预算，计划拿出3.6吨黄金以及部分人民币储备变现，还准备发行国债。俄罗斯政府债务率非常低，举债空间很大，通过各种渠道筹集资金再打上2～3年没有太大问题。
俄罗斯武器弹药储备相对充足，能够支撑战场上的高消耗。
特别军事行动发起前，俄军共装备有2900辆坦克，其中2000辆是T-72，大约1400辆是升级版的T-72B3和T-72B3M，先进的T-90A和T-90M坦克约为400辆，战场上虽然遭受了不小的损失，但俄军储备充足，仅T-72就储备有10000辆，以军工企业目前的生产速度，T-90坦克年产量可达1000辆以上。
俄1500万发的炮弹储备目前已消耗了70%以上，但还有大量的航空弹药储备。通过改造其他弹药，俄军还补充了部分精确制导弹药的消耗，比如改造岸舰导弹和防空导弹用来打击地面目标。
在人员伤亡方面，一年来俄军付出了不小的代价，有媒体称俄军阵亡达6万多人，有的说至少10万人以上。但俄罗斯拥有充足的后备兵员，近5年编入预备役的人员达200万人，2022年9月启动的局部动员已经成功征召30万人，年龄均在45岁以下，这使俄军在前线的总兵力增加到42万人，此外还有5万瓦格纳雇佣兵、2万人乌东民兵，基本上改变了兵力对比上的劣势。
俄罗斯逃避兵役的情况并没有西方说的那么严重，目前支持特别军事行动的人仍高达68%，普京的支持率也达78%，明显高于特别军事行动之前的水平。
俄国学大师杜金就此指出，“目前所有人都清楚，这不只是普京的决定，而是俄罗斯整个历史发展道路的逻辑使然。俄罗斯不能输掉这场冲突，因为它关系到整个民族的生死存亡”。
从国际环境看，俄罗斯的处境也有所改善。2022年10月，英国剑桥大学汇总了137个国家和地区的居民对西方、俄罗斯态度的民调结果，生活在西方之外的63亿人口中，有66%的人对俄罗斯持正面看法，这也给普京推进世界多极化增加了底气。
3、欧洲具备援乌能力，但军事工业将面临巨大压力
欧洲在经济上持续援助乌克兰也没有太大问题，主要是军火支援跟不上，而且也不想对美跟得太紧。
2023年2月13日，在北约防长会议上，北约秘书长斯托尔滕贝格披露，“向乌克兰运送弹药已耗尽了西方国家的库存，并暴露了供应链和人力方面的漏洞，成员国军事工业面临巨大压力”。
目前，大口径弹药的等待时间已从12个月延长到28个月，北约正在紧急增产155毫米榴弹炮弹药以解决乌克兰战场急需。各国向乌克兰承诺的武器援助也随之缩水，德国仅提供30辆“豹”2A6式坦克，只能装备半个营，荷兰仅参与提供坦克弹药，而丹麦仍在评估参与方案。
4、乌克兰有美西方财政和军事援助，但兵源逐渐枯竭
乌克兰有一半的预算收入靠西方资金注入，未来将更加依赖美欧输血，2023年的财政缺口大约在395～570亿美元之间。
目前，欧洲每月向乌克兰提供50亿欧元的财政援助，挪威也承诺向乌克兰提供16.3亿美元财政支持。此外，西方还扣押着没收俄罗斯央行的3000亿欧元和商人200亿欧元资产，保障政府运转没有太大问题。
到2023年2月美国已向乌克兰承诺了294.4亿美元的军事援助，欧洲也承诺了150亿美元，在军事援助的框架内乌克兰可源源不断地获得西方的武器装备，接受欧盟的补给，并到欧盟去接受训练。
对乌克兰来说，打下去的最大困难是兵员补充问题，乌军总司令扎卢日内在2023年2月21日访美时说，乌军总共有25.7万人遭受无法挽回的损失，即除去死亡人数、受伤人员也无法重返战场。
据以色列摩萨德披露的数据，乌军有15.7万人阵亡，23.4万人受伤，1.7万人被俘。乌国防部长雷兹尼科夫也披露，自2022年以来乌克兰共进行了9轮征召、动员了95万人，目前“穿制服的人”仍有“100多万人”（其中正规军75万人）。综合判断，乌军伤亡30万人左右是一个比较可靠的数据。
目前，乌军在乌东前线部署有约50万人，每天伤亡数百人，如果对俄军发动反攻，缺乏足够的兵力。因此，乌克兰政府计划在未来3个月内再征召20～30万人，但需要经过1.5～2个月的训练，最早4、5月份才能派上战场。俄军正利用西方援乌武器和乌军增援部队到达战场之前的空档发起反攻。
乌克兰开战前有4300万人口，开战后有800万人外逃西方国家，900万留在了俄占区或进入俄罗斯境内，乌政府实控人口只有2000多万人，其中20～40岁的男性公民为360万人，按照三比一的应征率，只有120万人能够被征召上战场。从第10轮征召的情况看，年龄已放宽至60岁，这说明乌克兰兵源已达到了极限。如果年轻人都打光了，国家也就失去了未来。
5、乌克兰危机能否持续下去，要看相关各方国内政治和经济因素
对比四方的意愿和支撑能力可以看出，战争持续的决定性因素是相关各方的国内政治因素和乌克兰的兵员补充问题。
在政治方面，最大的问题是西方国家内部的反战问题以及政府换届选举问题，还有阵营的团结问题，如果欧洲主要国家退出，美国独自支撑乌克兰战场的局面将难以持久。
在兵员方面，俄罗斯的青壮年人口是乌克兰的6倍，目前在战场上也占有兵力上的相对优势，如果俄军集中力量消耗乌克兰的有生力量，以目前的伤亡率，到2024年底乌克兰的兵源将彻底枯竭，就像二战后期的德国，即便有再多的先进武器，也没有人来操作。
对于俄罗斯来说，胜利的关键是其军工生产能否供得上战场上的高强度消耗，以及能否承受数十万人的人员伤亡。
对于西方来说，如果乌克兰挡不住俄军的攻势，就只能派遣更多的雇佣兵、提供更多先进的武器装备，毕竟“北约国家不愿成为战场上的一方”，因为这将急剧升高俄罗斯动用核武器的风险。所以，西方向乌克兰战场派遣更多的雇佣兵将是大概率事件，目前在乌东前线的波兰人已超过了4万人，其他国家志愿人员也超过了1万人。
同时，西方还会采取“切香肠”战术，不断向乌克兰提供坦克、防空导弹，以及射程更远的可制导火箭弹、能打击俄罗斯境内目标的导弹、战斗机和无人机等先进武器，不断测试俄罗斯的“红线”和“底线”，拿捏分寸就是在不导致俄动用核武的情况下最大限度地在战场上消耗俄罗斯。
三、结束乌克兰危机的几种可能方式
目前俄、乌及美西方“根本没有妥协的余地，为达成或多或少能令各方都能接受的共识，每一方都决心继续施压”，在真正坐到谈判桌前，各方还打算在战场上一较高低。综合各种因素，未来乌克兰危机结束的可能方式主要有三种。
（一）取得绝对胜利，即冲突一方在战场上彻底战胜另一方
取得绝对胜利是结束冲突的一种常见形式，它可“一劳永逸地消除对手对自身安全的威胁”。但以乌克兰目前的兵力和西方提供的武器装备及其他援助，要在短时间内战胜俄军、收复全部领土不太可能，因为乌军缺乏重武器、兵力规模不占优势，作战体系代差优势在双方展开阵地战的情况下，已不起决定性作用。
另外，西方和乌克兰在军援问题上也存在矛盾，西方担心快速、大规模地提供援助会刺激俄罗斯做出“过激反应”，最终导致西方不愿看到的结果。
因此，在援乌问题上西方采用“挤牙膏”式缓慢升级的策略。
对俄罗斯来说，如果在大选前达成特别军事行动目标并结束冲突，这对提升普京的支持率和胜选率都大有帮助。西方正是看准了这一点，不断加大助乌力度，试图借此影响俄罗斯的选情。
另外，自从2022年4月初俄军放弃占领乌克兰首都的企图以来，实际上已经丧失了取得绝对胜利的可能。在目前情况下，俄罗斯也很难实现取得最低限度胜利的目标，俄虽然占有兵员优势，但缺乏先进的武器装备和良好的训练。俄军工部门生产的导弹、无人机和新式坦克虽已派上战场，但其数量不能满足需求。
若解决军队对先进侦察通信、指挥控制和武器弹药的急需，必须实行战时体制，动员各种所有制企业保障军工生产。从俄罗斯局部动员的情况看，俄政府动员部门工作效率很低，尚未做好实施经济动员的准备，强行征用私营企业执行国防生产，将会加剧社会矛盾，引发重大的政治风险。特别是俄罗斯的科技水平和军工生产供应链，不具备装备和供应一支现代化的大规模军队的能力。
（二）战争升级导致俄动用核武器挽回战场颓势
未来两年冲突相关各方都将进入领导人或议会选举期，不排除为政治需要升级战场局势的可能性，比如美国执政的民主党为迎合内部政治需要，特别是为了回应共和党的质疑，可能会催促乌克兰在战场了争取更大的战果，为此向乌克兰提供更多更加先进的进攻性武器，这不可避免地会导致冲突的进一步升级。
在这种情况下，不排除俄罗斯使用战术核武器的可能性，用于摧毁乌西联军的支撑点和筑垒地域，以扭转战场上的不利局面。但这种可能性并不大，因为俄罗斯的生存并不面临严重威胁，贸然使用核武器会招致极大的政治和军事风险：
第一，在道义上将会进一步遭到国际社会的孤立，并引发国内政治的不稳定局面；
第二，针对分散在战场上的乌西军队，使用少量核武器不起作用，大量使用会造成无法消除的生态问题；
第三，如果俄罗斯首先使用核武器，会遭到美西方的报复，西方国家可能会将核武器转让给乌克兰，泽林斯基会毫不犹豫地将它投放到俄罗斯领土上，这将使冲突迅速升级为核大战，导致以毁灭世界的方式结束冲突；
第四，如果俄罗斯通过使用核武器胁迫对手做出让步或获得军事利益，那么不使用核武器的规范将遭到削弱，在未来冲突中其他国家会频繁使用此类武器，这将对美西方联盟的战争政策产生巨大且不可预测的影响，导致跨大西洋团结的崩溃。
所以，美政府会将防止俄罗斯使用核武器作为美国最优先的任务。
（三）双方都无法战胜对方、也无力再打下去，因此打打停停或以朝鲜停战模式暂时冻结冲突
目前，乌克兰危机的消耗战模式难以持久，到某个时刻迟早会达到顶点，或在外界因素作用下（比如美欧反战声浪影响当权者的选情）不得不停下来，或者以某种方式暂时冻结冲突。
目前，普京的基本方略是，在不波及国家大多数人口和保持经济在平时状态下运行的前提下，加快推进战场攻势行动，尽快占领乌东四州全境，在有利条件下依托四州向外拓展，掌握更多的筹码，逼迫美西方和乌克兰坐下来谈判，以避免被美西方拖死耗死，毕竟俄罗斯的GDP只是美西方联盟的1/25。
美国共和党也主张停止援乌、集中力量解决国内民生问题，如果共和党人在明年大选中胜出，不排除与俄罗斯通过谈判结束冲突的可能性。
目前，美国国内反对援乌的声浪已高过支持者，反对者中多数是共和党人。支持共和党的美国首富埃隆•马斯克，最近也限制了“星链”终端在乌克兰的使用，这已发出了某种信号。美俄的态度基本可以左右冲突的未来走向，局势的转圜可能会出现在2024年。
目前，距2024年美国大选还相当遥远，在此期间任何事情都有可能发生，来自西方国家的援助仍在不断增架，因此不能排除出现其他极端情况的可能性。
注：[1] 2023年1月6日，俄侦察卫星在利沃夫地区发现美国向乌方移交的“爱国者”防空导弹系统，遂派出6架自杀式无人机。结果，被北约侦察卫星发现，几小时后在波兰上空的E-3A预警机再次发现目标，随即引导“爱国者”导弹转移阵地，使俄军无人机扑空。
[2]这其中主要原因是欧洲的和平主义倾向使其从冷战结束至2014年，平均军费开支只占GDP的1.3%。
参考文献：
1.PAZZANESE C. One year later: How does Ukraine war end[EB/OL]. (2023-02-17)[2023-03-19]. https://news.harvard.edu/gazette/story/2023/02/how-does-ukraine-war-end-experts-say-2023-could-prove-decisive-dangerous/.
2.JENKINS B. Consequences of the War in Ukraine: The End and Beyond[EB/OL]. (2023-03-08)[2023-03-19]. https://www.rand.org/blog/2023/03/consequences-of-the-war-in-ukraine-the-end-and-beyond.html.
3.WITTE M. How will the Russia-Ukraine war end[EB/OL]. (2023-02-17)[2023-03-19]. https://news.stanford.edu/2023/02/17/will-russia-ukraine-war-end/.
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】