我的手机，《昆仑策网》是置顶的，其所发文章几乎要听或要读的。
今晚打开，一眼便看到了“刘亚洲”这个刺眼的名字。细看清，是贺兰峰的文章《刘亚洲要为谁“殉道”？》
我从不隐瞒自己的观点，对于刘亚洲，我是一向没有好感的。最初的印象，就是他很牛逼、很狂，正像贺兰峰文章讲的，自视“高人”，冠以“大思路”、“大战略”，以大自炫。
对于他“牛逼”一点，其实倒也理解的，毕竟人家有大背景吗！直到一次去成都军区出差，恰遇国大的同仁，较详细地听了他关于刘亚洲的介绍，后又留意他的文章言论，确认其军内公知大咖之形象。
如贺兰峰梳理的他的基本思想政治立场，“弃朝认韩”取悦美国，向西进军与美国和西方结好；大陆应走台湾民主之路；中华文明、中国文化全是糟粕；西方文明、西方制度才是民主自由与光明；共产党一党执政必然导致独裁，西方民主选举才是中国必由之路；军队国家化等。
刘亚洲的公知言论，在党的十八大后，逐渐受到广大人民群众的抵制，市场越来越小。但也要看到，由于他的特殊身份和地位，长时间地兜售他的公知货色，还是影响了很多人，这在很多时候还能听到对他的赞赏和重复他的言论就可以看得出。
因此，很有必要像贺兰峰这样的文章，以在理论上肃清其谬论，在政治上消除其造成的恶劣影响。
中国人民解放军是中国共产党领导的执行政治任务的武装集团，必须要绝对的忠诚可靠，听党指挥，能打胜仗。而刘亚洲在国防大学政委的特殊位置上，衔拜上将，其言论散布于全军和社会，影响不容小觑，因而有必要通过正面教育的方式，对刘亚洲的公知言论进行梳理批判，廓清谬误，认清“刘亚洲事实上成为西方在党内、军内的代言人和‘带路党’的带头人”的本质。
尤其在西路军失败问题上，刘亚洲在把持国防大学期间，以组织的形式组织翻案为目的研究，罔顾中央和毛主席的一系列电报，断章起义，从而编造谎言，篡改历史，否定中央结论，提出“西路军自始至终是在中央军委指挥下行动”的颠覆性说法，试图把西路军失败的责任推给党中央，追责毛主席，从而导致西路军历史问题出现巨大的分歧与争议。在党内、军内和社会上，“制造和挑起了诋毁中央领导集体、诋毁毛主席、为张国焘翻案的腥风恶浪。这场腥风恶浪势力之大、范围之广、时间之长、影响之巨，世所罕见，并且持续至今。”对此，还应进行彻底的专题批判，以回归历史的本来面目。
（作者系昆仑策研究院高级研究员，原解放军后勤学院教授、博导，《毛泽东精神》作者，中国管理科学学会领导力专委会专家，中国动画工程促进会红色文化工作委员会主任，泰山红色文化研究院院长；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】