这几天，看不到不少人在呼吁拿连花清瘟和辉瑞口服药作对照试验，其中不乏中医爱好者和支持者。
正如笔者前几天批评吉林的文章中所指出的，吉林是拿一律给服连花清瘟冒充中医药100%介入。而拿连花清瘟和辉瑞做对照，这显然是被中医“高级黑”们带了节奏。
为了说清楚这个问题，笔者与本地淳德堂中医馆的杨医生进行了交流，整理出此文，供大家参考:
连花清瘟是麻杏石甘汤加上银花连翘大黄红景天等药，基本上还是一个开宣肺气，清热解毒的作用。
而中医最主要的特点是辩证论治，因时因地因人制宜，不同的季节，不同的地域，不同年龄性别体质的人，用药都有所不同。中医看病就是人体正气与邪气相争，看二者力量的对比、转化。
即使同一个病人，不同的阶段用药也不一样。疾病初起在表，发越为主，病在下，以攻里通下为主。病性为寒，治以辛温，病性为热，治以寒凉之药。
以一个方，以为包打天下，从头用到尾，这不是中医辩证论治的思维；中医是以动态的观点，变化的观念看问题。用药如用兵，随势布阵，因敌而制宜。
连花清瘟的药是以清热解毒为主，必然利于热症，而不利于寒证。如果是寒湿疫，这个方不适合，如果要用也需要配伍温性的药。
南北的气候，南方温暖，北方高冷。春季又是乍暖还寒的时候，南北的疾病流行未必一样。这个需要搜集病人的四诊资料才能判断。
而且，地域，时令也只是作为参考，不是一个必然的结果。同时同地的患者，在面对同一病毒的时候，因为体质的不同，生理的响应也不同。可能一个人寒症，另一个人就是热症。
我们的大锅汤，也只是针对一个地方，大多数人的病理情况，做一个初步的预防和轻微的治疗。只适合大多数人的情况，也有喝了不太舒服的，说明不适合，需要进一步辩证，调整药的方向；如果病重的，也需要加强药量；有条件的，尽量一人一方，辩证施治。
即便如清肺排毒汤也是在当时的武汉适用，或者说适用大部分的人群。如果全部适用，就不会请德叔，连续奔波12个地方。
按西医的思路来运用中药，观察疗效，应该也是有人做过。莲花清瘟厂家肯定做过相关数据的，钟院士推荐莲花清瘟可能也是有根据的，确实有效，肯定有效——只要热毒闭肺这类型的占一定例肯定就有效；但是对于寒湿体弱的人，就不适合了。
普通吃了不对症，及时停药就可以；但是体质虚弱，病情危重的患者，用药没有多少试错的机会，这种就必须特别慎重，需要在专家的辩证之后适用。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】