李克勤（jixuie）题记：毛主席在尼克松总统来访问的第一天就会见了他，这不仅给足了面子，而且也替尼克松总统解了围。因为尼克松总统来的时候，美国国内有人说他是“打着白旗”来的，言外之意就是说尼克松丢了美国的脸。按照一般的说法，毛主席和尼克松总统“只谈”了哲学，似乎没有谈具体问题。表面上看，也的确如此。可是怎样才叫谈了具体问题呢？难道非得谈的很具体，才叫谈了具体问题吗？
就台湾问题而言，这是中美之间的一个不能不谈的具体问题，因为当时美国与台湾的蒋介石政权还有“外交关系”，对此我们不可能避而不谈，否则就叫回避现实问题。
那毛主席究竟和尼克松总统谈过台湾问题没有呢？
根据这个历史表述，毛主席跟尼克松总统谈过台湾问题，但是十分巧妙。
这是中国文化的方式，也就是提及，点到为止，但是，却把台湾是我们内部的一个问题，作了鲜明的定位。
我和蒋介石的关系，比你们和他的关系，从时间上讲，要长得多。
这种说法，意味深长。
这是在暗示，确切说是提示对方。
难道不是吗？
至于尼克松总统当时是否听懂了，那是他们的事。
反正我给你讲过了。
勿谓言之不预。
后来，2月28日尼克松总统回国时，在飞机上，基辛格倒是认识到这一点，并且告诉了他的总统。
虽然毛主席点到为止，但那时点出了要害。
《上海公报》就不只是点到为止，那可是说得清清楚楚，明明白白。
这里摘录片段：
请注意：毛主席在重大问题上，从来就没有含含糊糊，而是旗帜鲜明表达，不留任何可能模棱两可的尾巴，同时说法理直气壮，让听者听到并且记忆深刻，不至于忘记。
毛主席的说法，说得通。
毛主席领导的中国政府和中国人民，言必信，行必果。
说得到，做得到——想得通，说得通，想得通——道器变通。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】