编者按：2022年是伟大的苏维埃社会主义共和国联盟成立100周年，又是苏联亡党亡国31周年。在此之际，本公众号从6月21日分8期推发了中国社会科学院世界社会主义研究中心2006年承担创作的八集电视政论片《居安思危——苏共亡党的历史教训》，引起了读者的热议和好评，后台也收到众多读者的留言，在此一并表示感谢。应读者要求，本公众号再次集中推送《居安思危》1-8集视频和解说词，以便读者集中观看和阅读，供感兴趣的观众指导收藏。
第五集 苏共的特权阶层
1988年秋天‚位于莫斯科格拉诺夫斯基大街2号的一家商店门前‚突然聚集起成百上千的人‚一家不大的商店‚为什么能产生如此大的新闻效应‚引起如此多的人们关注呢？这是一家为少数特殊顾客服务的特殊商店。
今天‚是这家商店被宣布关闭前的最后一天。苏联普通人把这类特殊商店的特殊顾客‚称为特权阶层。说他们是“我们的共产主义贵族”。这个特权阶层‚在勃列日涅夫时期逐步形成‚在戈尔巴乔夫时期进一步发展演变。正是这个特权阶层‚对苏共从内部瓦解起了催化作用‚成为推动苏联剧变的重要因素之一。
十月革命后‚战争和饥荒严重威胁着新生的苏维埃政权。“面包会有的‚一切都会有的。”《十月革命》电影中瓦西里这句脍炙人口的台词‚一时成为流行的经典语言。今天的人们可能难以相信‚作为列宁身边的工作人员‚会为一小块面包推来让去‚但这却是历史的真实。电影中的这一情节是根据当时一个真实的故事编写的。1918年‚新生的苏维埃政权遇到粮食危机。
在一次人民委员会会议上‚时任粮食人民委员的瞿鲁巴突然晕倒‚紧急召来的医生检查后说‚他是饿昏了。作为苏维埃政府主管粮食的最高官员‚他拥有调拨几百万甚至几千万普特粮食的权力‚但却没有从中为自己留下能填饱肚子的食品。列宁当即建议设立“疗养食堂”‚让这些为人民日夜操劳的同志们能够吃饱肚子。这是完全正确和无可非议的。列宁当年倡议设立的“疗养食堂”‚慢慢扩展为特供商店‚规模、数量特别是性质都发生了根本的变化。
半个世纪后‚只有苏共的高级干部凭着特殊的证件才有资格出入这座没有任何招牌的大楼。这是莫斯科最大的特供商店。每到周末‚一辆辆轿车停在大楼门前‚把整条街堵塞得满满当当。在这里‚法国白兰地、苏格兰威士忌、美国香烟、瑞士巧克力、意大利领带、奥地利皮鞋、英国呢绒、德国收音机、日本录音机等外国名贵以及苏联国内稀缺的商品‚应有尽有‚琳琅满目。一位记者公开地说：“对于上层人物来说‚共产主义早已经建成了。这样的商店仅在莫斯科就有100多处。克里姆林宫的特权阶层有自己的规则‚职务越高‚特权越大‚享有的种种物质待遇同普通群众之间的反差也越大。当然‚享有这一特权的仅仅只是苏共干部中的极小一部分。但是‚这一特权是否就是这一阶层产生的第一个垒块呢？
在苏联刚刚开始社会主义建设时期‚人们艰苦创业‚奔向新的生活。在为实现共同理想而艰苦奋斗时‚攫取特权、谋取私利‚为社会所不齿。在国家民族处于危急存亡的时刻‚作为苏联共产党的领导干部‚如果说有什么“特权”的话‚那就是身先士卒‚浴血奋战‚在喀秋莎的怒吼声中‚带领人民将侵略者赶出去。在斯大林时代‚党对干部的要求总体上是严格的‚苏联也面临严酷的战争环境‚以及政治斗争的波高浪险‚党员干部成批走向前线‚领导干部更迭频繁‚不可能形成特权阶层。赫鲁晓夫上台后‚实行了特殊的干部政策。根据苏共二十二大通过的党章第25条规定‚党员干部要经常更替‚基层党组织选举时‚每年有大批书记由于任期届满而被更换‚更换率高达60％‚因此‚这一时期党内真正享有特权的群体尚未形成。
苏共内的特权阶层‚是从勃列日涅夫上台后特别是其后期逐步形成的。1966年4月‚苏共二十三大召开‚在勃列日涅夫主持苏共中央工作后的首次全国代表大会上‚就对党章第25条进行修改。勃列日涅夫特别推崇长期主持意识形态工作的苏斯洛夫的一句话：“干部队伍的稳定是成功的保障。”他从片面追求干部队伍的稳定‚发展到形成领导干部事实上的职务终身制。勃列日涅夫、苏斯洛夫等高级干部都是在他们的职位上寿终正寝的。在勃列日涅夫干部政策的指导下‚苏共领导层组成人员几乎长期原封不动。在苏共二十三大上‚连选连任的中央委员达79∙4％‚二十五大时‚除已经过世的中央委员‚连任率竟高达90％‚有的任期竟长达25年。1978年到1981年的两届州党代会期间‚在156名州委书记中只有5名被更换。到1978年春‚58名部长和部长会议副主席的平均年龄已达70岁。这样‚就形成了一个终身任职的老化的领导干部队伍。这种干部制度带来的后果‚既使得领导层缺乏活力‚又容易形成特权阶层的核心力量。领导干部终身制‚客观上容易使特权阶层队伍不断扩大‚为了安排更多的领导干部而设置的机构也不断增加。
70年代末‚苏共中央直属的部级机构达到了20个之多‚其中大部分与政府机构重叠‚甚至连机构的名称都一模一样‚如农业部‚国防工业部、重工业和能源部、机器制造部、文化部等等‚等等。勃列日涅夫时期的苏共‚为特权阶层的形成提供了适宜的生长土壤。更多的“特殊待遇”‚往往使刚刚提拔初次享受的高级干部瞠目结舌。利加乔夫曾回忆道：1983年‚当他担任苏共中央组织部长后‚第二天就给他配备了高级轿车。当他提出换一个比较低档一点的轿车时‚竟受到苏共中央办公厅主任的训斥：说他这样做是搞“特殊”‚破坏了机关的风气。特权带来的享受‚不身历其境‚是无从想象的。
在勃列日涅夫时期‚特权阶层的子女‚仅凭借父辈们的特权地位轻易进入最好的大学‚毕业后再进入最优越的部门‚并很快走上显贵的权力岗位。特权甚至还可以成为畅通无阻搞腐败的护身符。这是勃列日涅夫的女婿丘尔巴诺夫‚此人仰仗岳父的权势‚扶摇直上‚仅仅10年时间就从一个低级军官晋升为上将‚后又担任内务部第一副部长。在此期间他贪污受贿65万卢布‚酿成了震惊全国的“驸马案”。勃列日涅夫的儿子尤利更是个纨绔子弟‚且年纪轻轻‚竟当上了苏联外贸部第一副部长。1982年1月‚一位苏联公民准备从莫斯科机场乘机出国旅行‚海关人员从他身上的一个暗兜里发现了大量钻石。经查证‚这是苏联大马戏团女训狮演员布格利莫娃的个人收藏品。此后不久‚便先后逮捕了这个马戏团的美工师鲍里斯·茨维科夫和马戏团团长克列瓦托夫。在茨维科夫家里‚搜出价值约一百万美元的钻石和其它贵重物‚在克列瓦托夫的房间里‚查获约值五十万英镑的西方货币和价值昂贵的珠宝、绘画作品等。而这些物品都是属于勃列日涅夫的女儿加林娜的。“故事”没有到此为止‚珠宝、钻石走私案还牵连到勃列日涅夫的儿子、外贸部第一副部长尤利。这个案件理应由内务部审理‚却耐人寻味的由克格勃经办。而主持审理该案的克格勃第一副主席茨维贡‚正是勃列日涅夫的连襟。结果‚“故事”却到此了结：勃列日涅夫的儿子尤利和女儿加林娜依然逍遥法外。当了17年内务部长的谢洛科夫‚利用职权‚化公为私‚他不但把内务部最大的国家别墅和内务部的迎宾馆据为己有‚还在赫尔岑大街24号占据了一套很大的公寓。在这两座国家别墅和公寓里‚存放着谢洛科夫及其家人的大量私人财物。其中的一个别墅里‚光地毯就堆放了七层；而床底下塞着的竟是俄罗斯著名画家的油画。
勃列日涅夫后期‚莫斯科和各加盟共和国里的贪污腐化问题‚越来越严重。1980年‚一位侦缉人员偶然买到一批鲱鱼罐头‚打开后发现里面装的却是价格昂贵的鱼子酱。鲱鱼为什么会变成鱼子酱？经过艰苦的侦查后‚案情终于大白。原来‚苏联渔业部一大批官员与某公司达成秘密交易‚把索契和阿斯特拉罕两地生产的价格昂贵的鱼子酱装入贴有鲱鱼商标的罐头运往国外‚由西方公司用鲱鱼价格买下‚然后倒手销售。苏方参与者从巨额赢利中分占丰厚所谓利润‚并存入瑞士银行。这种倒卖活动竟持续了10年之久。经查证‚此案给苏联造成价值数百万美元的损失‚涉及渔业部副部长、渔业生产销售管理局副局长等高官‚以及苏联外贸部、食品工业部、太平洋舰队、莫斯科及其他城市的饭店人员‚共三百余人。而负责分配这种罐头的竟是索契市市长沃隆科夫‚直接管辖该市的克拉斯诺达尔边疆区委第一书记麦杜诺夫‚是苏共中央委员‚勃列日涅夫的亲信‚他奉命参与了此案‚并对沃隆科夫百般庇护。
《文学报》刊登了沃隆科夫被捕的消息后‚麦杜诺夫极为紧张‚多次跑到莫斯科向勃列日涅夫求救。因案情重大‚克格勃主席安德罗波夫亲自向勃列日涅夫陈述了事件的前前后后。勃列日涅夫看到证据铁证如山‚于是问道：“你看怎么办？”安德罗波夫说：“那就得把麦杜诺夫交法院审理。”勃列日涅夫说：“这可不行‚现在我们在克拉斯诺达尔没有可靠的人‚是不是可以先把他挪到另外的地方去。”后来‚麦杜诺夫虽然被撤销了职务‚却被调到莫斯科‚当上了粮食食品部的副部长‚并住进了莫斯科的豪华住宅。这个“故事”就这样被画上了一个圆满的句号。此外‚“克拉斯诺达尔案件”、“海洋案件”、“乌兹别克案件”等等……都引起了公众的广泛关注。
苏共的特权阶层‚首先来源于官职。一些人认为官职越高‚特权越多‚要想做官或者升迁‚必须讨好或贿赂有关领导‚职务也因此有了价格。某些地区就连党委书记都明码标价‚在1969年‚阿塞拜疆一个区委第一书记就“价值”20万卢布‚第二书记是10万卢布。卖官鬻爵的现象‚在其他加盟共和国也以不同形式、不同程度地存在着。正如1973年格鲁吉亚共产党中央二月全会曾指出的：“过去在选择和使用干部问题上严重违反了列宁主义原则‚任命行政领导干部不是根据他们的工作能力和道德品质‚而是通过幕后操纵、熟人和家庭关系‚是根据对上级个人是否忠实的原则。”为了维护既得利益‚特权阶层反对任何涉及对自己特权的改革‚更不可能主动地遏制蔓延全党、全社会的腐败。勃列日涅夫对改革冷言冷语：改什么呀‚把工作做好就行了。到70年代末‚苏联部长会议主席柯西金和他的助手起草了一份关于经济改革的报告‚引起了部分官僚特权阶层的不满和抵制。结果‚柯西金的助手被撤职。特权阶层严重损害了社会主义的声誉、制造了社会鸿沟、败坏了社会风气。普通民众与特权阶层的距离越来越远。
在苏联社会中‚一般大众自称“我们”‚而把特权者称为“他们”。但在谈到苏共党内的“特权阶层”时‚我们必须同时强调以下三点：
第一‚“特权阶层”只是对当时苏共干部队伍中以权谋私的极小一部分蜕化变质分子的特指。西方把当时苏共约有60—70万名干部全部称作为特权阶层‚那完全是为丑化和推翻苏联共产党而刻意、恶意、歪曲的宣传。而当时苏共的广大党员干部总体上还是廉洁奉公、勇于奉献的‚是要坚定地走社会主义道路的。
第二‚必须把分配领域中的合理差别和“特权”区别开来。当时苏联党内和社会上虽然存在特权阶层和严重的特权现象‚但表现为“大锅饭”的平均主义在苏联分配领域中同时严重存在。
第三‚不能仅仅注意到分配领域中存在的“特权”现象‚更要注意到这种“特权”在其他领域的表现：如在制定政策、任用干部、贪赃枉法为自己和小集团谋取私利‚并逃避党纪法规的监督等等方面。这对破坏党群关系进而对改变党的性质的危害更为严重。
这一情况到了戈尔巴乔夫时期表现得更为明显。这原是戈尔巴乔夫上台后居住的一座别墅‚后来有了新的更大更好的别墅他就搬走了。让我们参观一下这座已不够时髦的旧别墅吧：进了大门‚是一个巨大的前厅‚楼下有玻璃凉台和电影厅‚餐桌长达10米‚厨房就像一个庞大的食品加工厂‚还有一个地下冰柜‚二楼穿过大厅‚直通日光浴室、办公室、卧室‚整套别墅装潢陈设‚极尽豪华。从一定意义上讲‚这种穷奢极欲的个人生活‚还远未反映出特权阶层的本质。戈尔巴乔夫上台后推动的所谓“改革”‚成为特权阶层演变为新生资产阶级的催化剂。
混乱的改革给特权阶层谋取其根本利益提供了绝好的机会。在戈尔巴乔夫时期‚特权阶层已经不以追逐自己的享受为满足‚还希望把拥有的一切特权长期占有‚并且可以传给后代。与此同时‚当他们发现‚挂在嘴边的所谓社会主义、共产主义信仰和罩在身上的共产党人的光环‚都已失去了利用的价值‚原有的特权必须改头换面‚而资本主义是他们既得利益合法化的最合适的制度‚特别是当苏联共产党和国家处于生死存亡的危急关头‚这一特权阶层为了保住自己的特殊利益并使之合法化‚他们就必然毫不犹豫地撕下了原来的假面具‚公开推动放弃社会主义‚走全盘私有化的资本主义的道路。这个期间‚特权阶层利用手中掌握的各种权力‚大肆捞取个人私利。特别是那些直接管理国有企业财富的经济官僚们‚凭借戈尔巴乔夫推行商业化、市场化、经济自由化的混乱时机‚大搞“翻牌经济”‚把国家财产直接攫为己有；有的大搞权钱交易‚获取出口优惠和配额‚出口原材料和军火‚窃取社会财富；有的在证券、期货交易中获取暴利‚兴办银行等金融机构‚后来其中少数人演变成为新的金融寡头。
1991年‚莫斯科上万名大富翁中‚大部分人是原来的党政干部。同年6月的一份调查表明‚在苏联高层干部队伍中‚76∙7％的人已经认为应该走资本主义道路。正是这些所谓的“共产党人”‚革了苏共的命。这些人不仅捞足了个人的经济利益‚还继续身居高位‚控制着国家权力。
苏联剧变后的俄罗斯‚除了权力金字塔塔尖上的少数人物有所变化外‚大批干部摇身一变成为俄罗斯显贵。他们占了新总统周围高官总数的75％‚新政党领袖中的57∙1％‚新政府官员中的74∙3％。
美国著名的经济学家大卫·科兹等深刻地剖析了这一奇特的现象。他们说：“一个天主教徒会突然之间变成无神论者吗？”“苏联精英分子的物质利益虽然是大大增加了‚但是‚如果与西方资本主义国家的精英相比‚他们在物质上所享受的特权也就相形见绌了”；“在苏联体制下‚社会上层和底层之间的收入差别‚比在资本主义体制下的差别要小得多”‚“在苏联体制下‚最高领导人的工资比一般产业工人高出8倍”‚“大企业的总经理的报酬大约是一般产业工人的4倍”‚而美国高层精英的收入是普通工人的150至400多倍；“在苏联社会主义制度下‚通过合法的途径积累物质财富几乎是不可能的。积累了物质财富的苏联领导人总是担惊受怕‚惟恐有一天被人发现或被起诉”。因此‚“苏联体制的瓦解”‚“源于其自身的统治精英对个人利益的追逐”‚苏共是惟一在自己葬礼上致富的政党。
苏共垮台前不久‚有关机构曾在人民中作过“苏共究竟代表谁”的调查‚调查结果‚认为苏共代表劳动人民的占7％‚代表工人的占4％‚代表全体党员的占11％‚而代表官僚、干部、机关工作人员的却占了85％。
苏共特权阶层的形成与发展‚经历了一个漫长的历史过程。在这期间‚那些看得见和看不见的腐败之手‚贪婪地攫取着属于人民所有的国家财富‚而苏共对特权阶层从很少遏制‚到不打击‚再到庇护甚至纵容‚结果导致了这一毒瘤在自身肌体上迅速发展蔓延。当苏共已被自己的毒瘤腐化变质的时候‚它自己就已经被人民所唾弃。
第六集 苏共的组织路线
1918年‚刚刚诞生的世界上第一个社会主义国家面临生死存亡的考验。为了粉碎帝国主义扼杀苏维埃政权的阴谋‚在英、法、美、日等协约国不承认苏维埃政权的情况下‚列宁以战略家的胆识和眼光‚提出与德国单独媾和。但是‚他的提议在提出之初却被党内大多数同志否决。经过认真反复做工作后的1918年2月23日‚党中央再次进行表决‚以7人赞成、4人反对、4人弃权的投票结果‚正式通过了列宁的建议。
1918年3月3日‚与德国及其盟国签订了条件苛刻的《布列斯特和约》。尽管如此‚布哈林坚持自己的立场‚在党的第七次代表大会上依然表示反对列宁的主张。列宁说：在单独媾和问题上同中央意见有严重分歧的同志‚严厉责备中央……这是十分自然的。这是党员极正当的权利‚是完全可以理解的。我们在这里所说的主要的并不是 《布列斯特和约》本身‚而是它的通过过程。这一过程表明‚列宁为他亲自制定的民主集中制的实行‚作了最好的典范。
“给我一个革命家组织‚我就能把俄国翻转过来。”这是列宁的一句名言。当建立了这样一个组织之后‚他又为这个组织制定了一系列的制度和原则‚其中最根本的就是民主集中制。
马克思、恩格斯早在指导国际无产阶级特别是德国社会民主党的活动时‚便提出和运用了民主集中制的基本思想。列宁在领导俄国革命和党的建设的过程中‚继承和发展了这一思想。
1905年12月‚由布尔什维克召开的俄国社会民主工党第一次代表会议上首先明确使用了“民主集中制”这个概念‚并在有关决议中指出：“民主集中制原则是不容争议的”。
1906年4月‚根据列宁的提议‚在俄国社会民主工党第四次（统一）代表大会上‚通过了《组织章程》‚其中第二条规定：“党的一切组织是按民主集中制原则建立起来的。”这是第一次在党章中确立民主集中制。
1920年7月‚列宁起草的《加入共产国际的条件》中规定‚“加入共产国际的党‚应该是按照民主集中制的原则建立起来的”。从此‚民主集中制的原则就成了世界各国共产党的普遍的、必须遵守的组织原则。
列宁在世时‚党内实行集体领导。党的领导核心是党的中央委员会‚当时中央委员少‚开会也比较容易‚实行集体领导：在决定问题时‚每个委员都有平等发表意见的权利‚经过充分讨论最后投票决定‚按多数票通过‚每个委员都只有一票表决权。在党的各种会议上‚列宁的报告往往获得多数人的高度评价‚但也常常有少数代表对报告提出尖锐的批评。而列宁则是认真听取。党有领袖和各级领导人‚但没有对他们的迷信。每个党员都充分享有党章规定的权利‚党内不分高低‚决没有特殊党员。党的各级领导机关和领导人是必须经过选举产生的‚是必须向党员作工作报告的‚是可以撤换的。
列宁认为：党内有讨论、批评和发表不同意见的自由‚“没有讨论和批评的自由‚无产阶级就不承认行动的一致”。在当时党的会议上‚没有奉迎、吹拍‚开展批评就像人类需要空气那样自然。列宁强调要听取不同意见‚哪怕是反对派的意见。1921年‚在解散党内“工人反对派”时‚列宁却要求对“工人反对派”特别关心的问题‚如“反对官僚主义、发扬民主和工人的自主精神等任何切实的建议‚都应当认真加以考虑”。列宁在强调党内民主其中包括保护党内任何少数人权利的同时‚也十分强调党的集中‚特别强调少数服从多数、部分服从整体‚决不容许在党内出现派别活动和无政府主义倾向。
列宁曾明确指出：“行动一致‚讨论自由和批评自由”‚这“是先进阶级的民主政党所应有的纪律”。特别是在十月胜利后‚外国武装干涉、国内战争形势的严峻和国内外敌对势力用各种手段从政治、思想、组织上等各方面破坏党的团结以及党内各种非无产阶级思想的泛滥‚列宁特别强调党的集中、团结和纪律。他说“无产阶级实行无条件的集中……是战胜资产阶级的基本条件之一”。“谁哪怕是把无产阶级政党的铁的纪律稍微削弱一点……那他事实上就是在帮助资产阶级来反对无产阶级”。这就是列宁提出、制定、倡导的民主集中制原则的本质和原生态。
十月革命后‚由于帝国主义武装干涉和国内反革命的武装叛乱‚布尔什维克党不得不采取了高度集中制。最高权力集中在党中央政治局‚党政领导干部的委任制代替了选举制‚工作方式上实行战斗命令制。这保证年轻的苏维埃政权度过了严重的危机‚但留下了削弱党内民主生活‚限制广大党员民主权利的弊端‚也进而造成一些党组织和个别领导人个人专断、搞特权和官僚主义、脱离群众等倾向。针对当时俄共党内的情况‚列宁设想通过建立一个独立的、有高度权威的党内监督机构‚以加强和完善党内监督‚进而保障党内民主集中制的贯彻执行。从党的九大到十二大‚在列宁的指导下‚苏共党内监督机制建设得到了很大发展。
1921年至1922年‚列宁亲自主持召开了苏共十大和十一大‚先后通过了《关于监察委员会的决议》和《监察委员会条例》。
1923年列宁在病重期间又为党的二大写了《我们怎样改组工农检查院》一文‚科学地阐发了党和政府的监督思想与监督制度。党的十一大是列宁参加的最后一次代表大会‚在他的领导下‚建立了比较完整的党内监督体系‚成立了中央检查委员会和中央监察委员会‚并规定‚委员必须有十年以上的党龄。中央检查委员会由三人组成。主要负责检查中央机关和中央书记处的工作以及中央经费的使用。中央监察委员会和各级监察委员会由各级党代会选举产生‚主要负责监察相应各级组织的工作。斯大林任总书记的初期‚党的民主集中制以及有关监督制度‚继续得到了较好的贯彻‚不仅能正常召开党的中央会议‚党内不同意见也可以展开争论‚甚至可以在报纸上公开批评斯大林。政治局开会时‚他往往一言不发‚叼着烟斗‚围绕会议桌子转来转去‚在认真听取每一位同志发言之后‚他才最后发言并经会议作出决定。
1936年苏联的宪法是经过五个半月的全民讨论以后才由苏维埃联合代表大会通过的。在德国法西斯进攻苏联前夜的1941年6月21日晚‚斯大林领着政治局开会一直开到第二天凌晨。
1934年党的十七大以后‚斯大林在党内的地位已不可动摇‚他的威望已无人可比‚对他的赞扬声不断增加。在许多事情上‚他开始过分自信‚甚至独断专行。首先是从1939年的十八大到1952年的十九大长达13年之久‚不能按时召开党的代表大会。战争固然是推迟召开代表大会的一个因素‚但是决定性的因素还是党内政治生活不正常。战后‚1947年到1952年的五年间‚竟连一次中央委员会的全会都没有召开过‚也充分证明了这一点。翻开1934年苏共政治局决议的原始文本‚很难找到经过政治局委员表决通过的决议‚其中大多是先由斯大林口述‚再由秘书记录而成的。在9月份的许多文件上‚还特别注明：“未征求意见”。但是‚也不能据此得出其间的所有决策都是斯大林个人独断专行的结果。当时一直担任苏共党和军队高级领导的朱可夫在其回忆录中说：“在整个战争期间‚联共（布）中央政治局、党中央组织部和书记处共召开了200多次会议‚研究讨论有关国防、外交、经济发展等重大问题。斯大林领导的国防委员会共做出10000多项决议”；在国防委员会上“经常出现一些针锋相对的意见……如果达不成一致意见‚则马上由争论的双方派出代表组成专门委员会‚负责在下一次会议上提出经过协商一致的建议”。列宁亲自建立的一套比较完整的监督制度‚从斯大林时期开始也未能很好地执行。
1934年‚苏共十七大通过的党章对监察委员会的职能作了新的规定‚只有3项权限：一是监督中央委员会决议的执行；二是审理违反党纪的人；三是审理违反党的道德的人。这样‚监督机关只限于检查下级组织的活动‚监督反对派的活动和有不同意见的党员。根本无法监督同级党组织的领导机构及其成员。问题的严重性还在于‚肩负查处官僚主义而设置的监察机关‚自身也沾染了官僚主义弊病。即使是对下级党组织和干部的监督‚也经常是走过场。而这种走过场的检查监督越多‚在下级引起的反感也越大。党内民主生活不正常‚党内监督不到位‚这就严重助长了党内的不正之风。
在讨论苏共十八大政治报告稿时‚政治局委员们一片赞扬之声。斯大林却说‚你们讨论的报告是作废的‚新改过的你们还没有看到。在片刻的尴尬后‚善于奉承的贝利亚说‚这一稿已经很好了‚可以想象‚经斯大林同志改过的报告将会多么精彩。当时苏共党内不讲真话、随声附和的阿谀奉承之风‚由此可见一斑。对有些持有不同意见的党内同志‚斯大林有时则采取了“残酷斗争、无情打击”的错误做法‚扩大甚至严重扩大了打击面。这样一来‚苏共党内就很难听到不同的声音‚真理的解释权也就往往被个人所垄断。
在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期‚虽然形式上强调了“集体领导”‚但只不过是由“一个人说了算”‚改为“少数几个人说了算”。实际上并没有真正贯彻民主集中制‚党内监督更无从谈起。
党的会议特别是党代表大会‚按照党章规定是党内实行民主集中制和民主监督的重要手段‚然而‚据哈萨克共和国一个地区党委会的记录记载‚1974年至1975年间召开了72次会议‚共有600多人发言‚只有12人对党的领导人提出了意见‚其他人几乎都是空话、套话、赞美的话。
敢于讲真话、提出批评意见的人‚同样会受到打击迫害。南乌拉尔铁路局的一位高级工程师在贯彻苏共二十五大精神的会议上发言‚认为勃列日涅夫在代表大会上的工作报告缺乏足够的批评精神‚过分的赞美和颂扬他的功绩就是个人崇拜。此后‚这个人就被开除了党籍。在这期间‚党的报纸上也曾开辟过监督专栏。但是‚这些报纸的舆论监督对象都是中下层干部。偶尔也有一两条批评高级干部的消息‚但都是在他们已经下台以后。勃列日涅夫初期曾针对赫鲁晓夫在管理体制及组织路线上作了部分修正：取消了“工业党”、“农业党”；在地区管理体制上强化了中央领导；在干部路线上保证了干部队伍的相对稳定。从总体上说‚这种修正在当时起到了一定积极的作用‚但并未从根本上解决问题‚也带来新的弊端。
在勃列日涅夫后期‚又出现违背民主集中制的原则‚放弃党内监督‚用个人或少数人的意志代替多数人的智慧‚用权力压制真理的情况‚其结果就是决策的失误、乃至失败。
1979年‚阿富汗国内政治局势发生变化‚阿富汗领导人请求苏联派兵援助。在3月的苏共政治局会议上‚大家一致认为‚“出兵是没有任何理由的”‚但到了12月4日‚由勃列日涅夫和中央书记苏斯洛夫、克格勃主席安德罗波夫、外交部长葛罗米柯、国防部长乌斯季诺夫五人召开秘密会议‚就改变了政治局的决定‚还是出兵阿富汗了。这场战争‚长达十年‚损兵五万‚耗资数百亿美元‚给无数家庭带来痛苦‚成为苏联“流血的伤口”。戈尔巴乔夫时期‚则背离民主集中制的原则‚使所谓“民主化”的形式走向了另一个极端。
在1990年2月的苏共中央全会上‚戈尔巴乔夫提出“重新认识民主集中制原则‚重点放在民主化和党员群众的权利上面”。在上下级关系上‚推行党组织“自治原则”‚在中央和地方关系上‚加盟共和国党中央如不同意苏共中央政治局的决议‚可以不执行。这意味着苏共不再是一个具有统一意志、统一行动的战斗组织。这次全会‚标志着苏联在政治演变方面迈出了重大的一步‚也预示着苏联将会发生一场重大的变化。在“民主化”、“公开性”的口号下‚让资产阶级自由主义思潮出笼‚这正是戈尔巴乔夫推行其错误政治路线所需要的。他就是要以此推进加快在苏联实行多党制和私有化‚加速苏共的败亡。于是‚党内崇尚资本主义的代表人物推波助澜‚苏共中央另一些领导人则步步退让。这就是苏共长期过分集权导致的另一恶果———资产阶级自由主义思潮泛滥。资产阶级自由主义主张所谓的绝对民主和自由‚表面上否认一切权威和组织纪律‚但说到底‚是为了推行资本统治的权威、秩序和自由。
1990年7月‚苏共二十八大召开。戈尔巴乔夫在大会报告中公开批判“民主集中制”原则‚说“党内有一股主张把这条原则从党章中删掉的强烈情绪‚因为过去的全部实践已使这条原则声名狼藉”。在大会通过的党章中‚正式取消了“党的组织机构、全部生活和活动的指导原则是民主集中制”这一条文。作为苏联共产党党内生活准则的民主集中制以及党内监督‚到此已被彻底抛弃。值得指出的是‚戈尔巴乔夫是在所谓“民主化”口号的掩饰下用个人极端专制的办法推行其错误路线的。召开政治局会议时‚他往往不听取别的委员的意见‚甚至一个人滔滔不绝讲上一两个小时‚然后便作为党的指示或决定执行。
1991年8月24日‚没有履行任何法定程序‚实质上就由他个人决定并宣布苏共中央的自行解散。干部路线是组织路线的十分重要的组成。正因如此‚斯大林有这样一句名言：“在制定了经过实践检验的正确的政治路线确定以后‚党的干部就成为党的领导和国家领导的决定力量”。苏共的政治路线决定了苏共的干部路线。在政治路线确定之后‚干部问题是党执政兴国的关键。
苏共之所以垮台‚也是同它在干部工作中的一系列错误分不开的。苏共党章明确规定‚党的各级组织一律由选举产生。实际上‚在斯大林执政后期‚各级党组织的候选人中的一些人往往是由个别人事先决定‚党内的选举实际上只是履行形式上法定的程序罢了。1952年十九大中央主席团‚相当于中央政治局的25人名单‚就是由斯大林和一两个人圈定后就公布了。这种由个别领导人决定任命干部‚取代经过选举产生领导机构和领导成员的制度和做法‚导致了许多领导人失去应有的监督‚无视广大党员和群众的意见‚甚至为某些人特别是野心家任人唯亲、排除异己提供了方便。赫鲁晓夫在工学院学习时‚恰逢党内斗争激烈‚他和许多党员一样‚站在了斯大林一边。同时‚他通过各种渠道将他对斯大林的所谓“忠诚”传递上去‚特别是通过与他同在学院学习的斯大林的妻子传递给斯大林。赫鲁晓夫在回忆录中写道：我的提升出于斯大林一直在通过他的妻子娜杰日达注意着我‚她在斯大林面前为我唱赞美歌‚于是斯大林就叫卡冈诺维奇帮了我的忙。此后‚赫鲁晓夫对斯大林的阿谀奉承达到了无以复加的程度。
几十年后‚戈尔巴乔夫也有过类似的回忆。他说‚在担任中央书记处书记时‚“契尔年科告诉我‚勃列日涅夫知道你是站在他的一边‚对他忠心耿耿‚他很看重这个”。
这在苏共干部路线上已经成为了一种潜规则。也正是干部问题上抛弃民主集中制‚党在选用干部方面的政治标准、德才原则也随之被任人唯亲所取代‚有意培植亲信、拉帮结派风气盛行。
在勃列日涅夫时代‚一个官员要想获得升迁‚首要问题往往不是看这个人的能力高低‚而是看是否与勃列日涅夫的“帮派”搭上关系。勃列日涅夫毕业于第涅伯捷尔仁斯克冶金学院‚曾长期在乌克兰的第涅伯彼德罗夫斯克、摩尔达维亚和哈萨克斯坦工作。他身边聚集的一批德才都不具备的亲信‚有不少曾是他原来学习工作过的地方的部下和朋友‚人称“第涅伯彼德罗夫斯克帮”。“第涅伯彼德罗夫斯克帮”权重一时‚地位显赫。吉洪诺夫‚德才都很平庸‚但仅因他是勃列日涅夫的同乡兼校友‚便被任命为苏联部长会议主席。戈尔巴乔夫当政时‚竭力揭露甚至夸大党内阴暗面‚借用所谓的“改革”等各种名目‚任人唯亲‚搞干部队伍大换班。他上任仅半年多‚就改组了中央书记处和政治局‚新增政治局委员、候补委员和中央书记共8人‚撤职2人。同时在苏联部长会议和苏共中央各部撤换了20余名部长和几十名各部部级领导人。到1990年‚在412名苏共中央委员中‚被更换的占96∙4％；在24名苏共中央政治局委员中‚被更换的占91∙7％；150个边疆区、州、直辖市的书记中‚被更换的占92∙5％。如此大规模地更换领导干部‚造成了干部队伍的极端不稳定‚同时也使许多投机分子、蜕化变质分子等占据党的各级领导岗位‚尤其是把反对他搞所谓“改革”亦即坚持走社会主义道路的干部撤换下来‚把支持他搞全盘西化的干部提拔了上去。
对在意识形态领域工作的干部‚戈尔巴乔夫更是顺之者昌‚逆之者亡。戈当了总书记后‚即任命对社会主义苏联有着刻骨仇恨的因受到批评被派到加拿大当了十年大使的亚历山大·雅科夫列夫为苏共中央宣传部长‚1986年和1987年‚又很快被擢升为苏共中央书记和政治局委员。
美国原驻苏联大使马特洛克说：戈重用雅科夫列夫管意识形态的“主要任务是挑选新闻媒介的领导人”。在雅科夫列夫的主持下‚1986年至1988年间‚苏联一批最有影响的报刊先后被“新人”接管：《消息报》、《星火》画报、《莫斯科新闻》、《共青团真理报》、《论据与事实》周刊、《莫斯科真理报》、《莫斯科共青团员报》、《青春》杂志、《新世界》杂志等。苏共《真理报》、《共产党人》杂志、《经济报》等报刊的编辑部也大幅度调整。其中苏共机关最重要的理论刊物《共产党人》杂志的主编、有深厚马克思主义理论功底的科索拉波夫被解除职务。此后‚些在全苏很有影响的主流报刊煽风点火、左右舆论‚为苏共垮台、苏联解体充当马前卒。
戈尔巴乔夫错误的干部路线进一步造成了苏联党政军干部队伍思想上的空前混乱。苏共在干部路线上的严重问题极大地损害了党的威信‚造成了广大干部、党员和人民群众对党的不信任‚对苏共党的决议和指示的冷漠‚各级组织和整个干部队伍也基本处于瘫痪状态。“政令不出克里姆林宫”也便成为情理之中。至此‚苏共也就无力回天了。
第七集 苏共的领导集团
列宁曾这样表述革命政党的领袖作用‚他说：“在历史上‚任何一个阶级‚如果不推举出自己善于组织运动和领导运动的政治领袖和先进代表‚就不可能取得统治地位。”一百多年来的历史证明‚工人阶级政党在领导人民夺取政权的斗争中‚需要一个坚持并不断发展马克思主义、善于组织运动和领导运动的领袖集团；在领导人民掌握政权、建设社会主义的过程中‚同样需要一个坚持并发展马克思主义、坚持社会主义方向、坚持阶级斗争和无产阶级专政、坚持党的领导的领袖集团。苏联解体的根本原因出在苏共党内‚而苏共的主要问题则在于它的领袖集团。苏联共产党是苏联惟一的执政党‚在整个社会生活中处于无可置疑的领导地位。列宁认为‚群众是划分为阶级的‚阶级通常是由政党来领导的‚这个政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、并被选出担任最重要职务的领袖人物所组成的比较稳定的集团来主持的。党的领袖应当是一个集团。工人阶级的领袖集团应当在党和人民共同奋斗的实践中产生‚具有坚定的政治信仰‚能够把握正确的方向；这个领袖集团应当具有丰富的实际经验‚深得广大群众拥护‚能够做出保证事业胜利的科学决策。
从列宁到戈尔巴乔夫‚苏共最高领导集团大致经历了五个时期。
第一个时期以列宁为核心‚主要成员有斯维尔德洛夫、加米涅夫、季诺维也夫、托洛茨基、布哈林、斯大林等人。其出生年代大致在1870至1885年之间。
第二个时期以斯大林为核心‚主要成员有莫洛托夫、日丹诺夫、卡冈诺维奇、马林科夫、赫鲁晓夫、米高扬等人‚其出生年代大致在1890至1902年之间。
第三个时期以赫鲁晓夫为核心‚主要成员有米高扬、勃列日涅夫、柯西金、波德戈尔内、苏斯洛夫、葛罗米柯等人‚出生年代大致在1902至1910年之间。
第四个时期以勃列日涅夫为核心‚主要成员有柯西金、苏斯洛夫、葛罗米柯、契尔年科、安德罗波夫、乌斯季诺夫等人。出生年代大致在1910至1920年之间。
第五个时期以戈尔巴乔夫为首‚主要成员有利加乔夫、雷日科夫、雅科夫列夫、叶利钦、谢瓦尔德纳泽等人。这一代领导人都是在斯大林去世后成长起来的‚世界观基本上形成于赫鲁晓夫时期‚后来发生分化‚而以戈尔巴乔夫为代表的一些人最后成为苏联共产党的终结者。
在苏共历史上‚列宁堪称领袖的楷模。弗拉基米尔·伊里奇·列宁‚1870年出生于辛比尔斯克一个知识分子家庭。列宁青年时期就开始从事革命活动‚他为了追求真理‚多次遭逮捕、被流放‚后来流亡国外。艰难的革命经历坚定了他推翻沙皇专制制度‚为实现共产主义理想不懈奋斗的决心和意志。列宁具有坚定的共产主义信念和追求‚是与他不懈地学习和研究马克思主义密不可分的‚这使他对所处时代的特征、革命形势和发展趋势‚有着超乎一般成员的深刻洞察和预见。在一些历史的重大关头‚尤其如此。
1917年‚俄国二月革命后‚俄国出现了两个政权并存的局面：一个是工人士兵代表苏维埃‚另一个是资产阶级临时政府。当时‚如何对待临时政府‚布尔什维克党内存在严重分歧。远在国外的列宁坚决主张“工人们血战了一个星期”的革命成果‚决不能交给资产阶级‚布尔什维克党应当夺取政权。而设在彼得格勒的布尔什维克党中央的一部分领导人‚不同意列宁的立场。加米涅夫和季诺维也夫等人认为：布尔什维克还没有成熟到足以建立无产阶级专政。因此‚无产阶级要支持临时政府。
从1917年3月20日开始‚列宁连续向《真理报》写了5篇文章阐述自己对时局的看法‚这就是著名的《远方来信》。
1917年4月3日‚列宁冒着极大风险取道德国回国。第二天‚在彼得格勒布尔什维克代表会议上做了《论无产阶级在这次革命中的任务》的报告‚这就是著名的《四月提纲》。在这个提纲中‚列宁提出了由民主革命转向社会主义革命的战略决策。加米涅夫和季诺维也夫等人反对列宁的主张‚党内大多数人最初也不理解《四月提纲》的战略意图。
1917年4月21日‚布尔什维克彼得格勒委员会在讨论列宁的提纲时‚只有2人投票赞成‚13人表示反对‚1人弃权。莫洛托夫后来回忆说：我从来没有反对过列宁‚但不论是我‚还是始终同列宁在一起的那些人中的任何一位‚都没能立刻清楚地理解他的话。所有的布尔什维克都在谈论民主革命‚可他谈的却是社会主义革命！
在党内大多数同志还没有领悟自己提出的战略时‚列宁以极大的耐心和热情‚进一步阐述战略思想的深刻内涵、客观依据、战略目标和策略原则‚批驳了反对者的错误观点。经过这场论战‚一时不理解的同志很快转变了态度。在党的第七次全国代表会议上‚列宁的《四月纲领》终于被全党所接受。大会通过了列宁关于由资产阶级民主革命转变为社会主义革命的路线、方针和策略。这就是列宁。这就是无产阶级政党的领袖。
他不仅把马克思主义理论引入俄国革命实践‚还创造性地发展了马克思主义。在布尔什维克党内‚列宁的个人威望远远高于其他人‚但他始终坚持集体领导原则‚发挥集体的智慧和力量。1921年‚列宁写信给苏俄副外交人民委员越飞‚信中说：“您重复地不止一次地说‚‘中央就是我’‚您这就错了。您决不应该写出这样的话”。列宁认为‚中央应该是一个领袖集团‚事实也是如此。在列宁时期‚他所领导的中央领导集团是一个具有高度革命信念的政治家组织‚绝大多数成员都对共产主义事业具有强烈的信念。当时‚党的领导核心先是中央委员会‚在党的八大以后是中央政治局。与列宁同时代的俄国革命家瓦·沃罗夫斯基曾这样评价列宁：他“善于把许许多多人的经验和知识集中起来‚就像凹透镜的焦点那样‚并且在自己丰富的智慧实验室中把它们变成共同的思想和共同的口号。”
列宁去世后‚党的中央领导集团需要一位新的掌舵人。
当时‚可能人选有托洛茨基、布哈林、季诺维也夫‚还有斯大林。在大多数党员和党的领导人看来‚托洛茨基没有完整的建设社会主义的纲领‚他甚至认为社会主义在苏联不可能建设成功。布哈林有建设社会主义的一整套方案和计划‚但缺乏组织才能。季诺维也夫则在理论和组织才能两个方面都不突出。斯大林尽管有许多缺点‚但他具有坚定的政治信念和钢铁般的坚强意志‚组织能力和运用组织的才能更是胜人一筹。
约瑟夫·维萨里昂诺维奇·斯大林‚生于1879年12月21日‚很早就参加了革命。从1902年到1913年‚他曾8次被逮捕‚7次遭流放‚6次在流放中逃脱。与列宁和其他革命者不同的是‚斯大林的主要政治斗争经历是在俄国国内‚残酷的斗争锤炼了斯大林坚强的性格。
斯大林是一位杰出的马克思主义者‚伟大的无产阶级革命家。从他参加革命之日起直到去世‚他对共产主义的信念没有过一丝动摇。他在长期执政生涯中其执政的出发点和立脚点‚都是为了国家的强大和人民的富裕。
斯大林有超人的组织能力。早在十月革命时期‚他就协助列宁参与指挥彼得格勒武装起义。在激烈的国内战争期间‚他指挥红军取得了保卫察里津和其他一系列重大战役的胜利。他善于用普通干部和群众能够理解的语言‚把党员干部和人民发动起来、组织起来‚朝着既定的目标奋勇前进。他决策果断‚目标明确‚坚忍不拔‚为达到目标不惜牺牲一切‚是一般政治家难以相比的。随着斯大林威望的逐步提高‚党的最高决策权逐渐集中到他个人手里。尽管斯大林本人认为“个人崇拜” 是有害的甚至是不能容忍的‚他也多次明确表示讨厌和反对对他本人的 “个人崇拜”‚但他在党和国家的政治生活中‚有时过分相信了自己个人的智慧‚违反了无产阶级的民主集中制。对于苏共领导集体内部的有些意见分歧‚斯大林有时运用铁的手腕‚甚至采取“残酷斗争、无情打击”的方式。结果是‚表面上党内一切分歧都消失了‚似乎保持了党的高度团结和统一。然而‚列宁时期坚持的集体领导原则被破坏。在一片附和声中‚“一致通过”的决议实际上变成了要无条件地服从领袖个人的意志。这样‚就把斯大林与党等同起来‚实际上就削弱乃至否定了领袖集团的作用。
当然‚斯大林作为一个革命领袖‚他的缺点与错误‚与他为苏联共产党和苏联人民所做出的贡献相比‚是瑕不掩瑜的。
在斯大林诞辰80周年纪念日‚当时西方世界的领袖人物‚英国首相丘吉尔在下院发表了他对斯大林的高度评价：“在经受严峻考验的年代里‚是不屈不挠的天才统帅斯大林领导了自己的国家‚这是俄国的大幸。斯大林是一位最杰出的人物‚他在风云多变、严酷无情的时代度过了自己的一生‚并给我们这个时代留下了令人敬仰的印象”‚“历史和人民不会忘却这样的人。”
斯大林去世后‚苏共曾经在一段时期内重新强调列宁确立的 “集体领导” 原则。但是1957年赫鲁晓夫担任苏共第一书记时期‚随着马林科夫、卡冈诺维奇和莫洛托夫等人被打成 “反党集团”‚苏共中央再次形成了赫鲁晓夫个人集权的局面。
尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫‚1894年4月17日出生在库尔斯克省卡利诺夫卡村‚父母都是纯朴的农民。青年时代他做过乌克兰的矿工‚成长于那个波翻浪涌的大革命时代‚经受过卫国战争的战火考验。但是赫鲁晓夫在思想和行为准则上还有另一面‚是一个较为复杂的人物。
他对共产主义事业曾有过质朴的情感‚但是‚他缺少马克思主义的理论修养。莫洛托夫曾这样评价赫鲁晓夫：他对什么是列宁主义‚什么是马克思主义‚从来就没有多大兴趣‚也没有想过‚在理论上一窍不通。正因如此‚他违背马列主义的国家学说和阶级斗争学说‚在苏共二十二大提出了“全民国家”、“全民党”的错误理论‚并在大会上力主通过的纲领中‚取消了“无产阶级专政”这一马列主义的核心理论。他告诫人们不要冒进‚自己却又把冒进思想推向极端———宣称苏联要在“20年基本建成共产主义社会”。
他所说的共产主义‚不过是“土豆加牛肉”而已。完全可以说‚从赫鲁晓夫开始‚苏联共产党逐渐脱离、背离乃至背叛了马克思主义的一些基本原理‚使苏联开始偏离了社会主义的正确方向‚为20世纪90年代苏共垮台、苏联解体种下祸根。他批判斯大林的个人崇拜‚揭开了盖子‚主张纠正斯大林曾犯过的一些错误‚但他是一个典型的两面派、阴谋家和野心家。
1939年3月‚他在党的第十八次代表大会上20分钟的发言中‚居然把斯大林恭维了32次之多。过去‚他经常肉麻地吹捧斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”、“伟大的常胜将军”、“自己生身的父亲”。但仅过了十多年时间‚还是同一个赫鲁晓夫‚却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国历史上最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等等‚把一切恶毒、污秽的语言都倾泻到斯大林的头上‚全盘否定斯大林建立的巨大的历史功勋。他这样咒骂斯大林‚实质上是对伟大的苏联人民和苏联共产党的莫大污辱‚是对马列主义和社会主义一些根本原则的否定。
赫鲁晓夫反对斯大林的个人崇拜‚但他自己又大搞个人崇拜‚主动走上了“神坛”。他全盘否定斯大林‚其实质所在‚就是从根本上否定无产阶级专政‚否定斯大林捍卫和发展的马列宁主义的基本原理。他在处理事关党和国家命运的重大问题时‚缺乏理性思维和深谋远虑‚往往从主观愿望和一时热情出发‚甚至指望用冒险激进的办法来达到目的。他主张对当时不合时宜的高度集中的苏联经济体制进行某些改革‚但缺乏科学的理论指导和深入的调查研究‚随意决策‚也做了很多荒唐的事情。他盲目主张开垦了大片的处女地‚扩大玉米种植面积‚却让上千万亩土地荒废‚因为那些土壤根本不适宜于种植。他的工业改组简单地把条条管理变为块块管理‚结果导致削弱中央权威‚助长了“地方主义”。他把州和边疆区统一的党组织强行分割为工业党组织和农业党组织‚严重地削弱了党的领导‚遭到州委书记们的普遍反对。1961年‚赫鲁晓夫在苏共二十二大上宣布：苏联已进入“全面展开共产主义建设的时期”‚要在“20年基本建成共产主义社会”。赫鲁晓夫所说的“共产主义”根本不是马克思主义的科学设想‚而且完全脱离了苏联当时的国情。直到赫鲁晓夫下台‚他的所谓“共产主义”‚依然是虚无缥缈的“仙山琼阁”。
1964年10月14日‚从休假地返回莫斯科的赫鲁晓夫主持了苏共中央主席团会议。会上‚主席团成员同样用他当年作反斯大林秘密报告时的手法‚以突然袭击的方式‚对他在内外政策上所犯的各种错误进行了激烈的指责和批评‚并迫使他同意“自愿退休”。赫鲁晓夫不得不在为他准备好的辞职声明上签了字。这个不具备优秀领袖素质的鲁莽改革家‚被提前赶下了台。但直到去世‚他自己也没有明白‚问题究竟出在哪里。
取代赫鲁晓夫的新领导人是勃列日涅夫。
列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫‚1906年12月19日出生于乌克兰卡缅斯克镇的一个工人家庭。他在十月革命前后度过了少年时代‚在斯大林时期完成了学业‚并从事农业和工业的技术管理和领导工作。卫国战争中他在军队担任领导职务‚经历了整个战争年代‚战争结束后一直在地方担任党的领导工作。勃列日涅夫结束了赫鲁晓夫时代那种莽撞、轻率的改革尝试所带来的混乱局面‚纠正了苏共中央主席团中一个人说了算的作风‚推行了“新经济体制”改革。
有人评价勃列日涅夫没有很高的理论素养‚也没有突出的才能和智慧‚是一个按章办事的执行型人才。他不重视对客观情况发展变化的研究‚习惯于因循守旧、满足现状‚惧怕重大的改革。但也有人认为勃列日涅夫行事方式比较稳重‚因此保持了苏联18年时期的稳定。勃列日涅夫担任苏共中央第一书记时期‚是苏联历史上一个少有的稳定时期。正是在这18年当中‚苏联经济取得了一定的发展‚社会比较稳定‚人民生活也有所提高。与此同时‚在这一时期也出现了不少消极现象。
尤其在勃列日涅夫当政的后期‚苏共领导人愈来愈脱离时代发展的变化和人民群众的要求。他们没有看到‚马克思主义理论是应当随着实际情况的变化而不断发展的‚因而在思想和行动上变得越来越保守和僵化。维持现状和粉饰太平‚缺乏锐意进取和改革的创新精神‚成为20世纪70年代后期和80年代初期苏共的主调。在其执政后期‚他虽也反复强调苏联共产党代表全体苏联人民的利益‚要为苏联人民服务‚但这一口号已逐渐成为一句时髦的空话。
正是在勃列日涅夫后期‚苏共领导人的共产主义思想已经变得十分淡薄‚而崇尚西方生活方式、贪图享乐、奢侈浮华、阿谀奉承的风气日益滋长。勃列日涅夫本人就是这个严重脱离群众的特权阶层的最高代表。这样‚苏共就更加脱离群众‚并进一步丧失了它的先进性‚从而失去了它的执政基础。
到80年代初期‚苏联社会已经呈现出比较严重的危机‚并使一些矛盾趋于尖锐。应该说‚勃列日涅夫执政的年代‚为以后苏联的社会大动荡和苏联的解体‚埋下了隐患‚并急需进行必要的改革。但同时‚当时苏联社会人民生活稳定‚享有较高程度的教育、医疗、社会公用服务保障‚科技人才占据了世界四分之一‚苏联在这个时期成为世界两个超级大国之一‚在国际上具有举足轻重的地位。这就是今天俄罗斯的不少人认为勃列日涅夫时期是苏联人生活最好时期的缘由。
勃列日涅夫去世之后‚苏共经历了安德罗波夫和契尔年科的短暂过渡时期。
到了1985年3月‚最高领导权转移到以戈尔巴乔夫为首的新一代领导人手中。
米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫‚1931年3月2日生于北高加索斯塔夫罗波尔边疆区的一个农民家庭。他毕业于国立莫斯科大学‚长期从事党务工作。戈尔巴乔夫世界观形成的青年时期‚正是赫鲁晓夫全盘否定斯大林、否定党的历史‚提出“全民党”和“全民国家”的时期‚这给正处在思想成长过程中的戈尔巴乔夫乃至他所代表的整整一代人留下了深刻的烙印‚动摇以至瓦解了他们对共产主义的理想和社会主义道路的信念。
让我们来听听戈尔巴乔夫的自白吧：2001年3月‚戈尔巴乔夫在接受俄罗斯灯塔电台采访时说：“我们是苏共二十大的孩子‚苏联六十年代的历史对我们影响很大‚年轻时我们是怀着对党的信任和忠诚入党的‚但苏共二十大以后‚我们的思想开始发生转变。”
1993年起‚戈尔巴乔夫在一年半时间里‚与日本社会活动家池田大作进行了多次对谈。接着‚他们便合作出版《20世纪的精神教训》这一对话录。戈尔巴乔夫在其中说：“早在学生时代‚我就发现‚社会主义的现实同理想相差十万八千里了。”他不仅把矛头指向斯大林‚而且还直接指向了列宁甚至马克思‚指向了揭示人类社会发展规律的已经被实践反复证明是正确的马克思主义。他说“俄国的悲剧‚就在于卡尔·马克思的晚年时代已经死去的思想‚却在20世纪初的俄罗斯被选择”；“共产主义是不可能实现的口号”。
1988年6月‚戈尔巴乔夫在苏共第十九次全国代表会议上提出‚苏联要实行“无限制的民主”。就在当月‚一批被称为“非正式组织”的势力‚在莫斯科市中心集会‚打出取消苏联国家司法和执法机关的标语‚提出他们“有权参加和推举代表进入苏维埃”的政治要求‚公开主张实行多党制。
1988年6月28日至7月1日‚苏共第十九次全国代表会议在莫斯科召开。戈尔巴乔夫作了《关于苏共二十七大决议的执行情况和深化改革的任务》的政治报告。他提出了以建立“人道的民主的社会主义”新模式为目标的一系列改革方案‚实质上就是同马克思主义基本理论彻底决裂：搬用西方资本主义国家的政治制度‚引入多党制；通过所谓重新划分党和苏维埃的权力关系‚从根本上取消苏共作为执政党的领导地位‚动摇党的阶级基础和群众基础。这次会议前后‚无限制的公开性和西方式的民主化‚在苏联政治生活领域里‚很快催生了一批所谓独立的民间组织。
1987年12月28日‚《真理报》的社论披露‚当时苏联的非正式社团已经有3万多个。这些组织肆无忌惮地宣扬反苏反共观点‚鼓吹成立反对党和独立工会。
1988年6月28日苏共第十九次全国代表会议和苏联第一次人民代表大会‚成了根本改变苏联政治制度的转折点。苏共第十九次全国代表会议以前‚苏共是国家的领导核心。苏共中央政治局实际上是苏联最高决策机构‚苏共中央委员会书记处辅助政治局负责处理日常的政治、组织工作。苏共第十九次全国代表会议以后‚苏共领导机构进行重组‚取消了原苏共中央下设的23个部‚政治局会议也越来越少‚甚至数月不召开一次会议。在国家最高政权机构之间‚启动了旨在削弱和排挤苏共的分权制衡机制。苏共进一步失去对局势的控制。
1989年5月25日‚第一届苏联人民代表大会召开。在戈尔巴乔夫新改革方案的实施下‚以叶利钦为代表的一大批党内外政治反对派人士当选为苏联人民代表。在第一次苏联人民代表大会上‚几乎每一个时刻、在每一个议题上都进行着激烈的争斗。千百万苏联公民坐在电视机旁‚通过电视直播‚看到的是一片混乱。
1989年12月10日至12日‚在苏联第二次人民代表大会上‚“跨地区议员团”代表萨哈罗夫、波波夫等再次呼吁将修改宪法第六条列入日程。
苏共中央1990年2月全会‚是推行多党制过程中的一次重要会议。“民主派”代表叶利钦在发言中说：必须“从坚持一党制的党‚过渡到允许多党制并准备在政党和社会组织法的基础上同其他政党共同行动的党”。戈尔巴乔夫对此采取迎合态度‚他明确表示要修改苏联宪法‚取消宪法第6条中关于苏联共产党的领导地位的规定。面对反对势力步步进逼‚缺少人民支持的苏共‚一步一步地丧失了执政地位。
1990年3月12日‚苏联第三次非常人民代表大会召开。会议通过了《关于设立苏联总统职位和苏联宪法（根本法）修改补充法》。在序文中首先删去了“共产党———全体人民的先锋队的领导作用增强了”的表述；并将第6条由“苏联共产党是苏联社会的领导力量和指导力量及其政治制度、国家和社会的核心”‚改为“苏联共产党、其他政党以及工会、共青团、其他社会团体和运动通过自己选入人民代表苏维埃的代表并以其他形式参加制定苏维埃国家的政策‚管理国家和社会事务。”为取消党的领导和推行多党制打开了大门。这也就从根本上摧毁了十月革命以来长达73年的苏共执政的法理根基。
修改后的宪法还增设了“苏联总统”一章。宣布将党与国家分开。
大会选举戈尔巴乔夫为苏联历史上第一位总统。
1990年7月‚戈尔巴乔夫在苏共二十八大的报告中又煞有介事地提出所谓的苏共将通过选举来“争取保持执政党的地位”。这不过是掩盖他企图摧毁苏共的真实目的而已。
1990年苏共2月全会和苏联非常人民代表大会之后‚苏共的领导地位失去了宪法保护‚而那些未登记注册为政党‚实际具有政党性质的激进派人士组成的非正式组织‚却获得了与苏共地位相同的宪法保障。叶利钦‚原任苏共斯维尔德洛夫州委第一书记。戈尔巴乔夫上台后‚将叶利钦调任政治局候补委员‚后任莫斯科市委第一书记。任莫斯科市委第一书记后‚叶利钦以抨击特权腐败为名‚捞取政治资本‚并对党内坚持正确主张的同志拚命进行攻击。叶利钦很快把矛头指向苏共中央‚特别是坚持社会主义道路的苏共第二号人物利加乔夫。
1987年10月21日举行的中央全会上‚叶利钦猛烈地抨击苏共中央改革进程缓慢‚并点名批判利加乔夫的所谓工作作风‚但是立即遭到了几乎全体中央委员的强烈批评与反对。其后不久‚叶利钦被解除了中央政治局候补委员、莫斯科市委第一书记的职务。但是‚戈尔巴乔夫却仍让叶利钦继续担任中央委员‚并改任国家建委副主任。
1990年5月29日‚叶利钦在俄罗斯联邦第一次人民代表大会上以535票赞成、502票反对‚仅比法定票数多4票的结果当上了俄罗斯联邦最高苏维埃主席‚从而夺取了俄罗斯联邦的最高权力。
1990年7月‚在苏共二十八大上‚叶利钦公开宣布退出苏联共产党。
1991年6月19日‚俄罗斯联邦举行第一次总统选举。叶利钦击败雷日科夫和戈尔巴乔夫提名的候选人巴卡京‚当选为俄罗斯联邦总统。
一个月零8天后即7月20日‚叶利钦颁布“非党化”命令‚并宣布禁止俄罗斯各政党在各级国家机关、群众团体和基层企业中的活动‚其矛头直指苏共。他对苏共的垮台和苏联解体给以最后的一击。
一个执政党‚当它赖以生存和发展的原则的首要维护者‚变为这些原则的率先破坏者的时候‚如果不能及时得到制止‚这个党就必然会走向灾难的深渊。
第八集 苏共对西方世界西化、分化战略的应对
1988年‚美国前总统理查德·尼克松出了这样一本书：《1999：不战而胜》。他在书中直言不讳地写道：“苏联人追求的是不战而胜。……我们也应追求不战而胜。”“苏联人矢志不移地要实现建立共产主义世界的目标。我们则矢志不移地要实现建立自由世界的目标”。
没有等到1999年的到来‚在20世纪80年代末和90年代初‚苏共不战而败。
从苏维埃政权诞生时起‚西方敌对势力就企图将它扼杀在摇篮里。但在列宁的领导下‚俄国共产党人带领各族人民英勇奋斗‚克服重重困难和考验‚保卫了世界上第一个工人阶级领导的人民政权。
列宁逝世后‚斯大林领导苏联共产党和各族人民在社会主义道路上继续前进‚经受住了包括德国法西斯全面进攻在内的一个个严峻考验‚使社会主义的旗帜始终在苏联高高飘扬。眼看对强大的苏联用武力战胜已无可能‚西方便转而采取“和平演变”战略。“和平演变”一词‚最早是美国驻苏联大使乔治·凯南在1947年7月提出的‚他预言：实行和平演变的战略‚最终将导致苏维埃政权的瓦解。
1953年斯大林逝世后‚西方反共势力根据赫鲁晓夫掌权后出现的新形势‚加紧对苏联实施“和平演变”战略‚力图西化和分化苏联。尼克松上台后‚奉行“均势外交”‚力图对苏联和东欧国家进行思想文化渗透‚通过宣扬以个人利益为核心的自由、民主、人权等西方价值观来同马克思主义的意识形态相抗衡。美国总统里根‚提出在资本主义与社会主义这两种不同社会制度的斗争中‚“最终的决定性因素不是核弹和火箭‚而是意志和思想的较量”。他声称“要把马克思主义抛进历史的垃圾堆”。
戈尔巴乔夫上台后‚大力鼓吹所谓的“国际政治新思维”。他宣称：“人类的生存高于一切”‚强调“全人类利益高于一切”。苏美两国“除了领悟共同生存这一伟大真谛以外‚别无其他选择”。这就在国际范围内根本抹煞了社会主义与资本主义、无产阶级与资产阶级之间还依然存在着严峻斗争的这一铁的事实。
他的政治表态很快就传达到西方社会。西方反共势力见时机已到‚便对苏联全面展开“和平演变”的攻势。面对西方的“和平演变”攻势‚作为苏共中央总书记的戈尔巴乔夫‚却洞开国门‚予以迎合。
美国和西方国家对苏联实施西化、分化战略的第一个手段是‚利用大众传播媒体‚大举进行意识形态渗透。美国在西欧专门设置了针对苏联和东欧国家的大型广播电台“自由欧洲电台”和“自由电台”。每天用6种语言“传播国际以及苏联和东欧国内发生重大事件的信息”‚宣传西方社会的“成就”、生活方式和价值观。“英国广播公司（BBC）”和“德意志电波电台”每天也分别用40种和35种语言向世界各地广播。这四家大型电台都担负着向苏联东欧国家灌输西方意识形态的任务。
西方意识形态渗透的重点‚是否定苏共的革命历史‚把苏联东欧国家存在的社会问题无限夸大‚煽动人民的不满‚并把这种不满指向共产党和社会主义制度。美国中央情报局还慷慨资助有关研究机构设计了一个专门打掉苏联人长期以来在实践中形成的对列宁、其中包括斯大林情结的“哈佛方案”‚使反对列宁和斯大林的作品充斥报刊、广播、电视和电影‚制订设法使俄罗斯人接受将列宁遗体入葬的实施步骤等。他们还别有用心地称赞戈尔巴乔夫的“新思维”‚支持其削弱、取消党的领导和社会主义制度的改革‚乘机宣扬西方所谓的“美好生活”和资本主义制度的优越。冷战时期原美国中央情报局局长艾伦·杜勒斯曾针对美国颠覆前苏联的战略不无自信地宣称：“如果我们教会苏联的年轻人唱我们的歌曲并随之舞蹈‚那么我们迟早将教会他们按照我们所需要他们采取的方法思考问题”。
西方世界十分注意用其生活方式和消费方式影响苏联广大受众特别是青年。面对这一宣传攻势‚戈尔巴乔夫不仅丧失警惕‚不对苏联人民进行爱国主义教育‚反而鼓励民众去接受西方的熏陶。他在1985年8月的一次政治局会议上提出：“苏联人必须同外国人直接接触。不用害怕‚……一些人会看到‚世界真大‚五彩缤纷。”1988年12月‚苏联停止了对过去视为反动电台的多家西方电台的干扰‚并决定拨款400万外汇卢布‚进口20个西方国家的报刊‚在国内公开出售。这就进一步助长了西方对苏联的舆论攻势。
由于苏共对西方意识形态的进攻敞开大门‚1990年前后‚苏联社会中抛弃社会主义的思潮达到高潮。一项全国性的民意调查结果显示‚居民在回答“苏联选择什么样的前进之路”时‚有32％的被调查者认为要效仿美国；17％选择了德国；11％的人看好瑞典。不少政治势力决定走一条所谓的“彻底革命”之路‚背弃社会主义的“此岸”‚一步跨入资本主义的“彼岸”。这就完全符合了美国国家安全委员会的指令中给“最有效的宣传”所下的定义：“宣传对象按照你所指定的方向走‚而他却认为这个方向是他自己选定的”。
美国和西方国家对苏联实施西化、分化战略的第二个手段‚是利用经济贸易、技术援助‚诱导苏联的改革朝着西方期望的方向发展。二战以后‚美国一直利用1949年11月秘密成立的巴黎统筹委员会‚对社会主义国家实行封锁禁运和贸易限制‚作为诱压社会主义国家作出政治让步的手段。西方国家看到‚戈尔巴乔夫在苏联实行的“改革”符合自己的要求‚因此纷纷表示支持‚愿意给予援助。
戈尔巴乔夫也把“改革”成功的希望寄托于西方的施舍。1989年开始‚戈尔巴乔夫对政治体制进行“根本改革”‚结果很快导致社会动乱和民族冲突‚经济形势日益恶化。他阵脚更加慌乱‚于是便卑躬屈膝加大向西方乞讨的力度。西方则趁此“良机”‚提出各种苛刻的附加条件‚加紧对苏联实施“和平演变”战略。
1991年5月‚戈尔巴乔夫委派经济学家亚夫林斯基去到美国‚同哈佛大学的专家一起‚制定了一个“哈佛计划”‚其中规定：西方每年援助苏联300—500亿美元‚5年共援助1500—2500亿美元‚苏联则实行“市场化”、“私有化”、彻底的“民主化”以及允许各民族自决等等。该计划还规定‚西方援助同苏联改革紧密挂钩‚每半年协调一次。按西方当时的说法‚就是“大改革多援助‚小改革少援助‚不改革不援助”。然而‚西方的援助只是一个“诱饵”。美国前总统尼克松当时说：“美国的关键战略利益不在于从经济上挽救莫斯科‚而是要摧毁苏联的共产主义制度。”事实也的确如此。
1991年7月16日‚戈尔巴乔夫带着包括“哈佛计划”在内的文件来到英国伦敦‚会晤西方七国首脑‚请求给予巨额援助。但结果使他大失所望‚西方七国并未承诺任何援苏款项。尽管如此‚戈尔巴乔夫依然本着“哈佛计划”的思路‚使苏联的改革按照西方指引的方向‚走上了“不归之路”。戈尔巴乔夫也由此赢得了西方赐予的“伟大改革家”的“美誉”‚成了那里舆论的宠儿‚并获得了1990年诺贝尔和平奖。美、英、德等西方国家的资产阶级垄断集团‚还以“稿费”等等各种形式给予戈尔巴乔夫个人大量的现金。他的助手博尔金回忆说‚戈在上台后不久‚就从西方得到许多奖金、奖品、稿费‚其个人账户上很快就有了100万美元。后来‚其夫人赖莎第一本著作在美国出版‚美国即付给其稿费300万美元。
西方的吹捧和收买是戈尔巴乔夫彻底背叛苏联社会主义事业的原动力之一。
早在1918年12月‚列宁《在工人合作社第三次代表大会上的讲话》中就指出：美国威尔逊之流“美元多得很‚可以把整个俄国……以至整个世界都买下来”。列宁还指出‚收买就是整个问题的症结所在。美国和西方国家对苏联实施西化、分化战略的第三个手段是利用所谓“人权”问题干涉苏联内政‚支持和扶植苏联社会内部的反对势力。多年来‚美国和西方国家一直利用所谓“人权”问题攻击和污蔑社会主义制度‚鼓噪“共产主义世界践踏公民权利”。美国政府更是把“人权外交”同意识形态和政治渗透密切结合起来‚肆无忌惮地利用所谓人权等问题对社会主义国家施加压力。
1975年《赫尔辛基协定》签订后‚西方国家利用协定中规定的条款‚给予苏联“持不同政见者”以多方的支持。这种支持有物质和金钱的、也有“荣誉”和所谓“道义”的。
1977年卡特上台不久就接见了《古拉格群岛》一书的作者索尔仁尼琴；他还亲自致信苏联最著名的持不同政见者萨哈罗夫‚表示美国“将继续履行在国外促进人权的坚定诺言”。
1979年4月‚美国用它所拘捕的两名苏联间谍‚交换了金斯伯格等5名持不同政见者‚以此声援和鼓励在苏联出现更多的所谓持不同政见者。同年12月‚卡特政府搞了一个所谓的“人权周”‚对苏施加压力‚为苏联的持不同政见者造势助威。
1983年‚美国国会通过了 《争取民主赠款法》。
1989年‚国会仅拨给“全国争取民主基金会”的款额已达2500万美元。这笔资金主要用于在社会主义国家特别是苏联“发展民主”和支持反对派。西方利用意识形态渗透和“人权”攻势‚并投入巨额资金‚支持那些对苏共不满的人‚帮助他们建立各种非政府组织‚资助他们出版各种宣传资产阶级自由化的出版物‚并鼓励他们向苏共展开夺权斗争‚为他们提供政治避难。
80年代初期‚苏联的持不同政见活动逐渐衰落。但随着戈尔巴乔夫“公开性”和“民主化”政策的推进‚非正式组织和形形色色宣传资产阶级自由化的刊物如雨后春笋般的发展起来。
戈尔巴乔夫完全屈服于美国的“人权”攻势和压力。
其中最典型的事例‚莫过于是为最著名持不同政见者萨哈罗夫的恢复名誉了。萨哈罗夫是苏联的“氢弹之父”‚但他在西方支持和资助下‚拚命反对社会主义制度‚经常发表反共演说‚还在苏联国内公开建立了一个所谓的“保卫人权”组织。
1980年初‚他被苏联当局强制迁移到高尔基市居住。但在1986年12月16日‚戈尔巴乔夫亲自打电话把他请回莫斯科‚鼓励他从事政治活动‚还给他安排两套住房和别墅。随后‚苏联当局又按他的要求‚赦免释放了其他140名持不同政见者。
1989年3月‚萨哈罗夫竞选苏联人民代表失败‚戈尔巴乔夫立即给苏联科学院增加名额‚帮助他成功当选。后来‚他成为苏联人民代表大会中强烈反对苏共的“跨地区议员团”的领导人之一。他力主修改规定苏联共产党在苏联社会中的领导地位的《苏联宪法》第六条‚并亲自拟定《宪法》‚取消了原苏联国名中“社会主义”一词。
1989年12月‚萨哈罗夫因病去世‚戈尔巴乔夫曾表示无限悲痛‚声称这是“重大的损失”。由于戈尔巴乔夫这一“鲜明”立场与态度‚苏联更多的持不同政见者和更大的持不同政见者运动便很快公开化、合法化了。面对以非正式组织面目出现的政治反对派‚苏共听任和放纵反共反社会主义的势力猖狂进攻。
1988年6月‚戈尔巴乔夫在苏共第十九次全国代表会议上说‚各种非政府组织的迅速增加是改革的“显著特点”‚“是人民首倡精神的出色表现‚它值得大力支持”。
1989年7月18日‚他在又一个会议上说‚这些非政府组织的目的是“积极的”‚是“与改革目的客观上相符”‚因此应“同它们对话协作”。他不仅允许成立各种各样的非正式组织‚而且同意在非正式组织的基础上成立反对党、实行多党制‚直至在“自由选举”的旗号下听任让反对派夺取一系列地方政权。
1987年12月28日‚《真理报》的社论披露‚当时苏联的非正式社团已经有3万多个。
到1990年8月便急增到9万个‚其中政党约500个‚全国性政党20个。
这些政党和组织肆无忌惮地宣扬反苏反共观点‚鼓吹成立独立工会和要成为反对党。插手苏联的民族问题‚破坏苏联的民族关系‚在苏联内部制造动乱‚是美国和西方国家对苏联实施西化、分化战略的第四个手段。苏联长期存在着一些民族问题‚由于戈尔巴乔夫推行“族际关系民主化”而不断激化‚进而造成更为严重的民族对立和冲突。西方国家则趁火打劫‚蓄意推波助澜。
1986年苏联改革开始不久‚一些美国议员就跑到拉脱维亚挑拨苏联民族关系‚公开宣布美国从未承认苏联对波罗的海国家的“占领”‚波罗的海人民有权决定是否独立。
1989年春‚当波罗的海沿岸的民族分裂主义活动势如潮涌之时‚美国驻苏大使出面接见当地分裂势力的代表‚了解他们的活动意图和计划‚对他们表示支持‚从而直接促成了波罗的海沿岸两百万人手牵手的“波罗的海之路”运动‚大大强化了当地分裂主义势力的意志和决心‚其间‚他们公开提出了“打倒苏共”和“脱离苏联”的口号。
1989年12月1日‚美苏两国元首在马耳他会晤‚布什向戈尔巴乔夫施压‚警告苏联不得用武力对付波罗的海的三国民族运动。否则‚反苏情绪就会席卷美国。布什还多次会见波罗的海沿岸分裂运动领导人‚向他们表示声援和支持。
1991年1月立陶宛局势紧张时‚美国立即发表声明‚谴责苏军“挑衅”‚要求苏联“回到谈判中来”‚同时通过各种外交渠道‚向苏方表达强硬立场。布什本人亲自给戈尔巴乔夫打电话、发密函‚要他履行不对波罗的海国家动武的承诺‚否则就将停止对苏援助。
在美国的高压下‚作为苏联总统的戈尔巴乔夫‚于1月30日下令将派去控制立陶宛局势的空降兵部队和内务部队撤出立陶宛‚同时向美国人保证‚在坚持宪法的道路上推进政治进程‚愿同波罗的海分裂势力进行对话。苏联中央政权从此失去了对这三个共和国的控制。波罗的海三国分裂势力的得手‚推倒了苏联解体的多米诺骨牌。美国和西方国家对苏联实施西化、分化战略的第五个也是最致命的一个手段‚是千方百计支持苏共内部的反叛势力‚大力扶植苏联共产党和苏维埃政权的掘墓人。
早在1987年夏天‚当叶利钦尚未与戈尔巴乔夫发生冲突之时‚美国驻苏联大使就已经与叶利钦进行了接触‚他反共反社会主义的“坦率”‚给美国大使留下了强烈印象‚美国随即将他作为重点工作对象‚全力支持他对抗苏共中央、对抗联盟政权、分裂苏共和苏联的一切反叛行为。叶利钦与戈尔巴乔夫公开发生冲突被开除出政治局后‚美国利用各种机会与他保持更为密切的接触。
1989年‚叶利钦当选为苏联人民代表并进入最高苏维埃。当年9月叶利钦访美‚美方破格接待这位“非正式访问”的“非官方人物”‚安排总统、副总统、国务卿和前总统里根等诸多政要同他会晤。叶利钦回国后‚加紧展开反共活动。一方面在党外谋求取消苏共领导地位的宪法的修订‚另一方面在党内领导“民主纲领派”‚力图“彻底改造”苏共‚夺取苏共领导权。美国则在戈尔巴乔夫与叶利钦之间进行“劝和”‚推动两人“联手合作”‚直接介入苏联国内的政治斗争。
1991年6月‚叶利钦当选俄罗斯联邦总统‚美国立刻邀请他访美‚并且给予这位尚未就职的苏联地方政权领导人以完全的国家元首礼遇。除布什总统与他进行长时间会谈外‚美国副总统、国防部长、商务部长、国会参众两院领袖以及劳联—产联领导人、一些大公司老总、社会团体负责人‚也都会见了叶利钦。叶利钦对美国人的知遇之恩投桃报李。
1991年12月他与乌克兰、白俄罗斯领导人密谋解散苏联时‚首先向美国总统通报了情况‚取得了美国的支持。
“8·19”事件前夕‚苏联著名反对派人士波波夫用纸条密告美国大使‚说有人正在策划一场重大阴谋活动。
“8·19”事件发生后‚美国总统两次与叶利钦通电话‚稳定其情绪‚鼓励其斗志；西方各主要资本主义国家立即旗帜鲜明地表达了支持叶利钦的立场；加拿大总理宣布冻结2亿美元对苏援助‚指责苏联可能重新回到冷战；日本谴责国家紧急状态委员会的行动不合法‚宣布冻结一切对苏援助计划；德国领导人纷纷表态‚支持叶利钦关于恢复宪法秩序的要求；法国领导人猛烈抨击苏联国家紧急状态委员会‚要求欧共体召开首脑会议讨论苏联局势问题；世界银行宣布‚暂停讨论向苏联提供技术援助的建议。此时的戈尔巴乔夫更是与叶利钦站在一起‚共同对付当时企图挽救苏联的“国家紧急状态委员会”。以戈尔巴乔夫为代表的苏共领导人对西方国家西化、分化战略从屈从到迎合‚加上叶利钦为代表的苏共内部反叛势力则与西方敌对势力的里应外合‚便使得苏共在这场没有硝烟的战争中内外交困、走投无路。
当叶利钦站在前来包围“白宫”坦克的炮筒前时‚苏联共产党和苏联社会主义葬礼的“礼炮”也就要奏响了。苏共从兴盛到败亡‚苏联从强大到毁解‚给世人留下了不可多得的历史遗产。苏联共产党的垮台、苏联社会主义制度的完结、苏联作为统一的多民族国家的解体‚是一个由多种因素综合引起的复杂的政治事件‚包括国外的因素和国内的因素‚党内的因素和党外的因素‚历史的因素和现实的因素‚经济的因素、政治和思想文化的因素以及社会的因素‚等等。但是‚作为前苏联国家和人民脊梁的苏联共产党‚作为曾经是支撑苏联社会主义事业的钢筋铁骨‚它自己内部的蜕变和首先断裂‚无疑是导致这座大厦最终迅速坍塌的最主要因素。
在当今的俄罗斯人反思苏联解体的原因时‚有越来越多的人把目光逐渐凝聚到苏共的内部。就连苏联著名的持不同政见者、哲学家亚历山大·季诺维也夫他在其最近出版的名为《俄罗斯共产主义的悲剧》一书在分析苏联解体的责任时也说：“苏共的机关、整个苏共、包括党内的普通党员应对发生的灾难负主要责任。”目前‚世界社会主义无疑仍然处于低潮。但一切不屈不挠、继续顽强地为社会主义和共产主义宏伟事业而奋斗的所有共产党人‚难道不应该伫步深思吗？
尾声：俄罗斯在反思俄罗斯民族是一个伟大的民族。
经历了十多年的动荡和劫难之后‚俄罗斯的各界已经开始反思。
2005年底‚俄两个著名的中性舆论调查机构最新调查结果显示：当今66％的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜‚76％的人认为苏联有许多可以值得骄傲的地方；72％和80％的人分别认为戈尔巴乔夫和叶利钦时期走了一条错误的道路‚只有1％的人希望生活在叶利钦时期。
2001年普京就任总统之后曾多次指示‚要结束历史教科书领域的 “混乱” 状况‚应该培养年轻一代对自己祖国和祖国历史的自豪感。
2004年7月‚俄罗斯教育部再版发行 《联共 （布） 党史简明教程》。在近几年‚俄罗斯还出版了一批充分肯定斯大林巨大功绩的著作。弗·卡尔波夫的 《斯大林大元帅》和尤·叶缅里扬诺夫的 《斯大林》就很具代表性。上个世纪50年代被推倒的斯大林塑像‚在世纪之交在俄罗斯的一些地方又重新被竖立起来。最近‚俄罗斯理论界还展开了大辩论‚他们中的绝大多数都批判了给俄罗斯带来无穷灾难的新自由主义‚肯定马克思的遗产在今天仍具有重要价值。
2004年12月8日‚俄罗斯共产党主席久加诺夫在纪念斯大林诞辰125周年发表的纪念长文中说：“近年来‚在国家的衰败、混乱和危机不断的背景下‚人们对约瑟夫·斯大林重新评价的兴趣正在日益增长‚这已经是公认的事实。”
本片第八集提到过的季诺维也夫‚一生大部分时间都是在对斯大林及苏联进行无情批判、20世纪30年代还曾是暗杀斯大林小组的一名成员。他在最近反思时说：苏联之所以取得伟大成就‚“是因为有了苏维埃社会主义制度和斯大林的领导”‚“应该重新评价三十年代斯大林的镇压活动。当然‚其中有很多过火的行为”‚但“新社会制度的建立往往伴随着同各种势力的斗争”‚斯大林的镇压“消除了实际存在的和潜藏的变节者”。
就连写过《古拉格群岛》、全盘否定过斯大林的索尔仁尼琴在反思时也说：“我害了俄罗斯祖国”。
曾经亲自参与签署协议将苏联解体的三巨头之一、乌克兰前总统克拉夫丘克后来说：“如果说在1991年‚我知道国家会发展到今天这样的状况‚我宁愿斩断自己的手‚也不会签署（导致苏联解体的）别洛韦日协议。”
2003年‚笔者在访问俄罗斯时‚曾与写过著名的《让历史来审判（斯大林）》长篇巨著的彻底否定斯大林的历史学家麦德维杰夫交谈了四个多小时。他从苏联工业化、农业集体化、卫国战争胜利、人民的全面福利、知识分子政策、文化振兴等六个方面充分肯定了斯大林的功绩。
笔者在与俄罗斯科学院某院士交谈时‚他痛切地说：“把苏联送入停尸间的不是别人‚而是我们苏联人自己。我们俄罗斯人以我们自己的沉痛灾难为代价‚成为耶稣‚悲壮地走上祭坛‚向世人和历史宣告：苏联的‘民主化‚‘私有化’完全是一条绝路、死路。个别超级大国绝对没有安好心‚其他国家民族千万不要重蹈我们的覆辙。我是苏共党员‚现在在箱底仍放着党证。但苏共垮台时‚我也是抱着欢迎的态度。十多年来给国家、民族带来的巨大灾难‚使我对我们国家和民族常怀负疚、负债、负罪之感。但我们从中国看到了社会主义灿烂的希望”。
当然‚俄罗斯的复兴可能还会有较长的一段路要走。
但我们深信‚列宁主义和十月革命的故乡绝对不会长久沉寂。
我们也深信‚随着生产的全球化与生产资料的国际垄断资本占有这一全球范围内的基本矛盾的日益加深‚并有着苏联解体这一难得的反面教材‚人类历史必将在曲折和苦难中逐步迎来又一个绚丽多姿的春天。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】