媒体观点

环球时报社评:引渡斯诺登会引发不满动摇信心

字号+作者:环球时报社评 来源:环球网-环球时报 2013-06-17 12:46 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

原题:社评:引渡斯诺登会让香港内地都失分   香港20多个团体在刚刚过去的周末游行,声援“叛逃”的美国中情局前雇员斯诺登。香港特首梁振英表示将“按香'...

原题:社评:引渡斯诺登会让香港内地都失分 Lbm品论天涯网


Lbm品论天涯网

  香港20多个团体在刚刚过去的周末游行,声援“叛逃”的美国中情局前雇员斯诺登。香港特首梁振英表示将“按香港的法律和既定程序”处理此事。香港《南华早报》的民调显示,半数香港人反对将斯诺登引渡回美国。北京中央政府迄今未做明确表态。Lbm品论天涯网

  美国官方对斯诺登恨之入骨,他在香港披露的信息几乎完全推倒了美国捍卫互联网自由的“光辉形象”,美国因此失去了已经“坐热了屁股”的又一“道德高地”。美国官方想查办他,把他从香港引渡回美国,是很自然的事。Lbm品论天涯网

  但如果香港将斯诺登做引渡处理,特区政府将很失分,也会让整个中国没面子。这首先是因为,斯诺登即便依照美国法律也不是普通的“刑事犯”,他既没杀人越货,也没侵吞财产。美国政府认定他的“犯罪”,与他对美国政府侵犯公民权利的揭露是同一个行为,而他的这一行为维护了《联合国宪章》对人权和国家主权的至高规定,并在世界范围内获得掌声。Lbm品论天涯网

Lbm品论天涯网

  斯诺登准确说不是“逃”到香港的。他进入香港的身份是合法的,他因信任香港是自由民主之地,而选择在那里揭露美国政府的丑行。斯诺登的行为符合世界公众的利益,包括符合香港和中国内地的利益。如果香港将其引渡回美国,是对斯诺登信任的辜负,也是对世界舆论围绕香港各种期许的辜负。香港的形象将因此严重受损。Lbm品论天涯网

  北京同华盛顿的新关系刚刚迈步,斯诺登事件横插了一杠。从纯外交的角度看,尽早结束斯诺登事件更有利中美关系的大局。Lbm品论天涯网

  然而事情需要更综合地去看。斯诺登出走香港,受到最大冲击的是美国,而非“中美关系”。美国受到冲击的部位,恰是它经常用来攻击中国的发力点。中国政府不“落井下石”,就算照顾了中美关系。但我们实在没必要无限扩大对维护中美关系的理解,我们没有义务在斯诺登事件自然发酵的时候,帮美国政府灭火,结束危机。Lbm品论天涯网

  中美关系有它自身的承受力。当香港舆论反对引渡斯诺登的声音日高,内地这方面的舆论也愈发活跃时,美国对有可能“无法引渡”斯诺登实际上有了一定思想准备。中方应创造条件,让美方最终放弃从香港引渡斯诺登的希望,而要避免美方将希望寄托在对香港和北京施加越来越大的压力上。Lbm品论天涯网

  美国在斯诺登事件上是不占理的,它能对香港和中国内地耍的“脾气”因此有了局限。只要斯诺登没被引渡回美国,这件事就仍是美国的麻烦,最多加上点“中美关系”的麻烦。如果斯诺登从香港被引渡,这件事就会转变成香港及中国内地的麻烦,会引发人们的大量不满,动摇很多人的信心。Lbm品论天涯网

  中国已是大国,利益广泛,各种麻烦也会与我们发生千丝万缕的关系。对此我们需要泰然处之,不主动招事,但当一些事临到我们头上时,不可急于摆脱,而应认真权衡利弊。Lbm品论天涯网

  随着中国成为世界性主要力量,会吸引一些人,他们会希望中国成为他们的“庇护地”。只要是大国,都无可避免承当一些庇护者的角色。一个对任何人都不提供避难所的中国是无法积蓄道义力量的。Lbm品论天涯网

  中央政府不表态,香港特区政府表态模糊,这样的分寸把握是恰当的。现在应当让舆论引导这件事情的处理。因为舆论的方向符合中国国家利益和香港特区的利益,政府在含糊表态的同时,完全没必要同社会的意愿反着来。Lbm品论天涯网

  至于美国有议员凭空抹黑北京,暗示“斯诺登可能正在与中国政府合作”,我们根本没必要受其影响。美国议员历来嘴大,中国岂能被他们指挥。Lbm品论天涯网


Lbm品论天涯网

相关文章:Lbm品论天涯网

民调显示半数港人反对遣返斯诺登 中央尚未表态 Lbm品论天涯网

香港多个团体举行游行声援斯诺登 人数最多达900人(图) Lbm品论天涯网

军报:斯诺登事件令美国由网络警察变窃贼 Lbm品论天涯网

Lbm品论天涯网

假如没有斯诺登……
美华:斯诺登一句 胜于华春莹一万句!
张宏良:关于斯诺登事件和农业部

 震撼曝光:美情报组织已长期渗入中国 几乎“无处不在”!
美“窃听门”主角斯诺登藏身香港始末
张志坤:斯诺登到哪儿都行,就是不该到香港来
“棱镜”项目揭露者斯诺登:美国是监狱暴政
视频: 美国棱镜事件泄密者斯诺登现身受访(中文字幕版)
斯诺登爆料称美国政府入侵中国网络多年
梁振英发声明:将按香港法律和既定程序处理斯诺登事件

Lbm品论天涯网

Lbm品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章