一批中国驻外大使近日在当地媒体上撰文，揭露日本首相安倍参拜靖国神社的恶劣性质。日本方面组织反击，但中方显然占了上风。中国驻英大使刘晓明同日本驻英国大使林景一同时在BBC露面，形成某种“决斗”。日本大使既失道，“英语又很差”，那场辩论大体反映了中日这场国际论战的形势。
中方节节胜利，但切不要以为，我们真的可以彻底取得对日舆论斗争的胜利，能够通过这件事把日本在国际上真正“搞臭”。
安倍参拜是一个错误行为，中国对日做出强硬反应是有道理的，让世界认识到这一点，理解中国对日本的反制，我们这场对日舆论斗争的目标不应比这高太多。
中国人需要知道，世界舆论或许有兴趣分辨中日舆论战的因果关系，但西方主流舆论决不会有兴趣参与对日本整体形象的打击。我们需要唤起国际社会对二战阵营划分的记忆，认识到保卫二战成果对维护今天世界和平的好处，但我们不应对此寄希望过高，现实国际政治的利益关系对很多国家和力量来说更“实在”和“实惠”，西方不会跟着中国一起“教训”日本，它们对日本历史问题的批判也会是“有度”的。
因此中国应致力于世界舆论对靖国神社问题形成稳定的定性，增加国际上对日本存在复活军国主义右翼思潮的了解，为安倍的强硬政策在世界范围内被质疑创造条件。但这很可能不是中国官方舆论下力越大就必然效果越好，由于国际上心态的复杂，中国官方舆论与之互动的方式需要灵活和不拘一格。
总之安倍参拜绝对是日本外交的败笔，导致我们舆论上的天然优势，扩大这一优势是对中国舆论能力的考验，它不是简单的乘胜追击过程。
中国需要有大量民间人士和力量参与这场对日斗争，这更有利于外国人的接受和理解。但现在的问题是，官方机构更愿意冲锋陷阵，而民间对日舆论斗争的实际热情并没有乍一看的那么高。互联网上有一股并不弱的力量，将日本看成“西方的一部分”，他们一直鼓动将舆论的火力对准中国政府，反对向安倍政权分散。他们会对一些民间人士积极参与对日舆论斗争形成一定压力。
中国舆论对日斗争的力量在草根层面更加活跃，有时也会过头。精英不怕被戴上“反日”帽子的人，未必有很多。虽然中国民间对日本有很大情绪，但在文化精英层，“反日”和“反美”的标签，都是多数人希望避免的。
对日舆论斗争是我们必须认真去做的。但也许通过这场斗争发展中国真实的对外舆论能力，以及通过它扩大国内就国家对外战略的共识，凝聚社会团结，比我们像从海绵里多挤出一滴水一样多占一次上风，长远的意义更大。
驻英大使刘晓明为中国的官员们再次树立了一个榜样，中国的驻外大使们逐渐呈现出焕然一新的面貌。但中国的对外舆论能力建设靠大使们是解决不了的，我们需要比这多得多、也复杂得多的不断努力。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】