中央文献研究室原主任逄先知，日前在掌握意识形态斗争主动权理论会有一个发言认为：“右的势力越来越猖狂，矛头直指共产党、党的领袖和社会主义制度，达到肆无忌惮的程度”，罗援将军以《一篇振聋发聩的警文》为题，在微博上转载这篇文章时称，“这是一位老共产党员发自肺腑、出自党心、良心的泣血呼唤，每一位良知未泯的中国公民都应该认真读一读，好好想一想”，却不料在网上遭到围攻。
围攻罗援的认为，“既得利益者而已”、“还在用文革的口气吓唬人”、“爱国跟爱你们那个党是两个概念”等，有的还呼吁“军队国家化，政治民主化”，还有建议“希望军委把罗援立即军法处置”等等。此文被这些人围攻，从反面认证了文章的有力与正确，说明“踩了某些人的尾巴”。
现在网络上有一种怪象，越右越受欢迎，越右显得“洋气”“知性”，越被人点赞，骂党、骂政府、骂体制充斥网络;爱国的骂成“贼”，叛国的被吹成“女神”;只要谁敢公开在网上说自己爱党爱国，就会立即被骂得惨不忍睹、被“打”得体无完肤。这种与主流意识相背的观点，弄得一些年轻人不知哪是对哪是错，哪是香哪是臭，这是非常危险的情况。
我国宪法以根本法的形式反映了党带领人民进行革命、建设、改革取得的成果，确立了在历史和人民选择中形成的中国共产党的领导地位。都说依法治国，可如果连共产党的本质、属性都不敢讲不敢公开讲，哪依的是哪门子法?难道是依美国宪法?
学术可以有自由，但价值观必须是符合中国利益的，决不能违背宪法。不爱国的学者，在任何西方国家也不可能占据大学讲台。尤其是教师队伍中的党员，身在党内心在美欧，要党的好处却反党，危害极大。辽宁日报揭露的现状必须引起我们的警觉。
导致苏联亡党亡国的原因是，放弃了马克思主义指导地位，鼓吹“人道的民主的社会主义”;放弃共产党的领导地位，奉行政治多元化和多党制;放任西方敌对势力的“和平演变”，采取妥协退让政策。从意识形态网络半争尖锐性来看，我国被西方“颜色革命”的危险并非不存在。
美国倒是不讲意识形态，可是美国却是最会玩意识形态斗争的国家，无所不用其极，却不留痕迹。《变形金刚》里正义的化身“擎天柱”，用的是南北统一战争时期林肯的头像，主人公的守护机器人起名“大黄蜂”(珍珠港后首次空袭东京的航母名字)。
所谓的西方民主，其实就是民粹主义，是用来平息国内的草根文盲，对社会的不满而编造出来神话。用政府轮换这个中听不中用的狗皮膏药，来转移社会矛盾。正是由于这个原因，西方民主在一个小国，在一个民族成分单一，宗教统一的国家，即使造成了民粹主义，其弊病也相对比较容易控制。但对于一个大国，一个民族成分、宗教背景复杂的大国家，民粹主义一旦煽动起来，就容易失控。一个希特勒，就用西方民主把整个德国都骗上了战场。
那些赞美西方价值观的公知们，他们完全无视西方殖民活动与西方发展的关系，从而简单把发达与观念制度划等号;他们更会无视中国近二三十年取得的举世瞩目的成就，然后一头扎在西方价值观的沙地里做鸵鸟。当他们在说别人做奴才的时候，他们已经做了西方人的奴才，当他们喜欢说别人被洗脑的时候，他们已经被西方人所洗脑。他们说他们是独立思考，恰恰相反他们是最不会思考、最没有思考、最不善于思考的一群。他们只是拿来主义者。
马克思主义者不应该一直甘愿处于守势，在大是大非面前，一定要有站出来的勇气和魄力。
(作者是网络舆情分析师，环球网特约评论员) 【环球时报--犀客出品 微信公众号：“GTthinker”】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】