“被虐男童”父母告发帖人，恩将仇报？
背景：日前，江苏南京浦口养母“虐童案”的男童及其亲生父母向江宁法院提起民事诉讼，状告最先发帖求助的南京网友，以名誉受损、侵犯隐私权为由，向该网友提出总计20万元的精神损失赔偿。江宁法院已正式立案受理。
新京报发表许春的观点：与许多网友一味指责男童亲生父母“奇葩”不同的是，笔者只是觉得这样的官司价值不大，甚至有点无理取闹的意思。笔者认为，发帖人的行为并不违法，发帖人只是通过网络公开了男童遭受虐待的事实，可以说是一种公开的举报，既没有夸大或者隐瞒事实，更没有虚构、造谣和污蔑，也不存在主观上的过错，更不是为了炒作或者诬损相关人员的名誉。更何况，在发帖人的相关帖子里，男童还是虐待案的受害人。而且，发帖人虽然使用了男童的肖像，但也并不以营利为目的，并作了一些技术性处理(如在未成年人脸部打上马赛克等)。
京华时报发表谌尘的观点：对这起诉讼，网友几乎一边倒地指责这对父母“恩将仇报”。有法律界人士分析，从发帖内容看，男童的面部及个人信息都被隐去，发帖动机也不存在恶意炒作，原告很难胜诉。当然，此案目前只是导入了司法程序，最终结果如何，有待法院公正审理。从客观后果看，事件曝光后引发的人肉搜索和对男童养母的人身攻击，并不符合发帖人及网友关注此事的初衷。如果发帖人第一时间不是发帖，而是向公安、民政等相关部门举报，结局可能是另一番模样。这也说明，寻求网络援助，也要把好边界，动辄“人肉”，将当事人“扒光”，好心很可能会变成另一种“加害”。
小蒋随想：当下有太多“事不关己，高高挂起”。比如，公交车上色狼伸手，一些人冷漠视之，“被揩油”的女孩屈辱又伤心。再如，前几天曝光的八旬孤寡老人“饿成皮包骨头”，如果邻里平日接济一下，或者有关部门早点“重视”，何至于此。还有，遇到摔倒老人该不该扶，居然成了我们这个文明古国的难解之题……上述情况中，别说当事人的“隐私”了，就是其生命，一些旁观者都懒得搭理;当事人被猥亵、被无视、甚至被不管死活，“名誉权”倒是没被“侵犯”，可当事人有尊严、能受益吗?公道自在人心，法不外乎人情。对判案而言，应对社会起到积极的导向意义，为社会树立正确的行为准则。被虐男童的亲生父母状告曝光网友，法院应作出明断。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】