香港特区政府3日晚在梁颂恒和游蕙祯的司法复核聆讯结束后接获中央政府通知，《基本法》第104条的解释问题已列入全国人大常委会议程。
全国人大代表兼基本法委员会委员谭惠珠透露，此次释法是中央要求。谭惠珠表示：“这一次释法，是基本法委员会接到委员长方面来函，要求对《基本法》104条释法，征求我们意见。……我相信主要理由是涉及国家统一、领土完整。”
谭惠珠预料，未来一、两日人大常委会将讨论到释法问题，而下周一举行的人大常委会全体会议，就会表决各项议案。
梁游的言行严重触碰“一国两制”底线，将“港独”赶出立法会已是社会共识资料图片
至于梁游二人宣誓引起的司法复核案件，高等法院还未有判决，现时释法会否破坏法治，谭惠珠相信不会：“《基本法》第158条中说涉及中央地方关系的条文，条文对法院裁判有影响，就算按第158条提请释法，释法可能性都有，所以迟释法及早释法是一个权衡轻重的问题，而不是破坏法治的问题。
人大为何选在此时释法？《大公报》4日发表题为《“港独”踩上“红线”，释法岂能手软》的社评，全文如下：
特区高等法院昨日就特首及律政司入禀的司法覆核案开庭，审理梁颂恒、游蕙祯二人的宣誓是否有效，以及立法会主席是否有权为二人主持重誓，各方分别由代表律师出庭申诉及辩解，案件今日续讯。
与此同时，全国人大常委会副秘书长兼基本法委员会主任李飞，下周一南下香江，与法律界人士会晤及座谈，消息已不胫而走、备受关注。
毫无疑问，有关梁游二人违法拒誓、辱华播“独”事件，已进入“一石激起千重浪”的白热化阶段。而且，在议员宣誓问题之外，人大“释法”带来的影响，亦成为各方关注的焦点。对此，有律师专业团体提出，人大主动释法，“有百害而无一利”，云云。有关说法，既不全面、也有欠准确。
事实是，全国人大今次的释法，完全是“不得已而为之”，是给一些人和事态“迫”出来的，并不是人大“一时兴起”，要找特区司法来“开销”一番，或者看梁颂恒、游蕙祯这两个“小浑蛋”不顺眼，要给予教训，才主动提出释法。实情当然并非如此。
“树欲静而风不息”，根据基本法第158条，无疑释法是权在人大，但人大对这个“权”显然并没有什么特殊的兴趣，不到万不得已，是决不会轻易而为之的。回归以来的事实已充分证明这一点。港人内地子女居港权、补选特首的任期长短、政改机制的启动权，以至外国政要与他国的讼案本港法院是否可以受理，不释法就无法解决的，因此人大才“不得已而为之”而已。
同样，眼前这一次的人大释法，更是有如黄飞鸿电影中的石坚“打到上门”，“黄师傅”是避无可避，想不还手也不行，而这个“奸人坚”不是别的，就是打着“本土”和“自决”旗号的“港独”一伙！
世间上任何事情都有个“底牌”、有条“红线”，一般而言是可忍就忍、可让就让，但如果“踩到上心口”，踩上了“红线”，那就是另外一回事了。在香港特区，骂骂特区政府、丑诋特首，人大不会释法，就是黄毓民的玻璃杯差一点砸到了梁振英头上，也未闻全国人大吭过半句声。但是，眼前这一回，梁颂恒、游蕙祯以及“港独”一伙，是狂妄冲昏了脑袋、“玩嘢”玩出火来了，竟敢在堂堂中华人民共和国香港特别行政区立法会的议员就任宣誓仪式上口称“支那”、出言“Fxcking，还要披上“HONG KONG IS NOT CHINA”的布块，以一种极其狂妄、轻佻和蔑视的态度公然向基本法挑战，向国家主权、历史和中央的宪制地位挑战，直接踩上了“一国两制”的“底线”和分裂国家的“红线”，这一踩，就是“万劫不复”的了。
因此，人大“释法”，不是仅仅因为有人违法拒誓，而是因为绝不能容许“港独”在特区公然肆虐，进学校、入议会，危及国家主权、安全和全国人民的利益。这又岂是特区法院所能审理的？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】