环球时报昨天(6月25日)发表社评《中俄战略合作是不二选择值得庆幸》指出，国内有一些人强调莫斯科“不可信”，主张牢记俄国历史上对中国有过的伤害，并以这种记忆作为处理同俄现实关系的出发点。他们的结论大体是：中国须全力发展对美关系，同俄罗斯保持普通国家关系就够了。 持这种态度的人还举证说，中俄经贸额不到700亿美元，两国没有共同价值观，人文交流薄弱，与中美关系的内涵不可同日而语。
环球时报认为，这种观点在战略上非常短视、狭隘，中国公众必须坚决拒绝这些声音在我们的社会里发挥影响，决不能让它们对中俄全面战略协作伙伴关系的民意基础造成侵蚀。
俄罗斯总统普京今天访问中国，它虽然时间短、不到24小时，但仍是一次国事访问。两国领导人在上合塔什干峰会上刚刚见过，普京9月还将来华参加G20峰会，在这中间另安排短暂国事访问，被普遍认为标志着中俄关系的高水平，以及两国最高领导人的亲近。
据俄方透露，普京访华期间中俄计划签署30余份不同层面的文件，涉及金融、旅游、核能、航空航天等多个领域。莫斯科至喀山高铁项目有望敲定，俄罗斯向中国出售RD—180火箭发动机也可能签约。
由于国际市场上大宗商品价格波动，中俄最近两年贸易总额的美元计算量有所下降，引起了一些议论。西方唱衰中俄关系的力量更为活跃，俄罗斯与中国对中俄关系的怀疑论者也不时发声。其中俄罗斯《生意人报》的一篇文章认为俄罗斯同中国签订的合同是些“表面文章”，就挺典型的。
俄罗斯社会一直有“中国威胁论”的声音存在，成为那些对中俄关系不满意议论的背景音。但须指出，它们在俄罗斯是非主流的，对两国合作并未产生什么实质影响。
中国社会里对中俄关系的负面议论也从未消失过，一些人强调莫斯科“不可信”，主张牢记俄国历史上对中国有过的伤害，并以这种记忆作为处理同俄现实关系的出发点。他们的结论大体是：中国须全力发展对美关系，同俄罗斯保持普通国家关系就够了。
持这种态度的人还举证说，中俄经贸额不到700亿美元，两国没有共同价值观，人文交流薄弱，与中美关系的内涵不可同日而语。此外中俄国力对比已经出现历史性变化，中国GDP近十倍于俄罗斯，中俄战略关系已经“失衡”。
这种观点在战略上非常短视、狭隘，中国公众必须坚决拒绝这些声音在我们的社会里发挥影响，决不能让它们对中俄全面战略协作伙伴关系的民意基础造成侵蚀。
坦率说，中俄关系冷战之后快速走近的首要推动力是地缘政治，但是第一，当下的世界格局具有长期性，美国作为西方之首对中俄的挤压有着深刻的战略原因，它是不会轻易反省的。第二，中俄友好及合作带来大量潜移默化的益处，使两国从相互战略消耗变成彼此支持和帮助，这当中有很容易被忽略的一笔大账。
《生意人报》及它所代表的群体应当想一想，如果中国今天对俄的支持规模变成同样规模的拆台，那对俄意味着什么?主张远俄的中国人则应想一想，一旦漫长的中俄边界重新从商队过往变成军队出没，两大国对峙再起，在中国海上压力日增的情况下，将意味着什么?在俄西部边界饱受北约压力的时候，又意味着什么?
中俄全面战略合作对两国可以说是不二选择。中俄社会应当庆幸，上世纪90年代中后期两国突破彼此当时意识形态的巨大分歧，确定了通往今天中俄全面战略关系的大方向，并且构筑了基础。
中俄虽都面临各自的战略困难，但是两国无意将全面战略协作伙伴关系升级为同盟关系。这既表现了两国的自信，也是一种清醒。两国的这一态度意味着，它们认为自己有必要也有能力主要依靠自我力量解决所面对的问题，而且它们都不想回到冷战去。
北京与莫斯科的关系并不完美，但它已是时代的杰作。两国实现了总体上的战略互信，对经贸关系的相对落后不太抱怨，而是抱以积极推动的态度。两国社会中虽有一些糊涂看法，外界挑唆之声不绝于耳，但它们影响、撼动不了中俄关系向好发展的大趋势。最后，我们祝愿普京总统今天对中国的国事访问圆满成功。
原题：社评：中俄战略合作是不二选择值得庆幸
中俄没有共同价值观？中美就有吗？ 图为美国包围中国的十大军事基地。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】