在南美的亚马逊河流域，一只凤蝶轻轻扇动翅膀，便可能在太平洋上引起一场风暴。而近期发生在四川泸县的一起中学生死亡事件，也引发了一场不小的舆情危机。
或许，在当地政府看来，之前已通过“泸县发布”多次发布公告，对这起事件也算尽到了责任。然而，孩子究竟是自杀还是他杀这个“核心问题”，依旧云遮雾绕，之前匆匆作出的“赵某损伤符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡”“无证据证明死者系他杀”等官方结论，在缺乏法医尸检的情况下，不但显得过于草率，更有刻意减轻自身责任之嫌。
至于有没有霸凌现象夹杂其中，也是疑云密布。从报道看，当地群众对校园霸凌反应很大，之前有人在微信圈中转发，说“学校5个校霸活活把人打死，校霸勒索后爷爷奶奶报警，但派出所的人登记了就没管……”。如果这是谣言，立即追踪源头、公开证实并不难，也能驱散人们的怀疑。但从官方平台“泸县发布”中，对这个问题采取的却是“鸵鸟态度”，也在无形中加剧了民众不安的情绪。
令人遗憾的是，官方信息发布不力，还仅是“硬币”的一面。据报道，从“警察封路”到“严密防范”，从“专人陪同”到“电话骚扰”，当地有关部门对待前来采访的媒体记者，简直如临大敌;对于记者的追问，则以“这是网上谣言，根据法律，当地有理由不予回应”了事，如此与舆论绝缘、拒不合作的生硬态度，更“增加了群众的不理解”。
老实说，发生了校园死亡事件，并不应该是件难以处理的复杂事情，即便是性质严重的刑事案件，按照既定的司法程序处理即可，为什么对群众关注的敏感问题，官方信息发布如此迟钝，要晚不止一拍?为什么官方信息发布急于定论，却疏于回应核心问题?记者采访、媒体报道、群众议论，本是法律赋予的监督权利，为什么要“严防死守”，将其看作“洪水猛兽”?
如此“针锋相对”，只会让人疑心“此地无银三百两”。再联系近年来越演越烈的校园霸凌事件，以及当地关于校霸的传言，高空坠亡与遭受霸凌，这两起本不搭界的事情，也就在当地政府“神助力”下，快速打通了猜疑的通道。这起原本可以正常进入司法渠道的个案，却错过了舆情应对的“黄金四小时”，逐渐演变为群体聚集、舆情汹涌、谣言四起，所产生的负面影响必然会让当地政府陷于尴尬境地。
更严重的是，这种应对方式，也在戕害公信力。倾听民声、纾解民惑，本是当地政府的基本责任，需要认真以对，而不是敷衍应对。不是“千呼万唤始出来”，就是“犹抱琵琶半遮面”，如此态度降低了民众的期望，也自然带来对政府权威的“漠视”。
真相终将大白，谣言也将止于真相。重回泸县中学生死亡事件，需谨记在心的是，唯有直面真相、追问真相、公开真相，拿出令人信服的“正义理据”，让事实说话，方为解决之道。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】