北京个别镇村在推进安全检查和整顿时以简单粗暴方式驱赶住户，激起舆论强烈反弹。北京市安委会27日表示已下发通知要求纠正，清理工作的改进的确已经发生。这一切显示，民间的意见受到了重视。
“11·18”大火震动了北京市，随后开展对安全隐患的地毯式排查、整治，无疑是负责任的表现。这样的清理工作通常面临很高难度，一些基层政府和组织急于求成，忽略了群众另一面的权利，招来了批评。这件事反映了群众不同要求之间的矛盾，也是新时代对政府把工作全面做好提出了更高要求的写照。
治理好北京这样的超大城市，在城市发展水平升级的同时实现治理水平的升级，是一项艰巨的使命。北京是中国的首都，其实又是中国最多元的城市之一。这里外来人口很多，他们的经济及文化诉求有很大差异，而且北京还是中国最活跃知识分子云集的城市，大家对北京该如何治理，什么样的北京才叫“好”，就存在各种看法。
不同意见会在各种机缘中得到释放，产生它们的各自影响，这是北京城市生活在思想文化层面的“市井形态”。
有人说，删帖都把意见删光了，哪还有不同意见。这是气话。当一件事情成为焦点时，感兴趣的人很容易了解到各种意见。像在这次围绕大排查的争论中，批评声音通过互联网表达得相当充分和活跃，人们都很容易接触到它们，相信北京市的官员们就更了解它们了，而且那些批评显然产生了影响。
没有一个地方的工作会是完美无缺的。在互联网时代，批评与自我批评的形态也在发生嬗变，产生效果的过程与过去有所不同。重要的是，通过争论和摩擦，合力推动城市动态中的前进与和谐。
一场大火烧出北京市消除城市安全隐患的决心，一些批评声给这个决心附加上耐心和清醒，尽管推力来自不同方向，但这一切共同构成了北京的活力与弹性。我们希望，所有各方都从积极的角度审视这场不同意见的碰撞，推动北京社会进一步加深对包容精神的理解。
到这个时间点上，民间反对不顾住户利益的强拆，这一态度已表达得十分清晰，基层缓和拆迁速度，反映出政府对民间这一态度的接纳。接下来我们认为，应当避免摩擦的出格、走偏，使事情出现新的复杂化。
谁都不应对迄今为止的摩擦上纲上线，不应当用拔高定性来指导下一步的做法。各方的这种克制会有利于保持北京今后面对各种争议时的弹性。
中国是超大社会，有自成一统的政治体制，同时又对外开放，使用与西方相类似的社会交流和治理工具。如何不断完善我们社会解决分歧的治理体系，这是长期挑战。我们衷心希望，每一次对分歧的解决都有助于为这个体系的完善加分。
政府与意见人士的互动需要不断增加强度和彼此之间的承受力，这是一个很不容易的过程，双方都应做出努力。由于有内部和外部诸多因素的影响以及历史记忆的复杂干扰，对这种互动形成完整客观的认识不是很容易的事，对每一点正面经验的积累，我们都需珍惜。
北京是中国的“首善之区”，整个北京社会尤其应当是面对难题和争议时的榜样。这一次的分歧发酵了出来，又能较快缓和下去，这是令人鼓舞的趋势。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】