近日，包括李悠悠、王敖、徐芃、王宇根、严蕾等在内的多位自称是高岩北京大学同学、班主任以及中学同学在豆瓣等社交平台发布文章，悼念高岩逝世20周年，并实名举报原北京大学中文系教师、现南京大学文学院文学语言学系主任、长江学者沈阳涉嫌性侵，要求其对高岩的死亡负责。
4月6日，南大文学院发布声明回应“沈阳事件”：建议沈阳辞去南大文学院教职。
4月6日下午，北京大学官方微博回应此事：“学校高度重视，要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，依法依规开展工作”，并表示，1998年7月北京大学对沈阳作出了行政处分。
对于行政处分的具体内容，当日北京大学党委宣传部负责人回复记者，需要周一工作日查询档案后才能告知。
6日晚，南京大学也在官方微博发出说明。其中提到，从4月5日开始，网络上出现了对我校文学院沈阳教授调入南京大学以前有关问题的反映，学校立即成立了专门工作组对此事进行研判，密切关注该事件的进展。
6日，记者走访了北京西城区复兴门外大街的一栋居民楼。20年前，高岩一家四口就住在此处。
贾师傅的便民修车铺在他们家楼下，从1994年开到现在。他看着高岩从中学考上大学，几年后，又听到这位花季少女去世的噩耗。
“挺惋惜的，本来是北大的学生，挺有才的，突然死了，谁不惋惜。”事情过去了20年，贾师傅还记得清楚，当时高岩的母亲1个多月来打不起精神，出来都抹着泪，大概两年后，高岩父母就搬家离开，再也没有联络。
而在高岩一家搬离之前，贾师傅跟他们关系挺熟络。因为高岩一家人上班上学出行都要骑自行车，每天都会把自行车寄放在贾师傅修车铺里面的一间屋。一来一往，也常常会打个招呼说会话。在他眼里，高岩是个“文静、内向，不爱说话”的女孩，而对于她的死亡，贾师傅也直呼“突然”。贾师傅回忆说，当时听高岩母亲说是“煤气中毒”。
70多岁的孙姓老人曾经是这高岩一家所在社区的居委会主任。她告诉记者，当年高岩去世，社区也去她家里关心安慰过，但听说是煤气中毒。
针对此事，沈阳在4月5日接受《新京报》采访时表示，“当时北大中文系党委和北京海淀警方均有调查和明确结论，根本不存在上述事实”，“上述‘指责’均为恶意诽谤”，“为此我将保留控告的权利”。
4月6日下午，北京大学官方微博回应原北大中文系教师沈阳被指性侵女生致其自杀，其中表示“学校高度重视，要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，依法依规开展工作”。
另外，北大官微消息称：“经查阅相关材料，二十年前，即1998年3月，北京市公安局西城分局对这一事件作出事实认定，给出调查结果;1998年7月北京大学对沈阳作出了行政处分。”
对于行政处分的具体内容，北京大学党委宣传部负责人在回复记者时表示，需要周一工作日查询档案后才能告知。
在北京大学发出说明后不久，南京大学也在官方微博发出说明。其中提到，从4月5日开始，网络上出现了对我校文学院沈阳教授调入南京大学以前有关问题的反映。南京大学有关部门对此高度重视，立即成立专门工作组对此事进行研判，密切关注该事件的进展。
南大文学院回应：建议沈阳辞去南大文学院教职
南京大学文学院关于北大校友网上发文的声明
2018年4月5日，北京大学校友在网上发文，要求南京大学文学院教授，原北京大学中文系教授沈阳对其在北京大学中文系任教期间导致1998年某女生自杀事件负责，引起网络议论纷纭。4月5日，南京大学文学院及时向学校汇报此事并配合学校的调查工作。4月6日，南京大学教师工作部发表《声明》，表示高度重视，并成立专门工作组进行研判，密切关注事件发展。同日，北京大学教师职业道德和纪律委员会也发表《声明》，说明1998年3月北京市公安部门对沈阳的事件做出事实认定，给出了调查结果;同年7月，北京大学对沈阳做出了行政处分。北京大学的《声明》表示将复核情况，依法依规开展工作。南京大学文学院行政经讨论，决定支持两校的声明;就一些传闻作出说明;建议沈阳辞去南京大学文学院的教职。特此声明如下：
一、关于沈阳调入南京大学文学院的经过。
2010年前后，因文学院语言学专业老一辈教授相继退休，人才梯队断裂，导致文学院国家重点学科汉语言文字学缺乏高水平人才，学科面临滑坡趋势，文学院决定引进学界高端人才保障该学科的发展。2011年下半年，时任北京大学中文系副主任、北京大学人文特聘教授的沈阳因在北京大学未能获得申报当年教育部长江学者特聘教授的推荐，按照可以在外单位申报的原则，沈阳主动联系南京大学文学院，申请以南京大学作为推荐单位申报长江学者特聘教授。2012年上半年，沈阳正式提交了以南大为推荐单位的教育部长江学者特聘教授候选人相关申报材料。与此同时，南京大学文学院向学校打报告申请引进沈阳至汉语言文字学专业任教。当年沈阳入选长江学者特聘教授，与南京大学签订了《长江学者特聘教授聘任合同》，聘期自 2012 年 10 月 1 日 至 2017 年 9 月 30 日。2013年3月，沈阳办理了人事调动手续，进入南京大学工作。在调动过程中，北京大学相关部门和沈阳本人都没有向南京大学文学院说明曾经因师德师风问题接受处分之事。南京大学文学院基于沈阳具有的“北京大学中文系副主任、北京大学特聘教授”等高端人才身份，没有向南京大学人力资源处请求前往北京大学外调查档。为此，南京大学文学院愿意承担人才引进工作程序不严谨的错误并向南京大学请求处分。
二、关于沈阳要求调往上海师范大学。
2017年2月，沈阳向南京大学和文学院提出调往上海师范大学，后又向文学院说明因对方原因未能调动。目前，沈阳的人事关系仍在南京大学文学院。但据上海师范大学官方网站的介绍，沈阳“现任教育部‘长江学者’特聘教授、上海师范大学光启讲席教授，上海师范大学人文传学院教授。”此中的原因，南京大学文学院并不知情。
三、我们的立场和决定。
鉴于两校的《声明》和当前网络的议论，南京大学文学院表达以下立场和决定：
1、沈阳在调动工作的过程中隐瞒事实，存在职业道德问题。作为一名共产党员，沈阳未能以党纪党规严格要求自己。
2、根据两校的《声明》，沈阳目前处于等待核查和调查的阶段。在此阶段，停止沈阳从事南京大学文学院的教书育人工作。
3、北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡。南京大学文学院应该及时纠正人才引进工作的错误，坚持以师德为上的原则，重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为：他不符合。
4、网络的议论已经严重影响南京大学文学院正常的教学科研秩序和学术声誉。沈阳已经不适合在南京大学文学院工作。
为表达南京大学文学院同仁对职业道德的崇敬和职业尊严的珍惜，文学院行政向沈阳本人表达了上述声明、立场和建议。同时，南京大学文学院将此声明上报学校党政。
南京大学文学院行政
2018年4月6日
南京大学文学院前任院长丁帆也在其朋友圈发表了个人说明，自责引人失察。
4月6日下午，继北京大学回应该事件后，晚上19时48分，南京大学官方微博也发布说明回应事件。南京大学表示“对此高度重视，立即成立专门工作组对此事件进行研判，密切关注该事件的进展”。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】