在香港特区政府依法宣布郭荣铿等4人丧失立法会议员资格后，一些香港反对派故技重施，大打“悲情牌”，不仅妄图利用荒唐至极的“闹辞”，博取香港市民同情，还把自己扮演成“被压迫者”，信誓旦旦地扬言“抗争到底”。他们的潜台词，无非是想说，中央再次出手，是“故意打压反对派”，他们才是所谓的“受害者”。可情况真是如此么?
事实有目共睹。香港回归以来，对于香港反对派，中央和特区政府始终抱以最大的政治包容态度。反对派不仅得以长期存在，还有充分的政治空间发表不同政见，即便在香港重要政权机构——立法会，也不乏反对派的身影。然而，一些人却把包容当作纵容、把克制当作软弱、把忍让当作可欺，一次又一次地挑战“一国两制”原则底线，一而再再而三地触碰法治红线，甚至企图以香港特区的高度自治权来对抗中央的全面管治权。这些人还美其名曰“抗争”，实则就是反中乱港。
难道不是么?所谓的“街头抗争”，不就是阻塞交通，围堵机场，四处纵火，打砸商铺，进行各种暴力活动?这不是暴力犯罪是什么?所谓的“议会抗争”，不就是毫无底线地恶意“拉布”，肆无忌惮地破坏立法会秩序，阻挠政府施政?这不是“政治揽炒”是什么?所谓的“国际抗争”，不就是为了一己之政治私利，公然内外勾结，乞求外部势力干预香港事务，甚至制裁香港?这不是“卖港求荣”是什么?分裂、破坏、颠覆，“抗争”口号包装下，种种恶劣行径，不一而足，这些人还嫌世人看得不够清楚么?
远的不说，就说去年的“修例风波”，便一度令香港出现了回归以来最为严峻的局面。面对这样的情势，能设想一个负责任的政府可以坐视不理吗?某种意义上，中央的出手，就是香港反对派逼出来的。正是反对派一再错误理解“一国两制”，一再挑战中央权威，一再破坏香港宪制秩序，让香港局势发展变化到了“非中央出手不行”的地步;正是“揽炒派”坚持对抗路线，把事情做尽做绝，让中央忍无可忍。可以说，郭荣铿等4人丧失立法会议员资格，完全是咎由自取;香港反对派“闹辞”，完全是自毁政治前途;责任全在反对派自身。
再多冠冕堂皇的理由，也掩饰不了这些人想博取眼球、捞取政治本钱的一己之私。当前，香港正面对经济低迷、民生困顿、疫情反复的问题，我们不禁想问一问这些人，动辄“抗争”，有考虑过香港水深火热的现实状况么?有考虑过香港市民的民生福祉么?所谓的“抗争”，究竟是为了香港，还是为了你们自己?鼓吹“抗争”，赢不来同情，赚不到眼泪，只会徒令自己成为一个笑话。
今天的香港，已经到了由乱转治的新时期，也已经划定底线、立规明矩。执迷于政治对抗，结果只能是死胡同一条;明底线、知分寸，做有建设性的实事，才是香港之所需。香港反对派是时候“停一停，想一想”，好好地做一番反思了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】