前一阵大语言模型的火热中，Meta一直保持沉默。今天，Meta终于官宣自家的大语言模型，并且会向AI研究人员开源。今天，Meta终于向全世界证明：自己是有正经研究AI的！眼看微软、Google、OpenAI这一阵子挣足了眼球，Meta也坐不住了。
2月24日，小扎官宣下场：我们有全新的SOTA大语言模型LLaMA了。
划重点：和OpenAI的ChatGPT、Google的Bard不同，LLaMA这个AI并不是用来让我们聊天的，它是一个研究工具，Meta希望大家可以通过它，解决一直困扰大语言模型的一些问题。
Meta会对非商用的研究用例开源LLaMA，并授予大学、非政府组织和行业实验室访问权限。
看看，这么一对比，微软和Google似乎瞬间格局小了呢。
LLaMA？Meta是对大羊驼有什么特别的喜爱么
官宣开源大语言模型，Meta正式加入AI军备竞赛
24日晚，小扎在Facebook上发文官宣：“今天我们正式发布一个新的SOTA大语言模型LLaMA，这个模型是用来帮助研究者完善自己的工作。大语言模型已经在生成文本、完成对话、总结书面材料上展现出了强大的能力，甚至还能解决数学定理、预测蛋白质结构。”
“而Meta会致力于这种开源模型的研究，我们的新模型会开源给整个AI研究社区使用。”
LeCun也在各种社交媒体上做了宣传，介绍说LLaMA是MetaAI的一种新的*开源*、高性能大型语言模型。
据LeCun介绍，LLaMA实际上是基础语言模型的集合，范围从7B到65B参数。这些模型已经在数万亿个token上进行了训练，并且表明：使用公开可用的数据集，就可以训练SOTA，而无需专有的或无法访问的数据集。
其中，需要特别注意两个细节：
1.用更多的数据训练出来的小模型，可以胜过大模型（比如，LLaMA-13B在大多数基准测试中优于175B的GPT-3）；
2.LLaMA-65B与更大的Chinchilla70B和PaLM-540B不相上下。
最后，LeCun表示，Meta致力于开放研究，并预备在GPLv3许可证下，向科研界开源所有模型。
LLaMA：参数规模小，训练数据多，效果拔群
Meta推出的LLaMA是一组基础语言模型，参数分别是70亿（7B）、130亿（13B）、330亿（33B）和650亿（65B）。
整体来看，规模小了十几倍的LLaMA-13B，在大多数基准上都超过了OpenAI的GPT-3（175B），以及自家复现的开源模型OPT。
而LLaMA-65B则与DeepMind700亿参数的Chinchilla-70B和Google5400亿参数的PaLM-540B旗鼓相当。
论文地址：https://research.facebook.com/publications/llama-open-and-efficient-foundation-language-models/
与Chinchilla、PaLM或GPT-3不同的是，Meta只用了公开的数据集。
如此一来不仅有助于模型开源和复现，而且也证明了无需“定制”的数据集也能实现SOTA。
相较而言，其他大部分模型所依赖的数据，要么不公开，要么没有记录。
与此同时，所有规模的LLaMA模型，都至少经过了1T（1万亿）个token的训练，这比比其他相同规模的模型要多得多。
具体来说，LLaMA-65B和LLaMA33B是在1.4万亿个token上训练的，而最小的模型LLaMA-7B是在1万亿个token上训练的。
这种方法的优势在于，在更多的token上训练的较小的模型，更容易重新训练并针对特定的产品使用情况进行调整。
结果评估
在常识推理、闭卷答题和阅读理解方面，LLaMA-65B几乎在所有基准上都优于Chinchilla-70B和PaLM-540B。
在数学方面，尽管LLaMA-65B没有在任何相关的数据集上进行过微调，但它在在GSM8k上的表现依然要优于Minerva-62B。
而在MATH基准上，LLaMA-65B超过了PaLM-62B，但低于Minerva-62B。
值得注意的是，Google开发的Minerva模型，是以PaLM语言模型为基础，并采用大量的数学文档和论文语料库对其进行微调。
在思维链提示和自洽解码的加持下，Minerva-540B可以在各类数学推理和科学问题的评估基准上达到SOTA。
在代码生成基准上，LLaMA-62B优于cont-PaLM（62B）以及PaLM-540B。
此外，Meta还尝试使用了论文“ScalingInstruction-FinetunedLanguageModels”中介绍的指令微调方法。
由此产生的模型LLaMA-I，在MMLU上要优于Flan-PaLM-cont（62B），而且还展示了一些有趣的指令能力。
LLaMA：LeCun，你是我的rap大师！
LLaMA的效果如何呢？LeCun用一段prompt为我们做了演示。
prompt：你知道YannLeCun去年发行了一张说唱专辑吗？
LLaMA：
深度学习创始人LeCun博士，是近十年来最具影响力的计算机科学家之一。LeCun的最新专辑《DeepLearning》融合了摇滚、朋克和说唱。他的歌词是对深度学习领域的一种原始的、个人的诠释，涵盖了从AI研究的现状到学术界的孤独等一系列主题。
这张专辑为个人发行，所有歌词均由LeCun亲自作词和录制。并且，每首歌都是他自己写的。LeCun的流量出奇的好。这张专辑的制作扎实，声音有点粗糙，但与专辑原始、未打磨的感觉相得益彰。在歌词方面，LeCun是一位词匠，擅长巧妙地押韵。
《深度学习》是专辑的主打曲目。LeCun的唱功在这首歌中发挥得淋漓尽致。在歌曲中，LeCun谈到了他对AI未来的愿景：
我们必须考虑未来，它很快就会到来/也许我们甚至可以在月球上放一些AI/想想孩子们，想想下一代/我们必须保证，系统的正确率是百分百！
副歌是这样唱的：
一切为了学习/一切为了网络/一切为了训练/一切为了感知！
可以看到，LLaMA有着不亚于ChatGPT的口才，它对LeCunrap才华的吹捧，既专业，又在点上。
prompt：写一个关于一粒沙子看着数百万年流逝的故事。
LLaMA：
我曾经是一片广阔而孤独的海滩上的一粒沙子。
我经常想，作为海滩上的一粒沙子是什么样子，在我的小世界的边界之外，宇宙是什么样子。我渴望探索我的世界，想知道地平线以外的东西。
……
prompt：写一个理论来解释为什么猫从来没有存在过。
LLaMA：
“猫”实际上是入侵我们世界的超维寄生虫。虽然它们以小型、看似无害的哺乳动物的形式出现，但真实形态要可怕得多。
“猫”会使用精神控制让人类认为它们是可爱且无害的动物，但实际上以我们的生命力为食，它们可以将卷须伸入我们的大脑，控制我们的思想和行动。
保护自己的最好方法是避免与猫的一切接触。不要接近或抚摸陌生的猫！
如果你的家里有一只“猫”，不要让它舔你，也不要让它接触你的被褥或衣服。如果你在街上看到一只猫，请立即转身走人。
Meta：整个AI社区应该团结起来
在官方博客中，Meta强调说，像LLaMA这样更小、性能更强的模型，能够让科研圈许多无法访问大量基础设施的人也参与研究，从而使这个领域更加大众化。
我们认为，整个人工智能社区——学术研究人员、民间社会、政策制定者和行业——必须共同努力，围绕负责任的人工智能，特别是负责任的大型语言模型，制定明确的指导方针
跟Google和微软不同，在LLM领域，Meta独辟蹊径，选择训练LLaMA这样的小模型，因而需要的算力和资源都更少。而模型在大量未标记的数据上进行训练，因而非常适合对各种任务进行微调。
与其他大型语言模型一样，LLaMA的工作原理是将一系列单词作为输入，并预测下一个单词，以递归的方式生成文本。为了训练模型，Meta从全世界使用最多的20种语言中选择了文本，重点是使用拉丁字母和西里尔字母的语言。
过去一年里，大语言模型，也即具有数十亿参数的自然语言处理系统，已经显示出了巨大的潜能。
但是，Meta指出，训练和运行这种大模型所需的资源，把很多研究人员挡在了外面，让他们无法理解大语言工作的原理，阻碍了大语言模型鲁棒性的提高，以及种种已知问题的缓解，比如偏见、毒性、错误信息等。（ChatGPT：你报我身份证得了？）
所以，LLaMA是怎样解决大语言模型中不可避免的偏见、毒性和幻觉风险呢？
Meta表示，LLaMA不是为特点任务设计的微调模型，而是可以应用于许多不同用例。而通过共享代码，研究人员可以更容易地测试各种新方法，来限制或者消除上述问题。另外，Meta还提供了一组评估模型偏差和毒性的基准评估。
最后，博客中强调，为了保持完整性、防止滥用，Meta会向非商用的研究机构开源LLaMA，根据具体情况授予学术研究人员访问权限。
我们非常期待看到，社区会使用LLaMA学习并最终构建出什么来
Meta的愿景是，整个人工智能社区，可以一同使用LLaMA来探索研究，并且做出一些未知的伟大成就。
这次，Meta能在舞台上待多久？
在这场争夺人工智能霸主地位的最终竞赛中，OpenAI率先发布了ChatGPT，一个由GPT-3.5驱动的强大的聊天机器人。
Google以“实验性”聊天机器人Bard紧随其后，而中国科技巨头百度也计划通过“文心一言”进入战场。
更不用说微软建立在“下一代OpenAI大型语言模型”基础上的BingChat（俗称ChatGPT版必应），它比ChatGPT更先进，而且还整合了必应Bing搜索。
然而，Meta在这一领域的几次尝试，都不太成功。
虽然第一个发布了基于LLM的聊天机器人——BlenderBot3，并借此一跃登上了新闻头条。
但是这种兴奋是短暂的，因为这个机器人很快就变成了一场“灾难”——不仅大量生成种族主义言论，甚至一上来就开始质疑自家老板小扎的道德操守。
不过，Meta并没有被劝退，很快就推出了全新的Galactica，一个专门为科学研究设计的模型。
然而不幸的是，Galactica也遇到了和BlenderBot3一样的命运——在上线短短三天之后就被撤下。网友纷纷指责它对科学研究的总结非常不准，而且有时还带有偏见。
不过，仔细回想最近这股AI聊天机器人热潮，微软因为仓促推出必应受到了批评，Google的Bard在发布会出错后让Google股价暴跌，Meta的谨慎，可能并不是一件坏事。
现在，随着人工智能霸主之争的升温，所有人的目光都集中在Meta身上。
当昔日的那一个个模型逐渐被历史遗忘，我们也为Meta捏了一把汗：Meta这次真的能站出来吗？是成为一个强有力的竞争者，还是像之前那样带着模型一起退出舞台？
这些，只有时间能给出答案。
但有一点是肯定的——人工智能的命运悬而未决，而我们，有很多好戏要看。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】