人工智能公司Anthropic近日开始在Claude生成的文本中加入隐形水印，通过嵌入可被计算机识别的代码标记内容的AI生成属性。此举旨在满足欧盟《人工智能法案》透明度准则的要求：科技公司需以机器可识别的方式标注由AI生成或经AI编辑的内容。
不过，这项政策在部分Claude用户中引发反弹。Reddit上，一位注册仅约三周、用户名为“visionode”的用户将该水印机制形容为针对普通聊天机器人用户的严厉阴谋。其认为，熟练用户仍可能通过改写文本或借助其他AI服务清除痕迹，但普通用户更容易因此暴露AI使用行为。
这名用户举例称，要求Claude重组段落的学生、请AI概括一份长达200页文字记录的记者，以及因创作受阻而向AI寻求同义词建议的写作者，都可能在最终产出上留下难以消除的“数字印记”。但也有观点指出，这些例子并不完全站得住脚：若记者仅用AI辅助整理超长记录，水印并不会造成实质影响；只有将AI摘要原封不动粘贴进报道，才会触及明显的职业伦理问题。同样，学生若让Claude修改段落后直接将生成内容复制到作业中，也存在学术诚信风险。
不少Reddit用户并未认同上述愤怒。一名网友调侃称“看看这家伙”，另有人建议发帖者“先深呼吸”。还有用户质疑其反对水印的立场，认为AI生成内容本就应具备可识别性。
另一名不满政策的用户则认为，水印“缺乏伦理且令人反感”。该用户表示，自己在使用Claude时负责提供指令、背景信息、决策和多轮修改，Claude只是辅助完成繁重工作的工具；若系统为生成的代码或其他内容添加水印，似乎是在对成果“主张署名权”。
对此，也有网友反驳称，水印并非意在抢占用户的创作功劳，而是为了识别AI生成内容，因为这类内容在特定场景中可能带来风险。还有评论讽刺称，这名用户甚至连抱怨Claude的文字，可能都是借助Claude写成的。
部分批评者提出了相对复杂的质疑：AI模型的训练数据本身被认为广泛吸收了他人作品，在这种背景下，Anthropic却要对AI参与生成的编辑类内容加上水印，显得颇具讽刺意味。一名用户称，自己并不使用Claude直接写作，但对于“AI给你的作品打上水印”这一趋势仍感到不安，尤其考虑到许多前沿模型的训练数据来源争议。
总体而言，更多用户仍支持Anthropic的水印措施，认为这是追踪算法生成内容的合理方式。有用户直言，反对该机制几乎没有充分理由，唯一可能的动机就是试图向他人隐瞒AI的实际参与程度。该争议也折射出生成式AI加速进入学习、写作和职场流程后，效率、署名、隐私与诚信之间日益突出的矛盾。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】