近日，加拿大温哥华警方在社交媒体上发布了一组毒品突袭现场照片，试图展示在Commercial–Broadway区域一次行动中的破获成果，却因图片被标注“madewithAI”而陷入舆论漩涡。事件迅速引发公众对警方是否借助生成式人工智能“美化战绩”的质疑，被批评为典型的“AI垃圾内容”（AIslop）案例。
据悉，这组照片原本用于配合警方通报，强调在福利金发放周期间，温哥华警局在Commercial–Broadway一带针对毒品贩运和街头滋扰“取得重大进展”，在24小时内实施多起拘捕行动。然而，图片中不仅有明显的“madewithAI”标记，还出现了现金面额标注错误等细节问题，例如部分50加元纸币被写成了20加元，引发外界对图片真实性和处理方式的强烈不信任。
在批评声不断升级的情况下，温哥华警方先是回应称，确实使用了“软件”对涉案人员姓名进行编辑，试图把AI的使用归类为单纯的隐私处理措施。但不少网民和媒体指出，从整体视觉效果和文字标注来看，图片显然进行过远超“涂抹姓名”的深度修改，更像是通过AI工具重新生成或重构现场摆拍。
随着舆论愈演愈烈，警方随后删除了最初那批带有“madewithAI”字样的图片，并换发了一组新的照片，新的版本已经不再出现AI标记。尽管如此，公众对“新旧照片究竟哪一版才是真正的现场记录”仍然抱以高度怀疑，社交平台上有人直接质问警方是否在拿所谓“真实照片”与此前的“AI垃圾内容”对比，以掩盖最初的不当做法。
这起事件也让温哥华警局被不少科技与媒体评论归入“依赖AI垃圾内容来人为拔高业绩”的机构名单之中。有分析指出，执法部门的公信力高度依赖证据展示的真实性，一旦连涉案物品照片都出现疑似AI生成或过度修图的争议，势必会削弱公众对其行动通报的信任基础。
报道同时提到，这并非个案，企业和营销行业正集体加码对AI内容生成工具的投入，希望借此降低成本、提高产出。然而，根据此前相关调查，仅约26%的受访消费者对这类AI生成的内容表示积极态度，主流用户对“AI垃圾内容”的容忍度并不高，反而对透明度和真实性提出了更严苛的要求。
在温哥华警方这次“翻车”案例中，最初忘记去掉“madewithAI”标记成为导火索，也暴露出机构在使用生成式AI时的技术与规范双重短板。当前舆论普遍认为，尤其是与执法、公权力相关的图文内容，如果继续在缺乏明确规则和公开说明的情况下随意混用AI生成或重度修图，将不可避免地加剧公众对官方信息的怀疑情绪。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】