人工智能

上周封杀OpenClaw 这次直接封杀创始人?Anthropic:是误会 已解封

字号+作者:机器之心Pro 来源:机器之心Pro 2026-04-13 13:33 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

Anthropic与OpenClaw的“爱恨情仇”到底要上演到何时?上周,Anthropic刚官宣“封杀”OpenClaw,这周,就直接将“OpenClaw之父”PeterSteinberger“封杀”了…'...

Anthropic与OpenClaw的“爱恨情仇”到底要上演到何时?上周,Anthropic刚官宣“封杀”OpenClaw,这周,就直接将“OpenClaw之父”PeterSteinberger“封杀”了……今天一大早,OpenClaw创始人PeterSteinberger就在X上发文:“是的,各位,未来要确保OpenClaw继续与Anthropic模型兼容将会更加困难。”UoI品论天涯网

此外,还附上一张来自Anthropic安全团队的邮件图片,邮件称,PeterSteinberger的个人Claude账号因“可疑”活动被暂停。UoI品论天涯网

虽然只有短短一句话,但也能看出PeterSteinberger的“怒气”与“无奈”。UoI品论天涯网


UoI品论天涯网

以下为Anthropic的邮件全文:UoI品论天涯网

你好,

我们对与你的账户相关的可疑信号进行了内部调查,结果表明你违反了我们的使用政策。因此,我们已撤销你对Claude的访问权限。UoI品论天涯网

如果你希望申诉,请填写此表单,或在此了解更多关于申诉流程的信息。UoI品论天涯网

此致UoI品论天涯网

Anthropic安全保障团队(SafeguardsTeam)UoI品论天涯网

但“封禁”时间没有持续太久,仅仅两个小时后,PeterSteinberger再次发文:“我的账号被恢复了,谢谢大家!”UoI品论天涯网


UoI品论天涯网

不过,账号是解封了,但是事件引起的余波还在继续。自从PeterSteinberger发文后,热度就在不断上涨,贴文下面各种阴谋论、质疑声满天飞。UoI品论天涯网

首先是大家觉得Anthropic的做法“太不厚道”。UoI品论天涯网

刚开始的时候,有网友觉得也许是因为PeterSteinberger真的违反了规定才被“封禁”,但了解后,发现不是那么回事。UoI品论天涯网

“是因为你违反了他们的服务条款、以不被允许的方式使用API,才对你动用了CPS(ClaudeProtectiveServices)?那当然会这么做,这就是他们的职责。按照条款,这类账户本来就不允许通过第三方工具来使用服务。”UoI品论天涯网

但PeterSteinberger回答是,“这是通过APIkey,并使用官方的ClaudeCLI进行的一手调用。”UoI品论天涯网


UoI品论天涯网

还有网友觉得,也许是Anthropic搞错了,问“这次Anthropic封禁的是不是API账号?”UoI品论天涯网

而得到的回答是“Ohtheyblockedboth。”(他们两个都给封了。)UoI品论天涯网


UoI品论天涯网

而根据PeterSteinberger的说法,也就是说,自从上周Anthropic发布新规后,他就一直在严格遵守,使用官方API模式,并向账户中预存了资金,从“薅羊毛的开发者”真正转变为“真金白银的付费客户”,但仍然遭到封禁,搞得他现在“连测试都没法做了。”UoI品论天涯网

当然,也有人质疑,既然PeterSteinberger现在都去Anthropic的竞争对手OpenAI任职了,为何还在用Anthropic的产品?主要是用来做什么?UoI品论天涯网

PeterSteinberger也觉得冤枉,自己所做的一切还不是为了保障OpenClaw的跨模型兼容性?UoI品论天涯网

“我们一直在跑端到端测试(e2etests),确保对Harness的改动不会在主流模型上出问题。这基本就是我们使用key的用途。”UoI品论天涯网


UoI品论天涯网

另外,他还表示,这并没有什么冲突。UoI品论天涯网

“你需要把两件事区分开来:我在OpenClawFoundation的工作,是希望让OpenClaw能够很好地兼容所有的模型/提供商;而我在OpenAI的工作,则是帮助他们制定未来的产品战略。”UoI品论天涯网


UoI品论天涯网


UoI品论天涯网

甚至,有网友感慨,如果当初没有做出如今的选择,可能事情就不会发展到现在这个地步,“你本可以选择,但你跑错了.....”UoI品论天涯网

PeterSteinberger也是毫不犹豫地反击:“他们一个欢迎我,一个发法律函……”UoI品论天涯网

没说出来的内心潜台词大概是:这下你总该知道我为什么选择OpenAI了吧?UoI品论天涯网


UoI品论天涯网

随着帖子热度的高涨,之后,Anthropic的一位工程师ThariqShihipar也“入场”了。他表示,“我们并没有因为使用OpenClaw而封禁任何人。这很可能是触发了另一个有点过于敏感的滥用检测分类器。我会给你发私信,我们一起看看情况,帮你解除封禁。”UoI品论天涯网


UoI品论天涯网

也不知道到底是不是ThariqShihipar的帮忙,还是本身这次的“封禁”就只是个乌龙,总之,在“封禁”两个小时之后,PeterSteinberger的账号就得到了恢复。UoI品论天涯网

整件事情到这里也告一段落了,但是不可否认,双方之间的裂痕又变大了。UoI品论天涯网

而之所以网友会觉得此次封禁不是误会,是有意为之,站在PeterSteinberger的视角看待问题,其实是存在着一个残酷的现实,在大模型时代,开源软件的“生命线”还是握在模型厂商手中。UoI品论天涯网

不管是上次的“封杀”还是这次的“封禁”,厂商随时可以通过修改服务条款等方法来“整顿”一下……UoI品论天涯网


UoI品论天涯网

https://x.com/steipete/status/2042615534567457102UoI品论天涯网

https://techcrunch.com/2026/04/10/anthropic-temporarily-banned-openclaws-creator-from-accessing-claude/UoI品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]