Anthropic于周四表示，五角大楼将这家人工智能公司列为“对美国国家安全构成供应链风险”的决定，对其商业伙伴的影响，不会像国防部长皮特・赫格塞思上周暗示的那样严重。
2026年2月16日，印度班加罗尔，Anthropic公司开发者峰会舞台上展示的Anthropic标志。
赫格塞思上周五在X平台发文称，由于与这家AI公司的合同谈判破裂，作为供应链风险认定的一部分，“所有与美国军方有业务往来的承包商、供应商或合作伙伴，均不得与Anthropic开展任何商业活动”。这一标签通常仅用于与外国对手有关联的企业。
但Anthropic首席执行官达里奥・阿莫代伊周四在一份声明中表示，五角大楼关于该认定的信函措辞表明，军方承包商仅被禁止将其AI模型Claude“直接用于与战争部的合同项目，而非禁止拥有此类合同的客户使用Claude的所有场景”。
五角大楼与Anthropic一直就该公司对Claude模型的使用限制存在分歧。Claude是首个被用于军方机密网络的AI系统。政府的这一回应曾引发市场担忧，认为该公司可能被列入黑名单，从而侵蚀其业务。
但Anthropic表示，相关供应链法律限制了五角大楼这一认定的适用范围。
“即便对于战争部承包商而言，若其使用Claude或与Anthropic的商业关系，与具体的战争部合同无关，供应链风险认定也不会（也无法）对此加以限制，”阿莫代伊写道。
Anthropic最大合作伙伴之一的微软对此表示认同。该公司发言人向CNN表示：“我们的法务团队研究了这一认定，结论是，除战争部外，Anthropic产品（包括Claude）仍可通过M365、GitHub及微软AI铸造厂等平台，向我们的客户提供；我们也可继续与Anthropic在非国防相关项目上合作。”
一名五角大楼高级官员向CNN证实，该部门已正式通知Anthropic管理层有关供应链风险认定的事宜。
“从一开始，这就关乎一个基本原则：军方能够将技术用于所有合法用途。军方绝不允许供应商通过限制关键能力的合法使用，介入指挥链，从而将我们的作战人员置于风险之中，”该官员表示。
阿莫代伊周四写道：“我们认为这一行动在法律上站不住脚，别无选择，只能在法庭上对其提出质疑。”
五角大楼希望修改合同，允许其“合法使用”Claude。但谈判因Anthropic的两条红线陷入僵局：一是担忧AI被用于自主武器，二是担忧AI被用于对美国公民的大规模监控——五角大楼表示无法接受这两条红线。
阿莫代伊上周表示，他无法“凭良心”同意五角大楼的要求。随后，唐纳德・特朗普总统下令所有联邦机构在六个月内停止使用Anthropic产品；不久后，赫格塞思宣布该公司为供应链风险。
阿莫代伊表示，尽管双方公开决裂，但近期谈判仍在继续。
“我想重申，过去几天我们与战争部进行了富有成效的对话，既探讨了如何在恪守我们两条有限例外原则的前提下为该部门服务，也探讨了若无法实现这一点，如何确保平稳过渡，”阿莫代伊称。
阿莫代伊还就上周五发给员工、后被《信息》杂志披露的一份内部备忘录内容致歉。在备忘录中，他称此次争端的一个真正原因是“我们没有对特朗普进行独裁式的吹捧”。
“那天对公司来说很艰难，我为帖子的语气道歉，”阿莫代伊写道。“这并不代表我深思熟虑的观点。该备忘录写于六天前，对当前形势的评估已经过时。”
竞争对手OpenAI的首席执行官萨姆・奥尔特曼，已公开及私下向五角大楼表示，他认为不应将Anthropic列为供应链风险。（OpenAI上周与五角大楼达成协议，允许其AI模型在机密系统中使用，并声称尊重Anthropic提出的相同红线。）
周四，30名前军方与情报官员及科技政策领袖联名致信国会，敦促其调查五角大楼针对Anthropic的行动所开创的“危险先例”。
华盛顿主要科技行业协会已致函政府，警告将一家美国公司列为供应链风险的负面影响。
国会议员也对政府此举提出批评。共和党参议员汤姆・蒂利斯向Axios表示，五角大楼与Anthropic之间的公开争斗“非常幼稚”。民主党参议员柯尔斯滕・吉利布兰德周四在一份声明中表示，供应链风险认定“目光短浅、自毁长城，是送给对手的礼物”。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】