Anthropic近日公开指控中国AI公司DeepSeek、MiniMax与Moonshot大规模滥用其大模型Claude，用于提升自身产品能力，并将这一行为定义为“工业化规模的滥用活动”。公司在周一发布的声明中称，这些活动涉及约2.4万个伪造账号，以及与Claude之间超过1600万次的交互，此前《华尔街日报》已对相关情况作出报道。
据介绍，这些公司被指利用所谓“蒸馏（distillation）”技术，从Claude这样的更先进模型中提取能力来训练规模更小的模型。Anthropic在说明中承认，模型蒸馏本身是一种“合法的训练方法”，但同时强调这种方法“也可能被用于不正当目的”，例如在远低于自主研发的时间成本和资金成本下，从其他实验室获取强大能力。
Anthropic特别警告称，以这种方式非法蒸馏获得的模型，很大概率不会继承原有模型中的安全防护与限制机制。公司指出，“外国实验室在对美国模型进行蒸馏时，可以绕过这些安全约束，将未受保护的能力直接输入军事、情报与监控系统，从而使威权政府能够将前沿AI用于进攻性网络行动、虚假信息扩散以及大规模监视等用途”。
在这起事件中，DeepSeek是关注度最高的一家——这家公司凭借算力效率更高、性能强劲的模型，曾在全球AI行业引发震动。Anthropic称，DeepSeek与Claude之间的交互次数超过15万次，尤其集中在Claude的推理能力上。此外，DeepSeek还被指利用Claude生成“适合审查的替代表述”，用于回答涉及异议人士、党内领导人或威权主义等政治敏感问题，以规避本国审查系统的过滤。
针对DeepSeek的质疑不仅来自Anthropic。就在一周前，OpenAI在写给美国立法者的一封信中，也指责DeepSeek通过类似的蒸馏手段，长期“搭便车”式地利用OpenAI及其他美国公司已开发出的模型能力，以谋求竞争优势。这封信同样将DeepSeek定位为对美国AI生态和技术领先地位构成威胁的一方。
目前，Anthropic尚未在公开声明中详细披露后续的法律或监管行动路径，但通过将此事上升到国家安全和全球AI治理层面，公司显然希望推动监管机构和政策制定者正视“模型蒸馏被滥用”的风险。在全球AI竞赛日趋激烈、跨境技术流动高度敏感的当下，这一指控也进一步加剧了围绕中美AI技术竞争与安全博弈的紧张气氛。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】