短短两周内，OpenAI一连串动作震惊了整个科技圈：OpenAI先后牵手甲骨文签下3000亿美元的数据中心建造协议；又从英伟达获得高达1000亿美元投资，用于建设庞大的AI数据中心；随后转身便将这些数据中心填满英伟达芯片，几乎没做犹豫。
外界还没反应过来，OpenAI又宣布与AMD达成合作，斥资数百亿美元采购对方芯片，并成为其主要股东之一。
而另一边，马斯克的xAI也从英伟达处获得数十亿美元投资，继续采购英伟达的处理器。
这一连串的“你投我、我买你”，引发了业内极大争议。
这到底是技术公司彼此合作、推动产业发展，还是一场被资金高高托起、层层嵌套的巨大泡沫？
当AI成为千亿美元量级的超级风口，这些绕圈流动的资金，究竟是在构筑未来的地基，还是在给泡沫加气？
一场庞大的资金回路
正在重塑AI产业
英伟达和OpenAI的这场千亿美元合作，并不仅仅是商业层面的大项目。
它所揭示的，是整个AI产业正在走向一种前所未有的资本模式——封闭式循环投资。
先是英伟达承诺向OpenAI提供最多1000亿美元支持，用于建设AI基础设施。
消息刚落地，OpenAI便公布：这些数据中心将搭载数百万块英伟达芯片。
从资金流向看，这笔钱不过是在英伟达和OpenAI之间走了一个圈：从一个账户流出，另一端买回自己的产品，最终又落入原有财报的收入项。
分析师直言，这种“资金自循环”的模式如果持续下去，很可能成为未来泡沫破裂时的第一块“倒塌的砖”——看似繁荣的表象背后，缺乏足够外部真实需求的支撑。
但事情并未就此打住。
OpenAI又迅速与AMD签订合作协议，采购数十亿美元芯片，并拿下大量股权。
形式和逻辑几乎一模一样：资本进入、立即采购、形成账面增长。
至此，AI市场的热度已经被成倍放大。
不止英伟达和OpenAI
整个行业都卷入了资本编织的链条
从外部看，这一系列合作或许还能理解为“竞合并存”，但从资本结构来看，这些交易更像是一场“资金迷宫”。
英伟达、OpenAI、AMD、甲骨文、xAI……每一家科技巨头都不再只是彼此的合作方，它们之间的关系更像是交错的股东、客户与供应商组合。
甲骨文买入英伟达芯片，用于搭建AI服务器；
OpenAI租用甲骨文数据中心，进一步购买算力；
服务器的回报又变成英伟达的收入；
英伟达随后投资xAI，xAI又用这些资金购买英伟达的处理器，用于出租；
另一边，CoreWeave也上演了类似的循环：英伟达持股、预购服务、OpenAI扩展合作……
每一环看似合理，但组合在一起时，却很难说清楚，哪些是真正的市场需求，哪些只是资本的“左手倒右手”。
这一切，构成了一个越来越复杂、也越来越封闭的资金回路。
钱在系统内不断转圈，估值和热度也随之水涨船高。
企业说这是“产业协同”
但历史已经提醒过我们
面对外界质疑，产业高管的态度出奇一致。
AMDCEO苏姿丰称这是“正向循环”；
OpenAI联合创始人GregBrockman直言：“我们需要尽可能多的算力。”
甚至在政策层面，也几乎没有什么明显的干预声音。
白宫AI与加密货币政策顾问DavidSacks公开表示：“这是他们的事情，我们希望美国公司赢。”
这句“赢”，成了默认放行的潜台词，也为AI的资本狂潮点亮了绿灯。
只是，这样的狂热场景，并非没有前例。
哈佛肯尼迪学院的资深研究员PauloCarvao将这一轮AI投资，与90年代互联网泡沫做了对比。
当年，创业公司们互相买广告、互相制造增长假象，以此推动融资与估值。
而今天，这种模式换了外壳：点击率变成了算力，广告投放变成了芯片采购，但背后的逻辑和依赖，几乎一模一样。
Carvao指出，尽管今天的AI公司拥有实打实的产品，但它们的支出增长速度，依然远超其营收能力。
换言之，看似高效、热闹的投资合作，其实掩盖了商业模型尚未跑通的核心问题。
OpenAI的野心
也是这场游戏的最大变量
奥特曼从不掩饰他的野心。
他不止一次表示，OpenAI未来需要投入几万亿美元用于AI基础设施建设。
他相信，这些投资能为全球社会带来革命性的回报。
但与此同时，他也坦承：OpenAI目前仍未实现盈利，短期内也不打算盈利。
实际靠的，是不断的融资、不断的合作、不断的资本“联名计划”。
这也是为什么，许多分析师开始警惕这种“靠声势驱动增长”的资本模式。
Bernstein分析师StacyRasgon甚至写道：“奥特曼可能带我们进入一个全新的经济纪元，也可能让世界陷入长达十年的回调期。”
技术的真实价值
能否撑住这场AI盛宴
没有人否认AI的潜力，也没有人否认OpenAI、英伟达等企业在技术上的领先。
但问题是，再高的估值、再大的投入，如果没有清晰的营收模型、没有可持续的商业化落地，最终也只能建立在预期之上。
目前来看，这场AI盛宴仍在高歌猛进。
数据中心一座座开建，芯片订单一笔笔刷新纪录，投资协议一个接一个签下。
AI数据中心正在德州阿比林建设中
但回到最核心的问题——谁在真正为这些AI服务买单？是企业、消费者，还是仍未出现的“未来市场”？
如果没有真正的“买家”而只有“接盘者”，那无论技术如何先进，这场狂欢都将面临失速的风险。
AI的未来
是算力的战争还是资本的试炼
这场由英伟达和OpenAI引领的AI资本盛宴，究竟是一场技术革命的冲锋，还是一场资本撬动的虚幻泡影？
也许没有人能马上回答。
但有一点可以肯定——一个建立在循环交易基础上的市场，注定无法永远只靠外表的光鲜来维持。
终有一日，我们需要回到那个朴素的问题：
它值多少钱？它能带来什么？它能改变谁的生活？
而答案，不该由资本决定，而应由价值验证。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】