这位高管在TheoVon的播客《ThisPastWeekendw/TheoVon》最近一期节目中发表了上述评论。
在回答有关人工智能如何与当今法律体系协作的问题时，奥特曼表示，目前还没有针对人工智能的法律或政策框架的问题之一是，用户的对话没有法律保密性。
“人们会用ChatGPT谈论生活中最私密的事情，”Altman说。“人们——尤其是年轻人——会用它来当治疗师、当人生导师；遇到感情问题时，会问‘我该怎么办？’现在，如果你和治疗师、律师或医生谈论这些问题，他们享有法律特权。这涉及到医患保密、法律保密等等。而我们还没弄清楚，当你和ChatGPT交谈时，应该如何处理这些问题。”
奥特曼补充说，如果发生诉讼，这可能会给用户带来隐私问题，因为OpenAI今天在法律上有义务制作这些对话。
“我认为这太糟糕了。我认为我们与人工智能对话的隐私概念应该与治疗师或其他人的隐私概念相同——甚至在一年前，也没人需要考虑这个问题，”奥特曼说。
该公司明白，缺乏隐私可能会阻碍更广泛的用户采用。除了AI在训练期间需要大量的在线数据外，在某些法律背景下，它还被要求从用户的聊天中生成数据。OpenAI已经在与《纽约时报》的诉讼中对抗一项法院命令，该命令要求其保存全球数亿ChatGPT用户的聊天记录，但不包括ChatGPTEnterprise客户的聊天记录。
OpenAI在其网站上的一份声明中表示，它正在对该命令提出上诉，并称该命令“越权”。如果法院能够推翻OpenAI自身关于数据隐私的决定，该公司可能会面临更多法律调查或执法方面的要求。如今，科技公司经常被传唤提供用户数据，以协助刑事诉讼。但近年来，随着法律开始限制获取先前确立的自由，例如女性的选择权，人们对数字数据的担忧也日益加深。
例如，当最高法院推翻罗诉韦德案时，消费者开始转向更私密的经期追踪应用程序或对记录进行加密的AppleHealth。
奥特曼还向播客主持人询问了他自己对ChatGPT的使用情况，因为冯表示，由于担心自己的隐私问题，他很少与AI聊天机器人交谈。
奥特曼说：“我认为这是有道理的……在大量使用[ChatGPT]之前确实需要隐私明确性——就像法律明确性一样。”
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】