Mohan提醒用户，在迅速将算力转移到其他推理服务提供商的过程中，Claude3.x模型暂时可能会出现一些可用性问题。“我们原本就希望为完全的使用权限支付费用。对于Anthropic这个决定及其仓促的通知方式，我们深感失望。”
为此，Windsurf迅速转移到其他推理服务提供商，目前其他模型服务不受影响。随后，Mohan还澄清道，Windsurf拥有来自第三方提供商的Claude3.x模型权限，因此付费用户应该不会受到什么影响。但由于通知时间太短，目前仍不足以满足所有现有Claude3.x模型需求。
为此，Windsurf立即采取以下应对措施：
为帮助用户渡过这个阶段，Windsurf将对替代模型Gemini2.5Pro启动0.75倍（原价为1倍）的促销价。
移除Free计划用户（包括Pro计划的试用用户）对Claude3.x模型的直接访问权限。与此同时，Windsurf通过BYOK（自带密钥）的方式重新开放这些模型的使用权限。
ClaudeSonnet4仍可通过BYOK方式访问。
“需要明确的是，我们的目标始终是提供最优质的产品。正因如此，我们始终以能为用户提供全模型访问能力而为傲。我们已向Anthropic团队明确表示：我们的首要任务是将Anthropic模型保留在推荐模型之列，且始终愿意支付权限费用。我们将继续寻求其他供应商的支持，因为我们只关心产品和用户。”Windsurf谴责道，“我们担心，Anthropic此举不仅将损害Windsurf，更会波及整个行业。”
Windsurf还强调，Windsurf的精髓从来不仅仅在于模型本身。尽管模型至关重要，但构建一个模型封装器并非难事。Windsurf的真正魔力在于：对既有知识的深度语境理解；精心设计的用户体验（每个交互细节都经过深思熟虑）；独特的功能，如预览模式、一键部署、协同评审；定制化能力，包括工作流引擎、智能规则库、记忆中枢；企业级就绪特性，如与JetBrains的智能体级深度集成、混合部署/FedRAMP认证的安全架构等，这一切共同构成了Windsurf产品的核心价值。
根据用户反馈，免费用户的可选项里目前已经没有了Claude3.x模型。Claude系列模型以编程能力强著称，也一直是Cascade中使用频率最高的模型。一旦缺少该系列模型，有开发者担心Windsurf的编程能力可能会有断崖式下跌。
网友：OpenAI给了Windsurf什么？
实际上，这不是Anthropic第一次“刚”Windsurf。Anthropic在5月22日正式发布ClaudeSonnet4和ClaudeOpus4时，就拒绝为Windsurf提供直接支持，导致Windsurf成为唯一无法使用Claude4系列模型的AI编程平台。其他流行AI编码工具，包括Anysphere的Cursor、Cognition的Devin和微软的GitHubCopilot等，几乎在Claude4发布时就可以直接访问。
这迫使该公司不得不依靠一种更昂贵、更复杂的变通方法来访问Claude4。Windsurf迅速新增了对ClaudeSonnet4和Opus4的BYOK支持，适用于所有个人套餐（免费版和专业版）。但这也代表着开发人员访问Claude4需要付出更多代价。
这次直接切断供应，虽然Windsurf声称对付费用户没有影响，但仍然有一些用户选择退订Windsurf。“Claude4.0开始Windsurf就一直没有拿到Anthropic的官方接口，甚至还被切断了3.5、3.7的接口供应，怪不得一直没有，还提供的是社区版。这是‘全面断供’啊”有网友说道，“3个CursorPro账号够用了，弃坑。”
一位专注于苹果编程语言Swift的创业者RonaldMannak表示，Claude4显著提升了他的工作效率，尽管他自2024年底以来一直是Windsurf的用户，但最近已经转向Cursor，以便更轻松地使用Claude4。
“Windsurf不出意外的出意外了，当它们卖身OpenAI时就决定了。”有网友说道，问题是OpenAI当前也没给到Windsurf什么独特的优势，当前Windsurf支持的还是GPT-4.1。
“如果你还在用OpenAI，跟Sam聊聊，告诉他你需要一个GPT-5的微调版本，专门用来写代码，要能跑赢Opus4。”有网友调侃道。
另外比较有意思的是，Windsurf促销的也是Google的Gemini2.5Pro模型，而非OpenAI的模型。有开发者表示，Gemini2.5Pro在某些编码任务中表现接近Sonnet4，但缺乏Opus4的长时任务处理能力。
Windsurf成立于2021年，原名Codeium，由首席执行官VarunMohan和DouglasChen创办。凭借其优化编码流程的AI工具，Windsurf在开发者社区中迅速崭露头角。今年，Windsurf发展迅速，4月份的年度经常性收入(ARR)达到1亿美元。然而，Windsurf对Anthropic模型的访问权限有限，这可能会阻碍其增长。
此外，Anthropic在2月份也推出了自己的AI编码应用ClaudeCode，并在5月还举办了首届CodewithClaude开发者大会，可见其也在扩大自己在编程领域的影响力。
AnthropicCEO曾言：
企业竞争毫无意义
Windsurf的大规模出圈是因为OpenAI约30亿美元的收购，这成为OpenAI自成立以来第二大规模收购。据悉，这一决策是在双方仅在经过几周前洽谈后迅速达成的。这也几乎成为大家对Anthropic断供Windsurf行为的核心解释。
但目前双方并未正式承认这一消息，有网友开始怀疑这一消息的真实性，也有网友认为这是Altman的策略，最后能以更低的价格拿下Windsurf。
“Claude做得有点过了，这不是还没有收购吗？何必呢，哪怕是把价格提高一点呢？虽然我也不怎么用Windsurf，但是这样搞的话，很容易让别的第三方公司对其有顾忌，想掐就掐，想灭就灭。”有网友说道。
在Windsurf被OpenAI收购消息出来后，Windsurf的首个动作就是发布了专为软件工程师开发的模型家族：SWE-1。除了编码任务之外，本系列模型还针对完整软件工程流程进行了优化。Windsurf宣称，SWE-1工具调用推理能力约相当于Claude3.5Sonnet级别，但服务成本更低。这意味着，Windsurf正在从单纯开发应用程序，扩展到同时研发支撑这些应用的底层模型，并与Anthropic直接竞争。
Anthropic与Windsurf竞争，已经被社区解读为Anthropic与OpenAI的矛盾。
在2021年创立Anthropic之前，CEODarioAmodei曾在OpenAI领导研究工作长达五年。在此期间，他深刻意识到：若缺乏负责任的规模化发展路径，即在系统与开发者两端建立信任的优先策略，AI将永远无法释放其改变世界的全部潜能。为实现这一愿景，他必须离开OpenAI。
“外界对我的离职原因存在诸多不实传言，”Amodei去年接受LexFridman采访时直言不讳，“有人说我们因反对微软合作案而离开，这纯属谬误。”他揭示的真正动机是：“与他人的愿景争辩终将徒劳无功。”与其留在OpenAI进行理念拉锯，他选择践行更果决的行动纲领：“带领信任的伙伴，亲手将愿景变为现实。”
Amodei去年接受采访时还表示，通过自主创业既能实证负责任AI的商业可行性，更能有效引导AI安全的发展方向。他将此战略称为“向上竞争(racetothetop)”——其核心不在于市场垄断，而在于以身作则树立行业标杆。
“若你能打造一家众人向往的企业，其运作模式广受认可，同时能在生态圈中保持竞争力，自然会被效仿。”Amodei补充道，当商业领袖目睹竞争对手采用制胜策略时，“这种示范效应倒逼的转型，远比上下级争论更具说服力”。
Amodei强调，“这场AI竞赛鹿死谁手并不重要。”他坦言企业间的竞争博弈对其而言“毫无意义”，真正关键的是“我们共同运行的生态圈质量，以及如何优化这个生态——因其终将框定所有参与者的边界”。
但目前看来，情况似乎也不是Amodei说的那样。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】