在最近接受CNBC采访时，盖蒂图片社首席执行官克雷格·彼得斯(CraigPeters)描述了挑战使用版权材料训练模型的人工智能公司所带来的财务负担，并透露即使是像盖蒂图片社这样的巨头，也无法承担追究所有潜在侵权行为的责任。
彼得斯解释说，盖蒂图片社正在对热门图片生成器StableDiffusion的制造商StabilityAI提起诉讼，这已经让公司损失了巨额资金。“即使是像盖蒂图片社这样的公司，我们也无法在一周内追究所有侵权行为，”彼得斯告诉CNBC。“我们无法追究，因为诉讼费用高得令人望而却步。我们在一个案件上就要花费数百万美元。”
争议的焦点在于盖蒂图片社的指控，称StabilityAI未经许可或未支付任何报酬就从其收藏中复制了1200万张图片，用于训练其AI系统，并在盖蒂图片社看来，以此来建立竞争业务。StabilityAI承认部分盖蒂图片社的图片被用于训练，但否认其有任何责任，辩称其行为符合合理使用原则，该原则允许在某些情况下有限度地使用受版权保护的材料。
彼得斯并不认同人工智能公司关于付费获取创意作品会扼杀创新的说法。“我们正在与一个充斥着空谈的世界作斗争，”他说道，并指责一些公司利用技术进步的承诺来为他所谓的不公平竞争辩护。“这是打着‘快速行动，打破常规’旗号的颠覆，我们认为这是不公平竞争。”他表示，盖蒂图片社并不反对竞争，但这些公司的做法是盗窃。
Getty和StabilityAI之间的法律纠纷只是人工智能行业目前面临的几起备受瞩目的版权案件之一。其他诉讼，例如《纽约时报》对OpenAI的诉讼以及唱片公司对人工智能音乐生成器的诉讼，都反映出人们对在人工智能训练中使用受版权保护素材日益增长的担忧。然而，正如Peters指出的那样，诉讼的规模和成本使得大多数权利人不可能对每一起涉嫌侵权的案件都提出质疑。
盖蒂的策略并不仅限于法庭。该公司还在政策讨论中倡导加强版权保护，最近敦促美国政府否决以人工智能发展为名削弱艺术家权利的提案。
在提交给特朗普政府的一份文件中，盖蒂指出，美国版权法并没有阻碍人工智能的持续进步，反而为造福整个社会的可持续创新提供了基础。
尽管成本不断攀升，法律环境也充满不确定性，彼得斯仍然致力于捍卫创作者的权利。“我认为我们的诉求非常有力，”他说道，同时也承认跨司法管辖区和法律体系进行诉讼的挑战。
我认为，从全球范围来看，总体情况对我们绝对有利。至于这些因素在现有的地理和法律框架下如何体现，我认为还有待我们继续研究。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】