一名联邦法官允许针对Meta的人工智能相关版权诉讼继续进行，但驳回了部分诉讼请求。在Kadrey诉Meta案中，包括RichardKadrey、SarahSilverman和Ta-NehisiCoates在内的作者指控Meta侵犯了他们的知识产权，使用他们的书籍来训练其Llama人工智能模型，而且该公司还删除了他们书籍中的版权信息，以掩盖所谓的侵权行为。
与此同时，Meta公司声称其训练符合合理使用的条件，并辩称由于作者缺乏起诉资格，因此应驳回此案。在上个月的庭审中，美国地区法官文斯-查布里亚（VinceChhabria）似乎表示他反对驳回，但他也批评了作者律师团队的"过激"言辞。
在周五的裁决中，Chhabria写道，版权侵权指控"显然是一种具体的伤害，足以构成诉讼资格"，而且作者们还"充分指控Meta故意删除CMI（版权管理信息）以掩盖版权侵权行为"。
Chhabria写道："综合来看，这些指控提出了一个'合理的，即使不是特别强烈的推论'，即Meta移除CMI是为了试图阻止Llama输出CMI，从而揭露它是在受版权保护的材料上进行训练的。"
不过，法官驳回了作者们有关《加州计算机数据访问与欺诈综合法案》（CDAFA）的诉讼请求，因为他们并没有"指控Meta公司访问了他们的计算机或服务器，而只是访问了他们的数据（以书籍的形式）"。
原告在法庭文件中声称，MarkZuckerberg允许Llama团队使用受版权保护的作品训练模型，而且其他Meta团队成员也讨论过使用法律上有问题的内容进行人工智能训练。
目前，法院正在权衡多起人工智能版权诉讼，其中包括《纽约时报》对OpenAI的诉讼。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】