人工智能

神秘“蓝莓”登顶文生图竞技场 疑似Flux.1续作

字号+作者: 来源:量子位 2024-09-29 15:10 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

都来玩这套。继OpenAI“草莓”之后,又有神秘模型蓝莓来“霸榜”。在文生图模型排行榜上,两个“无人认领”的模型blueberry_0和blueberry_1力压Flux.1、Id'...

都来玩这套。继OpenAI“草莓”之后,又有神秘模型蓝莓来“霸榜”。在文生图模型排行榜上,两个“无人认领”的模型blueberry_0blueberry_1力压Flux.1、Ideogramv2、Midjourneyv6.1等知名模型,成为最新榜一榜二大哥。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

一些生成效果belike,确实不错。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

不过这一次,未必是OpenAI跨界来搞事,背后公司更可能是打造了Flux的黑森林实验室。IvQ品论天涯网

为啥?IvQ品论天涯网

来看这组PK。blueberry_0生成的大胡子男人,和FluxPro的几乎一模一样。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

有人猜测,难道是Flux的新版本?IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

我们实测时也发现了类似的情况,blueberry_1在同一提示词下,生成图像从构图、光线到细节,与Flux.1[pro]非常像。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

有网友就评论说,这真的很有意思。IvQ品论天涯网

公司在发布新模型之前先把它放在模型竞技平台上,大多数时候用户也能猜的出来它来自哪家公司。IvQ品论天涯网

……IvQ品论天涯网

这几乎是一种免费打广告的形式了。而且就是能吸引到目标用户。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

对提示词理解更精准IvQ品论天涯网

现在,在竞技场中随机匹配即可“偶遇”两个蓝莓模型。IvQ品论天涯网

从实际生成效果中可以找寻出蓝莓模型的一些特点。IvQ品论天涯网

比如和Midjourneyv6.1对比,blueberry_1在细节和真实性上更好。IvQ品论天涯网

Midjourney生成的人物手部不够自然,眼睛看着的是桌子而不是收银机,背带裤扣子也很奇怪。IvQ品论天涯网

相对而言,blueberry_1整体更协调,光线更自然。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

和StableDiffusionXL1.0比较,写实性更好。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

和FLUX.1[dev]对比,blueberry_0对提示词的理解更精准,细节处理能力更强。IvQ品论天涯网

提示词中提到的山谷中充满神秘物种,FLUX.1[dev]只画了一个。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

但是也有一些情况,blueberry_0的表现不算突出。觉得谁更好或许就见仁见智了。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

除此之外,还有网友发现蓝莓模型在生成图像中的文本上表现不佳。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

从数据上来看,两个蓝莓模型之间的差距并不大。从生成质量和速度两个维度评判,它们也都处于第一梯队。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

相对而言blueberry_0的生成质量更高一点点。如下结果是基于模型在竞技场中PK10000次以上后进行评定。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

生成速度上也是blueberry_0更快。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

竞技场胜率上,blueberry_0排第一,Flux.1[pro]第二,blueberry_1第三。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

网友:是OpenAI还是黑森林?IvQ品论天涯网

目前还无人认领“蓝莓”模型,网友们的猜测还在继续。IvQ品论天涯网

有人觉得它在细节上还有很多问题,不太可能是OpenAI的模型。IvQ品论天涯网

比如小屋出现了两个门把手。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

下图人物被挡住的胳膊和手有问题。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

但也有人说,最近OpenAI员工透露会有新模型,有可能是OpenAI悄悄发布。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

当然,也有人质疑“蓝莓”模型分数虚高,在一些情况下它的表现不及Dall·E3。IvQ品论天涯网

我感觉结果被操纵了,这样它们就能拿着这些成绩去给投资人看。“蓝莓”很明显就是参考了“草莓”的做法,而“草莓”模型就很可疑。IvQ品论天涯网


IvQ品论天涯网

你觉得呢?IvQ品论天涯网

现在也可以去竞技场上实测“蓝莓”模型效果。IvQ品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]