近半年来，随着OpenAI推出ChatGPT、GPT-4，彻底点燃AI赛道，也让GPT系列产品层出不穷，如AutoGPT、MiniGPT-4、Cerebras-GPT等等。不过，对于很多竞品采用“Product+GPT”名称的做法，让OpenAI感到强烈的不满。
4月24日，OpenAI基于GPT应用程序发布了新的品牌指南（https://openai.com/brand），要求使用其ChatGPT、GPT-4、DALL·E以及公司品牌名的开发者、创作者、企业必须遵循官方使用与命名规范。
除此之外，也有网友发现OpenAI正在加快向美国专利及商标局(USPTO)申请“GPT”商标的速度。如果成功，想必不少开源的GPT系列产品以及相关的库都不能再使用“基于转换器的生成式预训练模型（Generativepre-trainedtransformers，GPT）”这项技术名称，从此GPT或只会成为OpenAI的专属。
虽然此举可能会“杀死99%的人工智能骗子应用程序”，但将这项通用的GPT技术申请为商标，也引发了网友巨大的争议。
01.OpenAI紧急发布5大使用说明
在官方公告中，OpenAI围绕API、插件、模型、非合作伙伴、内容归属五大维度更新了品牌指南。
在API使用上，OpenAI建议任何第三方使用GPT-4、ChatGPTAPI、DALL·E模型时，一定要注明清楚开发者自己研发产品的来源。譬如，可以说新开发的产品是由GPT-4提供支持的，但是不能直接把产品名字叫做XXXGPT，亦或者使用GPT-4开发的XXX，更不能说是基于ChatGPT的XXX。
在插件使用上，OpenAI举例说明，称可以使用“用于ChatGPT的BarkBytes插件”、“BarkBytesChatGPT插件”这样的说法或写法。
但是，不要用下面这些表述方式：
用于OpenAI的BarkBytes插件
BarkBytes插件与ChatGPT兼容
BarkBytes插件可与ChatGPT一起使用
与ChatGPT集成的BarkBytes插件
在模型上，可以：
请参考相应的型号名称：GPT-3、GPT-4、ChatGPT、DALL·E
如果需要，请参考基于日期的模型版本：GPT-43月14日版本
在泛指OpenAI模型时，请使用OpenAI技术
不可以：
不要错误地使用模型名称：ChatGPT,ChatGPT4,GPTChat
不要使用引擎类：Ada、Babbage、Curie,Davinci、GPT-3.5-turbo
不要使用引擎名称：text-davinci-003
不要使用OpenAI来代替特定的模型名称
在非合作伙伴维度上，OpenAI拒绝第三方直接对外宣传和其公司之间有合作关系。
在内容归属问题上，对开发者而言至关重要。OpenAI鼓励任何第三方发布由OpenAI模型生成的文本或图片，可以注明：用ChatGPT编写、用ChatGPT编写的标题、用DALL·E创建、用DALL·E创建的图片。
而不是直接说：作者是ChatGPT、标题由ChatGPT撰写、由DALL·E创建或者图片由DALL·E创作。
02.GPT系列产品泛滥
OpenAI想要迫切保护自家技术品牌的使用，主要还是因为ChatGPT、GPT-4等技术太过火爆，也尽量减少后续的纠纷。
就在这一段时间，根据美国专利商标局申请商标的列表显示，加上GPT去申请商标的企业不在少数，如ThreatGPT、MedicalGPT、DateGPT和DirtyGPT。
话说马斯克一心想要打造的“TruthGPT”也包含了GPT字眼。
这些如雨后春笋冒出来的GPT产品也让OpenAI颇为头疼。
事实上，早在去年12月27日，OpenAI便早早地向美国专利商标局申请了“GPT”商标。近日，其以“无数侵权和假冒应用程序开始涌现”为由，请求专利商标局加快审核进度。
然而，有些遗憾的是，对于OpenAI的请愿书在上周遭到了美国专利商标局的驳回。
该机构称：
美国专利商标局（USPTO）于2023年3月16日收到一份与上述商标申请有关的特别请求。
特别请求和特别申请都是要求将申请的初步审查提前到正常顺序之外。
然而，你的请求不能被理解为非正式的特别申请，因为它是不完整的。具体而言，该申请缺少37C.F.R.2.6规定的申请费和支持特别行动理由的适当文件证据。
你在声明中提到"OpenAl正在采取积极的行动来打击无数的侵权行为和假冒的应用程序"。然而，却没有呈现出你对侵权者所采取的行动的必要支持性证据，例如，相关的民事法庭申诉书、停止和阻止信的副本。
03.GPT会成为OpenAI的专属吗？
虽然OpenAI正在加快申请GPT商标，但是另一边关于GPT是否是OpenAI的专属，业界也存在巨大的分歧。
有人认为，GPT，中文是基于转换器的生成式预训练模型，英文是Generativepre-trainedtransformer，其中的T指的便是Transformer，这是一种神经网络架构的名称，最初是Google研究人员在2017年首次公开，现在这项技术已经被广泛使用。
对于GPT的概念，的确是由OpenAI在2018年6月11日发表了一篇名为《通过生成式预训练提高语言理解能力》（ImprovingLanguageUnderstandingbyGenerativePre-Training）的论文，在其中介绍了“基于转换器的生成式预训练模型”（GPT）。
与此同时，OpenAI基于GPT技术，在2018年10月发布了其原始的生成式预训练Transformer模型GPT-1。后面几年间，相继发布了GPT-2、GPT-3、ChatGPT和GPT-4等多款产品。
不过，要说已经成为了当今通用技术的GPT是否能成为OpenAI一家所有，似乎也有点牵强。据Techcrunch报道，Carr&Ferrell知识产权组合伙人兼该公司商标业务组主席JeffersonScher评价道，“OpenAI多年来一直在使用“GPT”这一事实也很有帮助。就OpenAI而言，它必须确定“GPT”是专有的，并且公众认为它是专有的，而不是更广泛地认为首字母缩略词与生成人工智能有关。”
JeffersonScher还表示，即使美国专利商标局的审查员对OpenAI的申请没有异议，它也会在之后进入所谓的异议期，其他市场参与者可以争论为什么该机构应该拒绝“GPT”商标。
对此，HN网友也展开了热烈的讨论。
有人表示，这就有点像MacOS试图要为OS注册商标、NVIDIA应该尝试申请“GPU”商标的做法了。把常用词用作商标，显然不合适。
不过，也有网友@Uehreka进一步科普，GPT想要被注册为商标似乎并不是一件容易的事情，其表示：
我看到很多关于商标如何运作的误解，所以只是为了澄清事实：
-商标与版权非常不同。版权阻止你复制东西，商标只是阻止你假装是（或与）该商标所代表的人/公司有关。
-这就是最终的目的：商标保护消费者不被冒名顶替者所欺骗。就什么都不做而言，它覆盖的范围相当大。
-对公司来说，商标比版权更难获得，也更容易失去。一家公司必须证明，普通消费者有可能将该商标与他们联系起来，而且只有他们。他们必须起诉任何侵犯该商标的人，以证明他们仍在保护该商标。如果公众基本上不再将他们与该商标联系起来，他们随时可能失去保护。
-商标的适用范围通常很窄，这就是为什么其他市场的产品仍然可以被称为"GPT"，如果消费者不可能将两者混淆。OpenAI不会"拥有这三个字母"，但他们将是唯一被允许在人工智能模型的品牌名称中使用这三个字母的人（或者由专利局决定如何界定其范围）。
-根据定义，商标必须是非功能性的。一家汽车公司不能对其发动机中的齿轮排列进行商标注册，但他们可以对油漆颜色进行商标注册，如果没有其他人使用这种特定的颜色，而且消费者将其与他们的品牌联系起来。
-一家公司不需要"发明"他们所命名的东西。苹果公司没有发明苹果，亚马逊也没有发明亚马逊。试图在一个以前用于其他事物的名称上获得商标当然不是一个好主意，但如果你能证明消费者现在将该名称与你的产品联系起来，你可能会得到保护。
-如果你不能证明消费者普遍（不一定是所有消费者，但必须是很多）将该名称或标记与你的产品联系起来，那么你就不能得到保护。
不出意外，这必将是一个漫长的过程。不过，这肯定是OpenAI最不想看到的。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】