今年8月15日,是美军仓皇撤离阿富汗一周年纪念日。西方媒体近来连续发表文章,试图列出阿富汗战争失败的种种教训。8月11日,美国大西洋理事会斯考克罗夫特战略与安全中心高级研究员、前北约负责行动的助理秘书长约翰·曼扎撰文,对北约在阿富汗战场的表现进行复盘,同时对行动失败的经验教训进行总结。
“选择的敌人”与战略利益不符。文章称,北约在阿富汗没有重大战略利益,包括美国在内的北约国家在阿富汗的军力和资金投入,远远超过阿富汗给北约带来的“实际价值”。尤其在2001年以后,只有少数国际恐怖组织留在阿富汗,他们派别分散、效率低下,无法对美国及其盟国构成威胁。如果北约把瓦解阿富汗境内国际恐怖分子作为核心目标的话,出动一支小型反恐部队便能满足需求。北约本可以在不占领且试图重建阿富汗情况下,与“基地”组织等国际恐怖组织进行对抗,但由于美国将阿富汗问题视为国家安全的重中之重,导致北约在阿富汗战场越陷越深。
目标不切实际。文章称,在长达数十年的行动中,西方领导人无视历史上英国和苏联在阿富汗战场失败的教训,试图将阿富汗从传统意义上少有中央集权历史的部落国家,转变为一个由喀布尔统治的民主国家。2003年,北约以此为目标在阿富汗开展行动,不断扩大驻阿富汗特派团数量和活动范围。到2010年,特派团在地理上已遍布整个阿富汗,部队兵力从不到1万人增加到10万余人。同时,北约为重建阿富汗投入大量资金。然而,由于北约错误评估了阿富汗实际局势,使得军队在阿富汗战场上的伤亡人数不断增多,投入的资源也被消耗殆尽。
重建模式水土不服。文章称,完全复制美国和北约军队模式、耗费巨资打造的前阿富汗安全部队,在文化上与阿富汗社会不相适应。这支部队本应以轻步兵为主,生活在阿富汗人民中间,依靠最少的后勤保障开展作战行动,但北约执意照搬自己的军队模式,让他们常驻军营,仅在需要时外出执行任务。随着美国及北约军队撤离,这支安全部队很快便向身经百战的塔利班武装人员投降。
无法传达真实声音。文章称,北约驻阿富汗国际安全援助部队指挥官无法客观思考阿富汗战争,他们大部分时间都在领导部队参加在赫尔曼德省、坎大哈省和霍斯特省的战斗。他们习惯从个人角度看待战争,忽视了集团的利益。因此,来自阿富汗的战争报告往往过于乐观。尤其是美国领导人更关心能否借助阿富汗局势获得选票支持,而非展示北约阿富汗行动“缺乏进展”的真相。事实上,在行动失败10年前,美国中央情报局就曾指出,在阿富汗的反叛乱行动不大可能取得成功,但美国政府不予理会。美国阿富汗重建特别监察长约翰·索普科也在听证会上报告了阿富汗重建的一次次失败,同样未得到重视。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】