军事新闻
编组作业提质疑 研战议训敢较真
编组作业提质疑研战议训敢较真■陆军某旅某连排长李嘉禾高原驻训场,营阵地编组作业正紧张进行。营长罗洋在沙盘前摆出了两套方案:一套火力前突、雷达前置'...
编组作业提质疑研战议训敢较真■陆军某旅某连排长李嘉禾高原驻训场,营阵地编组作业正紧张进行。营长罗洋在沙盘前摆出了两套方案:一套火力前突、雷达前置,强调先发制人;另一套靠后配置,侧重隐蔽机动。“各组带开讨论,半小时后汇报。”罗营长命令简洁果断。我所在的小组由连长牵头,主要负责导弹火力运用。经过讨论分析,许多战友倾向选择“方案一”,认为其前沿预警时间长,火力覆盖效果好。我看着方案中两辆发射车的部署位置,从口袋里掏出激光测距笔。“中间隔着两条公路和一条河,火力打击没问题,就是这通信……”我边测算边回想,在去年的一次协同演练中,我们排就曾因临时通信中断,差点错过最佳发射窗口。“连长!”我指向沙盘上那处河湾,大声说道,“从火力配置看,前出部署的确效果更好。但我们排去年演练时遇到过类似地形——有线架设要绕行,信号衰减严重。万一战时无线通联受到干扰,这两辆发射车怎么同步接收指令?如何协调转移?”连长沉吟片刻:“营里组织推演时应该考虑过这个问题,咱们先集中精力细化火力协同方案,把自己的工作做好。”各组汇总时,多数人也认为“方案一”更好。眼看就要形成决议,上次演练因通信延迟导致任务失利的场景,再次浮现在我眼前。我鼓起勇气举手:“营长,我有不同意见。”帐篷内静了下来,大家都看着我这个发射排长。“去年协同演练,我们排在类似地形中吃过通信不畅的亏。今天再看这个部署,发射车分开配置,火力覆盖面是大了,但指挥链路也拉长了。如果通联出问题,火力配置再好也没用。”罗营长走近沙盘,俯身凝视那两处点位,用指挥尺反复比画着。“这个问题提得好!”罗营长直起身,目光扫过全场,“我们常讲体系作战,到底怎么落地?今天李嘉禾同志作了一次很好的示范——他是发射排长,本职是研究怎么打好导弹,但他能从去年演练的教训出发,看到通信保障对火力协同的致命影响,这就是全局观。”他顿了顿,接着说道:“战场上,没有孤立的胜利。今日在沙盘前敢较真,明天在战场上才能真过硬!”罗营长当即决定:“各组重新研判,重点分析复杂地形下火力单元间的通联可靠性。一连连长重点负责通信,二连连长重点关注火力,大家参照以往演练经验教训,用数据说话。”后续讨论直奔问题要害,直至找出“更优解”。走出帐篷,寒风刮得脸生疼,但我心中热流涌动,不仅因为营长采纳了我的意见,更在于肩上那沉甸甸的责任。(王杰、解放军报记者武诗韬整理)
本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
关注微信公众号,了解最新精彩内容


【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】