赢在精算，侧翼奇兵定胜局输于概略，图上捷径成羁绊-品论天涯网

赢在精算，侧翼奇兵定胜局输于概略，图上捷径成羁绊

■柯锦涛解放军报记者李浩琦

该旅组织对抗训练。王杰摄

沙场见闻

冬日高原，寒风凛冽，战车轰鸣声响彻旷野，陆军某旅一场营级红蓝对抗训练拉开战幕。

对抗刚展开，在侦察无人机的引导下，红方炮兵精准摧毁蓝方前沿工事。蓝方迅速调整部署，布下“口袋阵”试图诱导红方主力深入。红方指挥员马毅博一边以部分兵力佯攻，引诱蓝方驰援左翼，一边抓住时机对右翼实施炮火压制和烟雾遮蔽，力争撕开突破口。眼看防线告急，蓝方见招拆招，投入预备队准备合围红方。

这一幕，瞬间将马毅博的思绪拉回到对抗前的那次兵棋推演。当时，他们采取“两翼卷击”战术发起进攻，蓝方却暗藏多个反坦克小组，导致红方的坦克刚靠近侧翼就被“击毁”，正面部队也被死死拖住。随着蓝方预备队加入战斗，他们遭到三面夹击，“伤亡”惨重。

怎么办？马毅博带领骨干反复推演，终于找到破局方案：派一支部队迂回至“敌”后方扰乱其部署，赶在“敌”增援力量到达前完成合围。

“左翼山地地形比较有利，可以实施佯攻和隐蔽穿插”“蓝方如果从左翼增援，看似路线很短，实则坡多弯多、机动不便”……他们根据蓝方作战损耗、火力部署及地形地貌等因素精准测算，评估蓝方的增援速度、反击方向，最终拟制了穿插分队借左翼山体掩护机动至“敌”后的作战方案。

对抗现场，硝烟滚滚。红方按照此前推演的预案，派出由4辆坦克组成的穿插分队，依托山体隐蔽突进，从侧后方破袭蓝方防线，瞬间打乱其部署。正面攻击分队趁势猛攻，赶在蓝方预备队增援前将其残余兵力分割包围。

另一边，蓝方指挥员马瑞强正准备指挥官兵依托有利地形抗击，右翼警戒哨突然发出预警：发现山体另一侧有大量烟尘袭来。马瑞强判断红方可能实施了穿插战术，于是迅速派遣预备队提供增援。

没想到，当红方4辆坦克出现在蓝方左翼阵地侧后方，本该驰援的蓝方预备队却迟迟不见踪影。

原来，蓝方在战前筹划时只顾着细化兵力编组，没有对预备队可能的机动路线进行评估，也没结合各型战车负重、地形坡度对机动时间的影响进行测算。直到战斗打响才发现，图上的“捷径”落到实际作战中，不仅需要装甲车低挡位爬坡，还要在弯道处减速观察。这些未经计算的“隐性耗时”层层叠加，最终导致援军姗姗来迟，蓝方核心阵地被突破。

眼看蓝方已无法组织有效反击，导演部随即判定：“红方获胜！”

“这场仗输得很彻底。”负责执行蓝方增援任务的某连干部黎柯海反思道，“战场态势复杂多变，一分一秒都会影响成败。如果我们战前筹划到位，根据坡度、距离等信息精准制订机动路线，就不会在对抗中失利。”

对抗结束，蓝方官兵全面复盘整场战斗，回顾作战指挥、情报采集、兵力部署、火力运用、通信保障等各个环节，举一反三查找出数据采集不实、战前评估不准等10余项问题。

战车轰鸣，硝烟再起。复盘结束，蓝方官兵重整旗鼓，准备展开下一场战斗。

指挥员之思——

“先谋后事者昌，先事后谋者亡。”战场博弈不仅需要临机应变，更需要事前筹谋。兵棋推演的价值，在于占据先手优势、预判对手行动。推演储备多套预案，本质上是为战场制胜留足容错空间。真实的战场没有固定套路，唯有跳出经验桎梏，以动态思维研究对手、以周全筹划应对万变，才能牢牢掌握战场主动权。

——陆军某旅某营营长马毅博

此战失利，根源不在于战术预案存在逻辑缺陷，而在于先期的计算筹划不够全面深入。实战容不得侥幸，一次准备不足、一个判断失误，都可能导致整场战局失利。只有通过精准测算、预先筹备，科学编组力量、周密制订方案，上了战场才能谋敌于先、制敌于前、少走弯路。

——陆军某旅某营营长马瑞强

编辑观澜

兵无算不战

■康子湛

孙子兵法有云：“多算胜，少算不胜，而况于无算乎？”纵览古今中外战役，“精算胜，粗算不胜”是战场制胜的基本法则。

战争是最严酷的“审计师”。在血与火的战场上，任何一个细节都可能成为决定胜负的关键因素，任何一处疏忽大意都可能引发“马蹄铁效应”。如果作战方案缺乏计算或计算有误，难免把战斗打成“糊涂仗”。粟裕大将曾一针见血地指出：打仗就是算数学。可见，越会细算战局、妙算方案，越有取胜把握。

未来信息化智能化战争筹划决策空前复杂，作战问题计算的难度、深度和广度陡增。然而，越是困难重重越需要精算、深算、细算，注重利用电子地图、仿真模拟、兵棋系统等辅助计算工具和平台，提高计算结果的精准度；注重以计算思维精拟、精算、精评作战方案，提高作战方案的科学性。只有将先进的作战系统与量化分析、精确计算相结合，才能发挥出指挥谋略的最大效能，从而增加打赢战争的胜算。

赢在精算，侧翼奇兵定胜局 输于概略，图上捷径成羁绊

赢在精算，侧翼奇兵定胜局输于概略，图上捷径成羁绊