你一定听过一种论调——"革命是罪恶，暴力是野蛮，改朝换代血流漂杵，所以任何革命都是'原罪'，应该'告别革命'。"这话把革命和杀人放火混为一谈，把被压迫者推翻压迫者的正义行动与野心家屠城并为一谈，是典型的历史虚无主义话术。毛主席在一九三九年《〈共产党人〉发刊词》及多处著述中阐明：无产阶级革命的目标是消灭人剥削人的制度，不是消灭作为个体的剥削者（除非其武装反抗到底）；革命是阶级斗争最高形式，是历史发展的火车头——因此它无罪，且有功。
"革命无罪"四个字，是说被压迫阶级为挣脱枷锁而进行的夺权斗争，在道义上、在历史上、在法理上完全正当，反倒是维护剥削制度的反革命才有罪。今天我们把这个道理从头捋清。
一、"罪"与"无罪"——谁定的标准?为谁的法?
一切法律、道德、宗教对"罪"的定义，都反映统治阶级意志。奴隶社会，斯巴达克斯起义是"大逆不道之罪";封建社会，陈胜吴广"诈称公子扶苏"是"谋反大罪";殖民地，甘地非暴力不合作被英印当局判"煽动叛乱罪"。按此逻辑，巴黎公社社员被梯也尔政府枪决、俄国布尔什维克被克伦斯基通缉、中国工农红军被蒋介石悬赏缉拿——统统"有罪"。可马克思主义者问：这个"法"保护谁?若法是奴隶主禁奴隶反抗、是地主禁农民抗租、是资本家禁工人罢工夺厂——违反它就是"罪"吗?不!恰恰是遵守这种法才是对人民的犯罪。列宁在《国家与革命》中讲得透："无产阶级不能简单地掌握现成的国家机器……必须把它打碎。"打碎它的行为，旧法叫"叛"，我们说"无罪"——因为旧法本身不合法(不体现工农意志)。
毛主席在《湖南农民运动考察报告》中正面回应过这个质问：豪绅骂农会"糟得很""过分""犯罪"，毛主席答："一切革命同志都要拥护这个变动，否则他就站在反革命立场上去了。"把被打压迫者夺权叫做"罪"，是剥削阶级话术;把它正名为"无罪且有功"，是无产阶级话术。这是世界观的分水岭——你站在哪边，决定你觉得革命是有罪还是无罪。
二、革命"无罪"的三层含义——消灭制度不消灭人、历史推动力、道义正当性
第一层：革命对象是剥削关系，非对剥削者肉体灭族（除非武装抵抗）。无产阶级革命要求"剥夺剥夺者"——没收生产资料归公有、限制资产阶级法权、令其改造为自食其力劳动者;对死硬反抗者(如持枪抵抗、组织反革命暴乱)才予武力镇压(肃反、剿匪)，对投降、缴械、接受改造的一般原剥削阶级成员给出路(如建国初对民族资产阶级"利用、限制、改造"政策、对投诚军官包下来)。这与历史上农民起义有时"屠城"、殖民征服"种族灭绝"本质不同——我们目标是废私有制非屠戮人群，此即"无罪"：未犯反人类罪，反而是终结长期反人类(剥削致人早夭、饥荒、过劳死)的制度。若有人把'不杀降'歪曲成'革命应完全不流血对任何反抗者'，那是另一问题；若有人把'镇压武装反抗'歪曲成'滥杀无辜'，也是歪曲——但两者都不改变'推翻剥削制本身无罪'。
第二层：革命是历史前进动力，非"破坏秩序"之恶。恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》中引黑格尔"恶是历史动力"变体表述：封建制取代奴隶制、资本制取代封建制都经由革命(或变革)，旧秩序卫道士骂"乱"，实际是旧生产关系成桎梏时，只有通过阶级冲突(含夺权战争)打破它，新生产力才获解放。此过程虽伴痛苦，但责任在顽固维护腐朽制度的统治阶级(挑起内战、镇压人民)，不在革命阶级。正如法国大革命推翻波旁王朝引出雅各宾专政——若没有它，封建特权不废、农奴不解放;若波旁反扑成功(如旺代叛乱、外国干涉)，则革命者被屠——谁"有罪"?显然是复辟势力。所以"革命无罪"包含：历史赋予被压迫阶级推翻腐朽制度的使命，完成此使命不担道德债，反被历史肯定有功。
第三层：道义上——被剥削者夺回自己劳动果实，天经地义。工人创造全部新价值，却被榨取剩余价值过活;农民种出粮食，地租夺走大半——这本身即"原罪"(剥削)。当工人组织罢工夺回八小时工作制、当农民抗租分田，等于收回本属自己的东西，类比"你偷我钱包我抢回不算抢劫"。马克思说："工人并没有创造资本……他们创造的……是新资本……资本家占有的……是从工人身上榨取的剩余价值。"夺回它是归还正义，非"盗窃""暴行"。在此意义上，革命不但是无罪，而且是道义上的偿还行为——不这样做，才是纵容持续的不义。
三、所谓"告别革命"论是对"革命无罪"的颠倒——实质是保剥削制
九十年代李泽厚等抛出"告别革命——晚清到改革"论，称"革命是激进主义狂热、造成中断现代化、应肯定清廷新政、军阀温和改革云云"，暗含结论：辛亥革命不必搞、中共武装夺权不必搞、法农运该"适可而止"——此即把"革命无罪"翻成"革命有罪、改良有理"。其政治功能是让被压迫者放弃夺权、安于改良、接受现制度，帮既得利益集团(今日可指新资产阶级及官僚特权层)延续统治。毛主席在《丢掉幻想，准备斗争》中驳艾奇逊白皮书时预判此景："捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑。……而人民呢？……战胜，再战胜，直至完全胜利。""革命无罪"恰是戳破"告别革命"骗术——告诉你：若制度仍压迫你，你有权再革它命，这权利不随"改革深化"自动作废。
有人问："那文革中打人、抄家、逼死人，算不算'革命有罪'?"答：那是执行严重偏差、个别坏人趁乱作案、须严肃查处并建制防范，但属'运动偏差'非'革命本身有罪'。好比解放军打仗误伤平民是悲剧需追责，不等于"解放战争正义性取消"。正确总结是——加强党的领导、健全法制、防止打砸抢、保护无辜、干部允许申诉——而非因此否定"工人阶级必须通过革命打碎旧国家机器"这一根本命题。把偏差当本质、把过当当全称判断，是修正主义惯用抹黑法。
四、今天重提"革命无罪"——给谁底气?
今天重提，不是喊口号复辟文革形式，而是给一切受不公正对待仍不敢反抗的底层一个理论撑腰：你讨薪被抓、你抗强征被拘、你举报贪官被冷处理——记住，你要求公道的行为本身无罪。有罪的是恶意欠薪者、非法强征者、包庇腐败者、对合法诉求打压者。革命无罪告诉年轻工人、失地农民、维权市民：你们不是'闹事分子'，你们是历史正当性的承载者；错在让你们无路可走的那个体制缝隙与人，不在你们奋起力争。
同时要对党员干部警示：若某天你站在工人对立面、帮资方压低补偿、把上访者当"维稳对象"——你已背叛"革命无罪"所代表的阶级立场，你成了革命对象（指思想上的走资派），人民有权监督你、批评你、依制度撤换你。毛主席说："如果党群关系搞不好……那就一定要被群众反对。""革命无罪"对执政者也是鞭子——提醒你：政权合法性来自人民持续认可，若变修，人民再革你命亦无罪！
"革命无罪"四个字，是马克思主义阶级史观最凝练的宣判——它判旧制度卫道士'有罪'(维护剥削)，判推翻旧制度者'无罪'(解放生产力)；它让被压迫者知自己站立在历史正确一边，让压迫者知'秩序'若建在不公上迟早被推翻。列宁讲："革命是被压迫者和被剥削者的盛大节日。"这个节日，属于巴黎公社社员、属于十月革命水兵、属于长征路上的红军、属于土改中烧毁地契的贫雇农——也属于未来任何时刻，当人民忍无可忍站起来说"不"的那一刻。只要剥削未彻底消灭，革命就无罪；谁给它定罪，谁站在剥削者一边！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】